Reddit - mwo - чи краще мати два LRM 15 без Artemis або два LRM 10 з Artemis

Працюючи над швидкою побудовою C1, яка монтує КПК, я хотів знати, наскільки велика різниця від Artemis.

Поділіться посиланням

Навіщо все це на компроміс;)

Якщо ви запускаєте артеміду, вам слід переконатися, що ви підтримуєте пряму видимість із ворогами, по яких ви стріляєте, або це не працює. Запуск тегу також допомагає експоненційно. Я використовую аркуш паперу, щоб заклинити мою групу зброї тегів, оскільки у мене немає вигадливих макропрограм.

Але, утворення артеміди чудові. якщо ви підтримуєте LOS. Спробуйте заручитися і утримувати ворогів на відстані 300-400 метрів, і ваш човен буде блищати. Не просто лежати на відстані 700 метрів і розраховувати на величезний вплив на бій.

Можливо, я помиляюся в цьому, але чи не дає TAG такий же ефект точності, як Артеміда? Якщо це станеться, ви можете кинути Артеміду і просто підтримувати LOS, ні?

Вони складають. Артеміда змінює утворення на спіраль. Тег робить групи щільнішими, а блокування відбувається швидше.

Артеміда також швидше блокує цілі, і він стекується з TAG для швидкості блокування.

Тепер Артеміда призведе до того, що ваші ракети будуть стріляти в іншому формуванні, якщо ви стріляєте по противнику з прямої видимості.

TAG/NARC все ще робить їх більш точними, чи Артеміда повинна була це зробити? Я насправді мало використовую LRM, але, як я зрозумів, TAG/NARC давав ракетам ефект Artemis, доки він підтримується (Отже, ви могли б мати легкі речі TAG/NARC, тоді як ваші ракетні катери не треба взяти Артеміду і просто запустити здалеку.)

Чи змінили вони це так, що Артеміда просто дає їм такий шаблон, а TAG/NARC робить їх більш точними?

Тег прискорить блокування цілі та затягне розповсюдження. Артеміда дасть інший склад, що, на мій погляд, набагато краще. Ось приклад нового утворення:

Бачу, тому вони насправді зараз мають окремі функції. Приємно.

Я хочу сказати, що це стеки з тегом, але не з narc.

Правильний стек тегів та артикулів Стек тегів та нарцисів Наркотики та артикулі не стекуються

Мене досі не продають на артеміді. Чи є відео про Artemis vs.?

Я дивлюся це для SRM.

Залежить від того, на що ви стріляєте, і скільки патронів ви можете собі дозволити витратити. Буде легше вдарити легких механіків з 15-х років, але ви витратите менше боєприпасів на важкі напади з артемідами.

Я особисто пішов на компроміс з одним LRM 10 і одним LRM 15 з Artemis. важить цілих два LRM 15 без Артеміди, і я думаю, що Артеміда того варта.

Або ви можете використовувати 2 LRM10 + Art + 2 додаткові тонни ракет для ще більш концентрованого збитку. Звучить як безпрограшний сценарій у моїй книзі за 2 LRM15.

За винятком того, що LRM15 має значно сильніший удар, і більша частина його ракет проходить через AMS. (18 дивлячись 27)

Артеміда - ніч і день для ракет. На мій погляд, LRM фактично нічого не варті без Артеміди.

У мене є Trebuchet з 2x LRM15 + A, і це хороший торговець даними на пошкодження.

Оскільки у вас буде прямий приціл для зйомки вашого КПК, ви можете взяти артеміду. Це досить страшно.

Це справді миття.

Артеміда дуже крута і гарна, але ви виявите, що це так добре, що ви збираєтеся пожертвувати більшою кількістю тонажу та озброєння, щоб помістити бірку та більше патронів.

На моєму C1 я отримав макет запасів, просто тому, що для мене це просто добре, як це відбувається. Я думаю, що я зіткнувся з двигуном і боєприпасами і, безумовно, DHS, але я не підходив для Артеміди.

Якщо ви підняли Артеміду, її вибір говорить: "Я буду використовувати це як основну зброю". Це означає, що ви повинні побудувати решту механізму навколо цього.

Мені подобається мати Артеміду. Коли я встановив Artemis, я помітив збільшення блокування швидкості, незалежно від лінії сайту. Можливо, це лише в моїй свідомості, але, безсумнівно, це допомагає.

Крім того, враховуючи те, що я розгойдую 2xLRM-20 та 2xLRM10, інколи розумні гравці намагатимуться закрити зі мною, тому їм доведеться мати справу лише з моїм порівняно невеликим (4) середнім лазерним загородженням.

Однак, якщо вони погано використовують прикриття або я можу створити трохи простору, я смішно смертельний на відстані від 300 до 200 метрів, коли зможу посадити на них 60-120 ракет і кілька лазерних вибухів за час, необхідний для закриття.

Отже, я не фахівець, але основна частина моєї п’єси зосереджена навколо LRM, і я б сказав, що чим більше у вас трубок, тим краще Артеміда.

Моє питання про C1 полягає в тому, скільки він має ракетних трубок у місцях, де ви будете розміщувати ракети? Це матиме величезний ефект.

Наприклад, на моєму Stalker-5M у мене спочатку були LRM-15 тулуба в прорізах тулуба і LRM-10 на руках. Переміщення більших LRM на руки, де у мене більше трубок, означає менше вистрілених груп за атаку, що означає краще проникнення AMS і коротший час польоту для всієї групи.

Довелося зробити такий самий вибір із моїм Требуше. Я пішов з LRM 10s з Артемідою. Я думаю, що з новою зміною формації Артеміда того варто мати.