Поширеність недоїдання, порівнюючи критерії GLIM, визначення ESPEN та ризик недоїдання MST

Зверніть увагу, що Internet Explorer версії 8.x не підтримується з 1 січня 2016 року. Для отримання додаткової інформації зверніться до цієї сторінки підтримки.

Отримати доступ Отримати доступ

Клінічне харчування

Додати до Менділі

Резюме

Передумови та цілі

Глобальна ініціатива лідерства щодо недоїдання (GLIM) розробила нові критерії діагностики недоїдання. Це дослідження мало на меті 1) визначити та порівняти поширеність та ризик гіпотрофії за допомогою критеріїв GLIM, визначення недоїдання та Європейського товариства клінічного харчування та метаболізму (ESPEN) та Інструмент скринінгу недоїдання (MST) у пацієнтів, які потрапили у відділення підгострої геріатричної реабілітації, 2) дослідити узгодженість поширеності недоїдання, визначене кожним визначенням, та 3) визначити точність MST щодо критеріїв GLIM та визначення ESPEN як посилань.

Методи

Були включені пацієнти з гериатричної реабілітації (n = 444) із спостережної, поздовжньої REStORing здоров’я когорти гостро нездужалих (RESORT) в Мельбурні, Австралія. Були застосовані критерії GLIM, визначення ESPEN та MST. Точність визначалася чутливістю, специфічністю та площею під кривою (AUC).

Результати

Відповідно до критеріїв GLIM загальна поширеність недоїдання становила 52,0%. Визначення ESPEN діагностувало 12,6% пацієнтів як недоїдання, а MST визначило 44,4% пацієнтів з ризиком недоїдання. Згода була низькою; За всіма трьома визначеннями 7% пацієнтів недоїдали та мали ризик недоїдання. Точність MST порівняно з критеріями GLIM була справедливою (чутливість 56,7%, специфічність 69,0%) та достатньою (AUC 0,63); MST порівняно з визначенням ESPEN був справедливим (чутливість 60,7%, специфічність 58,0%) та поганим (AUC 0,59).

Висновки

Відповідно до критеріїв GLIM, половина хворих на геріатричну реабілітацію недоїдала, тоді як поширеність була набагато нижчою із застосуванням визначення ESPEN. Це наголошує на необхідності подальших досліджень для визначення діагностичної точності критеріїв GLIM порівняно з уже існуючими перевіреними інструментами.

Попередній стаття у випуску Далі стаття у випуску