Підвищення ефективності протитуберкульозних препаратів з імунокселем (Джерело ™) у ВІЛ-інфікованих пацієнтів з активним туберкульозом легенів

Лисичанський обласний туберкульозний диспансер, Україна

протитуберкульозних

Лисичанський обласний туберкульозний диспансер, Україна

Лисичанський обласний туберкульозний диспансер, Україна

Лисичанський обласний туберкульозний диспансер, Україна

Лисичанська обласна лікарня, Україна

ТОВ "Екомед", Україна

Луганський обласний центр СНІДу, 50-річчя оборони вулиці Луганська, Луганськ 91045, Україна.

† Автор для листування

Луганський обласний центр СНІДу, 50-річчя оборони вулиці Луганська, Луганськ 91045, Україна.

Анотація

ATT: Протитуберкульозна терапія; HR: Ізоніазид та рифампіцин; HRZE: Ізоніазид, рифампіцин, піразинамід та етамбутол.

Лікування Мікобактерії туберкульозу Інфекція (ТБ), що супроводжується ВІЛ-інфекцією, є значною проблемою, особливо в країнах, що не мають ресурсів [1]. В Україні туберкульоз зростає. Захворюваність на туберкульоз до 1992 р. Становила приблизно 42 випадки на 100 000 людей. У 2002 р. Кількість туберкульозу зросла до 80,4 зі 100 000, а смертність подвоїлася з 10,2 до 21,6 із 100 000 [2]. Випадки туберкульозу, стійкі до наркотиків, також все частіше зустрічаються. Стійкість до ізоніазиду та рифампіцину була виявлена ​​у 44 та 32,9% ізолятів туберкульозу відповідно [3]. Перший випадок ВІЛ в Україні був зареєстрований у 1987 р. [4]. На сьогодні, за оцінками, 110 000 випадків СНІДу в Україні спостерігається найвищий рівень ВІЛ-інфекції в регіоні, де зростає частка подвійних інфекцій. Наприклад, у 2002 р. Поширеність коінфекцій туберкульозу та ВІЛ становила 6,3%, через 2 роки 10,1% хворих на туберкульоз мали ВІЛ-інфекцію [5].

Імуноксел (Джерело ™) містить концентровані водно-спиртові екстракти з багатьох лікарських рослин, таких як елекампан (Інула геленіум), кріп (Вульгарний фоенікул), ялівець (Juniperus communis), солодка (Glycyrrhiza glabra), чорнобривці (Календула лікарська), материнка (Майорана материнка), шипшина (Роза Каніна) і чебрець (Тимус серпілум). Джерело було затверджено в 1997 році Міністерством охорони здоров’я України як харчова добавка для підвищення імунітету. Це позначення було зроблено на основі великих клінічних даних, що свідчать про відновлення пригніченого імунітету, характерного для хронічних бактеріальних та вірусних інфекцій, злоякісних та аутоімунних захворювань [6–10]. Попередні клінічні дослідження, проведені у ВІЛ-інфікованих осіб без туберкульозу, показали, що Джерело в безпеці, збільшує загальний вміст лімфоцитів і вміст CD4, посилює ефект антиретровірусної терапії, що знижує вірусне навантаження, і зменшує частоту опортуністичних інфекцій (ІО), включаючи туберкульоз [11, 12].

Окремі клінічні дослідження показали, що Джерело був високоефективним у лікуванні туберкульозу, включаючи мультирезистентний (МЛУ) та широко резистентний до лікарських засобів (XDR) ТБ [13–17]. Насправді, у 1999 році Джерело було рекомендовано органами охорони здоров’я України як допоміжний засіб для лікування туберкульозу [18]. Однак опубліковані обмежені дані щодо клінічної ефективності препарату Джерело, коли йдеться про хворих на туберкульоз із супутньою ВІЛ-інфекцією [16,17]. У кращому випадку було оцінено лише близько десятка хворих на туберкульоз/ВІЛ. Однак у цих дослідженнях Джерело було використано у поєднанні з Світанок ™ та Лізорм ™, двома не пов’язаними з ними рослинами, і, отже, ефект лише Джерело ще не опублікований [16,17]. Більшість даних щодо впливу Джерело на хворих на ТБ/ВІЛ засновано на дослідженнях, що вимірюють його вплив на різні популяції імунних клітин, такі як CD4 + Т-лімфоцити та профіль запальних цитокінів [19,20].

Метою цього дослідження було порівняти клінічну користь комбінації Джерело із звичайною протитуберкульозною терапією (АТТ) порівняно з АТТ у більшої групи пацієнтів із туберкульозом легенів, інфікованим М. туберкульоз та ВІЛ.

Матеріали та методи

▪ Пацієнти

Загалом 40 пацієнтів, котрі були інфіковані антиретровірусними лікарськими засобами, котрі були інфіковані антиретровірусними препаратами із запущеною хворобою на ВІЛ (стадії 3 та 4 ВООЗ) та були госпіталізовані протягом усього періоду дослідження до нашого туберкульозного диспансеру, були включені у відкрите дослідження. Відкритий дизайн відповідного випадку було вирішено Комісією з етики, яка виступила проти засліпленого дизайну дослідження, як етично несправедливого щодо реципієнтів плацебо. Пацієнтів розподілили порівну на дві групи, які відповідали віку, статі, втраті ваги та прогресуванню захворювання. Згідно з розпорядженнями органів охорони здоров’я, наш протитуберкульозний диспансер може лікувати лише туберкульоз, лікування ВІЛ-інфекції проводиться в регіональних центрах СНІДу, якими керують лікарі, що спеціалізуються на ВІЛ. Таким чином, наші пацієнти не отримували жодного антиретровірусного лікування протягом цього дослідження. Отже, під час цього дослідження не проводилось вимірювання кількості CD4 та вірусного навантаження.

Критерії включення вимагали, щоб пацієнти мали бути молодими (25–36 років) та мати активний туберкульоз легенів поряд з ВІЛ. Вікове обмеження було накладено Комісією з етики, яка хотіла уникнути упередженості за віковими крайнощами. Критерії виключення диктували заборону зарахування вагітних жінок, неповнолітніх та людей похилого віку, а також пацієнтів, які вже лікувалися або мали позалегеневі прояви туберкульозу. Основними кінцевими точками цього дослідження були швидкість та час до негативного посіву мокротиння, а також рентгенологічні дані. Вторинними кінцевими точками були клінічні поліпшення, які оцінювались за зміною маси тіла та частотою нових ІО.

▪ Схеми лікування

Пацієнтів із підтвердженим туберкульозом легенів лікували або рекомендованою ВООЗ схемою прийому антибіотиків першої лінії, а саме: ізоніазидом (H; 15–20 мг/кг), рифампіцином (R; 10–15 мг/кг), піразинамідом (Z; 30 мг/кг) та етамбутолу (Е; 30 мг/кг) протягом перших 2 місяців, потім HR протягом додаткових 4 місяців. Рука В отримувала однакову схему прийому протитуберкульозних препаратів у поєднанні з 50 краплями Джерело, даними у склянці води двічі на день (рис. 1).

▪ Тест на стійкість до туберкульозу

Профіль лікарської стійкості до препаратів першої та другої ліній проти туберкульозу тестували за допомогою наборів, що постачаються у продажу (Tulip Diagnostics, Гоа, Індія). Культури Росії М. туберкульоз похідні мокротиння кожного пацієнта посівали в готові до використання пробірки, що містять протитуберкульозні препарати, включені у попередньо визначених виробником концентраціях у стандартні агарові нахили Левенштейна – Йенсена. Інокуляти інкубували при температурі 37 ° C і періодично перевіряли, поки колонії в контрольних пробірках без ліків не з’явились, як описано в іншому місці [17].

▪ Статистичний аналіз

Отримані результати аналізували за допомогою статистичного програмного забезпечення STATMOST (Datamost, South Sandy, UT, USA). Там, де це було доступно, базові значення відносно значень кінця дослідження оцінювали парними або непарними студентськими t-тестами. Непараметричні значення, такі як частота розвитку ІО, були проаналізовані за допомогою тесту Уілкоксона зі знаком. У цьому дослідженні термін ОІ означає будь-які інфекції, які мали місце у пацієнтів під час спостереження. Інші статистичні розрахунки, такі як визначення середньоквадратичного відхилення, середнього та медіанного, проводились із тим самим програмним забезпеченням. Усі статистичні аналізи проводились на основі намірів для лікування, включаючи загальну кількість пацієнтів, не підгрупуючи їх у відповіді та невідповідачі. При необхідності проводився стратифікаційний аналіз пацієнтів, щоб виявити різницю між різними клінічними категоріями. Отримані значення ймовірності вважалися значущими при p ≤ 0,05.

Результати

Незважаючи на несприятливий прогноз, внаслідок коінфекції ВІЛ, 12 із 18 (67%) пацієнтів у групі АТТ + Джерело ставали негативними для посіву мокротиння, тоді як у групі, яка отримувала лише АТТ, лише три з 19 (16%) пацієнтів досягли конверсії (р = 0,003). Оскільки у одного пацієнта в групі A та двох пацієнтів у групі B діагностовано туберкульоз за допомогою рентгенографії грудної клітини, але при аналізі мокротиння він був негативним, їх виключили з оцінки перетворення культури. Середній час до отримання негативної культури становив 4 місяці в групі В; однак у групі А для очищення потрібно було принаймні 5–6 місяців М. туберкульоз в мокроті (таблиця 1).

Загоєння порожнинних уражень відбулося у 60% пацієнтів у групі В, на відміну від 25% у групі, яка отримувала лише АТТ. Пацієнти в руці Джерело одужували швидше, середній діапазон загоєння становив 16–18 тижнів у порівнянні з 24–28 тижнів у групі, яка використовувала лише АТТ. Крім того, інфільтруючі форми туберкульозу, про що свідчить рентген грудної клітки, очистились у 46 та 84%, з часом до кліренсу 16–18 та 24–28 тижнів для рук А та В відповідно.

Як ці висновки порівнюють із наявними імунними втручаннями при туберкульозі? Повідомлялося, що деякі традиційні методи лікування туберкульозу можуть частково відновити імунітет у хворих на туберкульоз/ВІЛ, але вони не мали впливу на вірусне навантаження на ВІЛ [22,23]. Вибір препаратів для відновлення імунітету, які потенційно можуть принести користь як хворим на туберкульоз, так і ВІЛ, вкрай обмежений. Наскільки нам відомо, існує лише два таких імуномодулятори, які можуть бути актуальними в цьому контексті.

Беккер та ін., повідомляв про плацебо-контрольоване дослідження талідоміду, інгібітора вироблення TNF-α, у пацієнтів з ТБ/ВІЛ [24]. Терапія талідомідом призвела до підвищення рівня плазмових рівнів рецептора IL-2, розчинного CD8, IFN-γ та IL-12, що свідчить про імунну стимуляцію. Талідомід також збільшував кількість Т-клітин CD4 та CD8 та проліферацію лімфоцитів до очищеного похідного білка. Однак талідомід мав посилену реплікацію вірусів. Іншими словами, було встановлено, що талідомід покращує бажані імунні реакції, але водночас збільшує вірусне навантаження. Таким чином, автори дійшли висновку, що талідомід, здається, не підходить для лікування хворих на туберкульоз/ВІЛ [24]. Навпаки, Миколаєва та ін., у своєму дослідженні за участю 60 хворих на ТБ/ВІЛ показали, що Джерело позитивно впливав на вироблення цитокінів, таких як IL-2 та IFN-γ, пов’язаних із сприятливим клінічним результатом, водночас пригнічуючи медіатори запальної реакції, такі як як IL-6 та TNF-α, пов'язані з поганим прогнозом [20]. Таким чином, Джерело, мабуть, має адекватні імуномодулюючі властивості і, в той же час, здатний зменшити навантаження на ВІЛ, як це продемонстровано як у ВІЛ, так і у хворих на ТБ/ВІЛ [12,19].

Лікопід (лікопід), синтетичний ліпідний аналог клітинної стінки бактерій, був розроблений в Росії як імуномодулятор, націлений на моноцити/макрофаги [25]. Поєднання лікопіду з АТТ у хворих на туберкульоз легенів призвело до позитивних клінічних ефектів, включаючи перетворення бактеріального посіву в 80% випадків, нижчий рівень позитивної мокротиння та прискорене розсмоктування легеневих інфільтрацій. Ці ефекти збіглися із збільшенням абсолютних показників клітин CD3/CD4 та CD3/CD8 та підвищенням бактерицидної функції фагоцитів. Такі ефекти не спостерігались у контрольних пацієнтів, які отримували звичайну АТТ. Однак опублікованої інформації щодо впливу препарату Лікопід на ВІЛ чи ТБ/ВІЛ немає. Навпаки, опубліковані клінічні дослідження Джерело надали достатні докази користі як для ВІЛ, так і для туберкульозу [11–20].

З огляду доступної нам медичної літератури видно, що дуже мало лікарських рослин мають науково підтверджені протитуберкульозні властивості. Було показано, що деякі трави модулюють імунну відповідь [26], тоді як інші проявляють безпосередню антимікобактеріальну активність [27]. Коли хворим на туберкульоз вводили фітостерини рослинного походження, такі як β-ситостерин та ситостеролін, спостерігалося значне збільшення маси тіла (тобто середній приріст 8,9 кг) [28]. У нашому дослідженні Джерело дав значний приріст маси тіла (тобто, 5,8 ± 2,6 проти 0,6 ± 2,4 кг втрати в руці, що застосовувала лише АТТ [p Таблиця 1. Результати лікування ТБ серед хворих на ТБ/ВІЛ на основі даних мікробіології та рентгенології.

AF: кислотостійкий; ATT: Протитуберкульозна терапія; ТБ: Туберкульоз.