Чи змогли б люди отримувати харчування з продуктів харчування, що знаходяться на чужих планетах?

Припустимо, люди розробили технологію подорожі між зоряними системами. Це може бути якийсь науково-фантастичний метод, такий як привід основи, привід стрибка, привід арахісового масла, привід гіперпростору чи що завгодно, чи щось неясно наукове, як привід Алькуб’єра. Специфіка засобів рушія тут не має значення.

Зараз космічний корабель, на якому перебуває певна кількість людей, яких ми знаємо, оселився на орбіті навколо позасонячної планети, і люди на борту визначили, що навколишнє середовище принаймні на частині поверхні планети придатне для життя людини ( про правильний вміст кисню, не дуже гарячий, не занадто холодний,.). Наступним кроком є визначення, чи могли люди насправді жити на цій планеті, на відміну від короткого відвідування.

Однією з речей, яка часто відхиляється у науковій фантастиці, є здатність колонізаторів їсти та переробляти продукти, що знаходяться на інших планетах. Беручи до уваги, скільки різних можливостей можна поєднати амінокислоти і як вони можуть утворювати білкові ланцюги, видається сумнівним, що люди змогли б забрати якийсь чужорідний продукт, який розвинувся на якійсь далекій планеті, з’їсти його, і отримувати будь-яку значну (якщо вона взагалі є) харчову цінність. У нас просто не було жодної причини розвивати цю здатність.

Чи змогли б люди отримувати харчування з чужорідних продуктів харчування? Якщо так: Чому? Якщо ні: Що було б головними ускладнюючими факторами?

Я ставлю теги до цієї перевірки реальності, тому що ми не знаємо нічого про те, якими можуть бути насправді чужі продукти, але бонусні бали за відповіді, обгрунтовані з відомих наук. (В основному, якомога більше, ставтеся до цього питання так, ніби воно було позначене науково обґрунтованим, або жорстким науковим шляхом, якщо ви в змозі.)

Я вважаю, що це так ні дублікат сумісної біохімії чи ні? (підказка Frostfyre за його пошук), оскільки це питання, здається, свідчить про те, що біохімія сумісна, і запитує, чи означає це, що існує біохімічна сумісність в обох напрямках (чужорідне життя може їсти біомасу Землі, що означає, що життя Землі має бути в змозі їсти чужу біомасу), тоді як це питання ставить питання про біохімічну сумісність насамперед.

11 Відповіді 11

Відповідь: "це можливо, але ДУЖЕ малоймовірно". У цьому є багато чого, але коротка відповідь полягає в тому, що немає жодних гарантій, що білки, що утворилися на цій планеті, будуть сумісні з нашою біохімією через маленьку суку речі, яка називається хіральність. І навіть якщо вам пощастить і ви знайдете планету з сумісними білками (можливо, але точно не ймовірно), на нашій власній планеті багато чого ми не можемо з’їсти, і дуже ймовірно, що більша частина їжі там міститиме елементи або хімічні сполуки отруйний для використання через те, що еволюціонував за інших обставин, ніж життя на Землі.

Сказано, це не зовсім втрачена справа. Поки ви протестували їжу і впевнені, що вона не отруйна, навіть чужорідні організми з білками зворотної хіральності можуть забезпечити вас простими поживними речовинами, такими як цукор та вуглеводи (можливо, жир теж?). Ви все ще не зможете переварити його частини, і ви не отримаєте жодного з цих життєзабезпечуючих білків, але немає жодної причини, що чужорідний фрукт не може бути таким солодким і соковитим, як земний фрукт. Чужорідний етанол (також відомий як космічний хук) також можливий при певному бродінні та належній обробці.

Отже, чи можете ви їсти чужу їжу? Так і ні. Припускаючи, що він не отруйний, ви можете його їсти і, можливо, навіть отримувати з нього простий цукор та вуглеводи, але не сподівайтесь отримувати з нього щоденний білок (або навіть повністю перетравити його з цього приводу).

Більшість рослинної їжі на Землі не підтримує людей. Тому люди були мисливцями до фермерів. М'ясо, принаймні земле-м’ясо, легко засвоюється майже у будь-якому вигляді. Мало хто з рослин має щось їстівне як механізм захисту. Розглянемо яблуню, вона виробляє яблука лише спеціально, щоб тварини/птахи їх їли, ходили десь десь і викочували насіння, тим самим примножуючи свій вид. І це лише у сезон плодів. Листя, кора, сік, практично не мають харчової цінності, і багато хто насправді мають негативні калорійні показники; вони перетравлюють дорожче, ніж пропонують.

Коли люди зрозуміли, що привіт, там є пара рослин з плодовим тілом (кукурудза, фрукти, овочі), які забезпечують харчування, для якого їм не доведеться ризикувати своїм життям, ми обов’язково зробили їх БАГАТО. У незайманій природі вони трапляються дуже рідко. Трава, мабуть, єдина їстівна річ, яку ви знайдете восени в будь-якому місці, в якому немає людей.

Тож у чужому світі, якби він культивував цивілізацію, можливо, вони поширили «їстівну» їжу (їстівну для них, чи це для нас означає, я не можу сказати), але в іншому весь світ створений для підтримки життя - не допускати вживання в їжу. Морква та подібні їм вижили, ховаючись під землею - це захищало їх від надземних загроз. Тож тварини навчилися копати і знаходити їх.

Багато продуктів харчування, які мають їстівну масу, принаймні, знову використовуючи Землю для прикладів, містять отрути, ЩО ЇХ вживання не є частиною циклу розмноження. Розглянемо, наприклад, Гриби. Їм не потрібно, щоб ви їх їли для розповсюдження, і більшість з них є отрутою для людей.

Почнемо із зміни питання, а згодом застосуємо відповідь на це запитання: Замість іншої планети, уявімо, що наші дослідники насправді відвідують нашу власну планету Земля, але в інший еон. Скажімо, Тріасовий вік, щоб вибрати його навмання.

А тепер задайте те саме питання: чи можуть вони їсти рослинне життя?

Теоретично, формулюючи питання таким чином, слід полегшити відповідь: ми видаляємо всі питання щодо чужорідної ДНК чи хиральності тощо.

Але, на мій погляд, відповідь все одно буде рішучим "ні".

Ера тріасу попередньо датує появу квітучих рослин, тому у вас не буде плодів. На даний момент також ще немає видів трави. Отже, після інсульту ми втратили величезну частину рослин, які люди люблять їсти.

Звичайно, у тріасі багато рослин, але жоден з них не знайомий, і більшість з них будуть неїстівними. Вам доведеться витратити дуже довгий час, ретельно аналізуючи рослини, які існують, аналізуючи їх на харчову цінність і на токсини (і, ймовірно, є токсини, яких ви раніше не бачили).

Враховуючи достатньо часу, можливо, ви можете знайти кілька видів, які є їстівними; можливо, включаючи відстань предків деяких харчових рослин, яких ми знаємо сьогодні. Але це буде нелегко; я припускаю, що ваша колонія не виживе.

І це на нашій власній планеті.

Сформулюйте питання на іншій планеті, і питання стають на порядок складнішими. Можуть виникнути непотрібні проблеми сумісності, такі як хіральність або чужа ДНК. Але навіть якщо місцеві форми життя повністю сумісні з нами в цьому відношенні, вони все одно, мабуть, виробили свої цілком унікальні токсини та біозахист, щоб уникнути хижацтва, і оскільки нам ніколи не доводилося мати з ними справу, люди бути абсолютно не в змозі впоратися.

Коротка відповідь: "це залежить":

Якщо ви підписалися на будь-які ідеї панспермії, тоді відповідь може бути, можливо, напевно. Якщо піти з більш агресивним підходом панспермії, де «всі ці світи колись були заселені людьми в попередній галактичній імперії, що розсипалася в пил», то відповідь рухається до «так». Тераформування зроблено, і випадкова еволюційна хімія - тост. Все, аж до мікробів, сумісне.

Якщо ви дивитесь на новий світ, де життя еволюціонувало з нуля, із випадковою хімією, клітинними структурами та біомом, то вам не довго до світу. Вам пощастить пережити подих повітря чи дотик рослини, тим більше намагаючись вкласти щось у смертний бій із істотою колонії, яка є нашим шлунком.

Глюкоза - це проста молекула і хороший запас енергії. Я не мав би жодних проблем з вірою в чужі біохімії, які його використовували, і різні сахариди, що були створені з нього. Піднімаючись до шкали складності до жирів та білків, речі починають поступово ставати менш вірогідними.

Якщо припустити, що це корабель колонії, він вже повинен широко використовувати гідропоніку. Оскільки елементи є універсальними, ви все одно повинні мати можливість використовувати чужорідне рослинне життя як компост, щоб вирощувати земні рослини на землі, а також використовувати існуючі ферми Гідропоніки на кораблі для доповнення джерела їжі, доки не вдасться здійснити належний сівозмін бути встановленим. Навіщо задовольнятися чужою їжею, яку ще доведеться безпечно їсти, коли ви можете просто їсти земні речі для багатьох наступних поколінь. Після того, як ви зробили науку, щоб визначити живлення або використання чужорідного рослинного світу, ви можете почати культивувати ці рослини.

Якщо вас турбує чужорідний компост, який робить їжу токсичною, то це не величезний стрибок у тому, що суспільство, яке може зробити привід FTL, може мати відносно недорогий спосіб поділу речовини на основні елементи.

Амінокислот лише так багато, і поєднувати їх можна лише стільки різних способів. Не виключено, що люди могли перетравлювати продукти харчування, знайдені на чужій планеті. Однак це не ймовірно.

Травні ферменти будуть обмежувальним фактором. Тут на землі є продукти харчування, які люди не можуть їсти. Як високоцелюлозна рослинність. Люди призначені лише для розщеплення певних сполук. І навіть серед людей є ті, хто не може розщеплювати такі споживані сполуки, як лактоза.

Якщо припустити, що люди переживуть трильйони нових вірусів достатньо довго, щоб переживати про вечерю, тоді я б сказав, можливо, з великою роботою.

Фізичні елементи життя в чужому світі майже однакові (Водень, Вуглець, Кисень тощо), тому завжди існує можливість позбавити чужорідне життя і розбити його на його сирі елементи та перерости в щось їстівне. Однак обмежень для цього багато. Навіть якщо ми припустимо, що у нас достатньо енергії, складних машин, охочої робочої сили роботів, охочого чужого світу, який радий нам це з'їсти тощо, процес буде трудомістким і, мабуть, не дуже масштабним. Інфраструктура, необхідна для підтримки та харчування мільйонного міста, може зайняти роки.

Крім того, якщо ми припустимо, що потрапляємо у такий складний і різноманітний світ, як наш, можливо, було б щось, що ми могли б з’їсти - або знайти генетично цікавим - але проблема полягала б у його пошуку. Подумайте про Амазонку. Там заховано мільйони різних рослин і тварин, але знайти їх є проблемою. Логістика складання належного часу для пошуку, каталогізації, тестування та дегустації кожного виду на новій планеті була б приголомшливою. Врешті-решт може бути дешевше просто полетіти назад на Землю на обід (запаси).

Люди добре справляються з речовинами, які трапляються в природі, ми терпимо до них ставимося. У порівнянні з нами ми, як правило, дуже нетерпимі до речей, з якими ми не дуже стикалися на своєму еволюційному шляху, до того, що мізерні кількості, як правило, є дуже шкідливими або навіть смертельними. Розглянемо як приклади цих простих елементів, таких як свинець або ртуть, які є надзвичайно токсичними для нас.

Враховуючи це, здається ймовірним, що якщо інопланетне життя майже не ідентичне нам на біохімічному рівні, найкращим сценарієм є, мабуть, просто виживання, проковтнувши що-небудь з нього, не зважаючи на отримання будь-якого прожиткового мінімуму.

Враховуючи, що ми можемо перетравлювати лише обмежену кількість сполук, навряд чи люди зможуть перетравити сполуки життя на іншій планеті.

Крім того, враховуючи, що складні молекули, які ми не еволюціонували для перетравлення, як правило, токсичні, чужорідна форма життя, навіть якщо вона не була отруйна для більшості інших видів життя на своїй планеті, може бути отруйною для їжі для людей.

Наприклад, якби хтось вбив і з'їв чужорідну "тварину", він міг би опинитися в гіршому становищі, ніж якби він/вона не їв чужорідне "м'ясо", оскільки мало того, що чужорідне "м'ясо" мало б забезпечити їжею цінність, але цілком ймовірно, що це може призвести до того, що людина захворіє або навіть помре від прийому чогось отруйного для людини.

Я припускаю, що до цього моменту люди були б змінені, щоб вони могли «ігнорувати». харчуючись нормально або відновлюючи на льоту будь-яку дану їжу, з якою вони контактують.

Вирощувати та носити їжу навколо надзвичайно марнотратно, жоден корабель міжпланетної колонії не мав би перевезти гідропоніку або щось подібне. Швидше вони брали б один із двох підходів:

По-перше: використовувати комунальні пристрої, які розбивають та відновлюють будь-який даний матеріал на його складові частини та відновлюють у будь-якому заданому форматі. Це не наука зоряних подорожей, це те, що це можливо, оскільки ми це вже робимо.

По-друге: робити по суті те ж саме, але з окремими внутрішніми пристроями (біологічними чи іншими).

Другий підхід, очевидно, вимагає більших зусиль, але я вважаю, що це був би пристрій/модифікація, яким би скористались усі міжзоряні мандрівники, оскільки він, як і одним пострілом, робить голодування та отруєння шлунком неправдоподібним.

Отже, їжа заради смаку, мабуть, стала б нішевим інтересом/галуззю, і тоді «сумісність» є даною, оскільки ви не дбаєте про наявність чи провидіння даної складної молекули.

Окрім цього, людське тіло призначене для того, щоб взяти багато маси та використати те, що може, з припущенням, що воно не може або (у будь-якому конкретному випадку) не використовує більшу частину його.

Ми могли б припустити, що в чужорідній екології людині, можливо, доведеться їсти в кілька разів більше обсягу, щоб отримати щось подібне до тієї ж поживної користі, або сполуки можуть зайняти більше часу, щоб розщепитися в шлунку, і насправді не засвоїтись до того часу, коли проходить дефекація. їх випускають (те саме з багатьма наземними продуктами харчування.) Помилково уявляти, що все, що ми їмо, засвоюється організмом, або що все, що ми втрачаємо свідомість, не може бути використано. Це дуже і дуже далеко від ідеального процесу, навіть якщо враховувати продукти харчування, які ми відносно добре пристосували до засвоєння.

Також може бути і навпаки, і певних хімічних речовин може бути більше в чужих продуктах харчування, ніж у наземних, навіть якщо ці ланцюги виконують зовсім іншу функцію в чужорідному організмі. Даний білок не робить x і не зупиняє y у будь-якій мислимій органічній архітектурі, швидше його включення та робота залежать від решти складових частин організму та його середовища.

Ймовірність одного або іншого або будь-якої альтернативи, звичайно, неможливо підрахувати, оскільки будь-яке питання про те, "чи було б неземне життя, чи було б z або f", є.