Переваги годівлі диких птахів на годівницях

Аелред Д. Гейс, доктор філософії.
Служба риби та дикої природи США
Центр досліджень дикої природи Patuxent
Лорел, штат Меріленд 20708

Відносну привабливість різноманітних продуктів харчування для диких птахів на пунктах годування вимірювали в місцях в Каліфорнії, Огайо, Мені та Меріленді. Також були проведені випробування поблизу Канзас-Сіті, штату Міссурі та в штаті Меріленд, щоб краще зрозуміти, як годівниця впливає на види птахів, які залучаються до їжі. Різні види птахів сильно відрізнялись між собою уподобаннями щодо годівлі, і ці уподобання були подібними у всіх місцях випробувань. Багато часто використовуваних продуктів для птахів, таких як пшениця, потріскана кукурудза та міло, були відносно непривабливими для більшості диких птахів. Крім того, соняшник олійного типу був привабливішим за інші типи насіння соняшнику. Манера подачі їжі, а також вид їжі впливає на види, які залучаються до годівниці. Наприклад, курячі охоче використовують піднесені годівниці з невеликими сідалами. На відміну від них, juncos віддають перевагу грунту або великим платформам.

Ефективність, з якою можна годувати певний вид з точки зору відвідування птахів за одиницю вартості, може бути значно збільшена в порівнянні з ефективністю, отриманою в результаті використання комерційних сумішей, шляхом представлення привабливих продуктів найефективнішим для бажаних видів .

Цей звіт описує відносну привабливість різних насіння, які пропонувались диким птахам у чотирьох різних місцях по всій території Сполучених Штатів. У попередньому дослідженні (Geis, 1980) у штаті Меріленд повідомлялося, що багато часто використовуваних продуктів для птахів, таких як пшениця, потріскана кукурудза та міло, були відносно непривабливими для більшості диких птахів, тоді як соняшник олійного типу значно перевершував інші сорти. Дослідження в штаті Меріленд також задокументувало разючі відмінності між видами птахів у їхніх уподобаннях щодо годівлі, припускаючи, що годування може бути більш вибірковим та економічним шляхом представлення конкретних продуктів харчування, а не загальних сумішей. У 1980 році понад 60 мільйонів американців годували птахів, витрачаючи на їжу понад півтора мільярда доларів (Anonymous, 1982). Наслідки дослідження в Меріленді спонукали розширення цього дослідження на більш широку географічну територію, щоб визначити, чи існували ті самі відносини. Навчальні площі були створені в житловому районі Аркадії, Каліфорнія; у Дозволеному Одубонському центрі та на фермі поблизу Дейтона, штат Огайо; і вздовж узбережжя центрального штату Мен поруч із гавані Бар. Дослідження також продовжувались у вихідному місці поблизу Кларксвілу, штат Меріленд. Опубліковано короткий, популярний звіт про результати цього дослідження (Geis and Hyde, 1983).

Підрахунки проводились з лютого 1980 по серпень 1981 року в Каліфорнії; Січень 1980 - серпень 1981 в штаті Мен; З лютого 1980 по серпень 1981 року в Огайо та з січня 1980 по березень 1982 року в штаті Меріленд. Всього було проведено 710 450 спостережень за птахами, які вибирали серед різних типів насіння.

Використовувались великі експериментальні таблиці годівлі, оскільки вони залучали найрізноманітніші види, і вони дозволяли точніше вимірювати кількість споживаної їжі. Оскільки метод подання впливає на ступінь відвідування різними видами годівнички, поблизу Канзас-Сіті, штат Міссурі та Кларксвіл, штат Меріленд, проводились випробування трьох різних годівниць та їжі на землі. Сірий смугастий, олійний, чорний смугастий і лущений соняшник були представлені як на експериментальних столах для годівлі, на трубчастих годівницях (Droll Yankees, модель B7), так і в маленькій годівниці типу бункера (Rubbermaid, модель №3405). Дві останні годівниці були встановлені на стовпах на одній висоті зі столом. У цих випробуваннях їжу просто поміщали у відділення експериментального столу, не використовуючи годівницю.

Чорний смугастий соняшник (BSS) та біле просо просо (WPM) забезпечили стандарти, з якими кількісно порівнювали інші продукти харчування. BSS та WPM були обрані як стандарти, оскільки вони обидва є загальновживаними, і практично всі види птахів, які відвідують годівниці, вважали один або інший, або обидва, відносно привабливими. За винятком кількох випробувань насіння соняшнику, обидва стандарти були представлені з двома іншими видами насіння в кожному експерименті. Відносну привабливість певної їжі визначали діленням кількості відвідувань їжі на кількість відвідувань стандарту. Таким чином, відносні показники привабливості більше 1,0 вказують на те, що їжа, що претендує, була більш привабливою, ніж стандартна, тоді як ті, що менше 1,0, відображають ступінь, наскільки вона була менш привабливою. Наприклад, індекс відносної привабливості 0,5 означає, що кандидат був на половину настільки ж привабливим, як стандарт. У таблиці 1 відносний індекс 0,01 для канаркового насіння в Огайо, Меріленді та Мені вказує, що ця їжа отримувала лише 1% від кількості відвідувань синіх сойок (Ціаноцитта хрусталь) у тих областях, як це зробив BSS. На відміну від ядер арахісу, відвідувань було від 50 до 87% більше.

Результати і обговорення

Регіональні відмінності в уподобаннях до кормів для птахів

Будинок зяблик (Карподак mexicanus) був єдиним видом, який не відповідав своїм уподобанням (табл. 4). Для цього виду дані, доступні в Каліфорнії та Меріленді, постійно вказували на те, що домашні зяблики в Каліфорнії були менш вибагливими, ніж у Меріленді. Наприклад, WPM був приблизно наполовину привабливішим, ніж BSS у Каліфорнії, тоді як він був лише на 6% привабливішим у Меріленді. Насіння ріпаку в Каліфорнії було на 28% привабливішим, тоді як у штаті Меріленд - лише 8%. Домашні зяблики в Каліфорнії також легше харчуються насінням канарки, арахісовим серцем, 4міло та льоном. Оскільки домашні зяблики лише нещодавно розширили свій асортимент у штаті Меріленд, можна подумати, що з часом вони можуть виробити різноманітніші звички годівлі.

Відносну послідовність переваг годування також можна продемонструвати, порівнюючи показники соняшнику олійного типу з показниками BSS для одних і тих самих видів птахів у різних частинах країни (Таблиця 5). Якщо якийсь вид віддає перевагу соняшнику олійного типу порівняно з БСС, ця тенденція спостерігається в масштабах всієї країни. Наприклад, траурні голуби (Зенаїда макроура) постійно віддають перевагу соняшнику олійного типу BSS. І навпаки, блакитні сойки віддають перевагу більшій BSS перед соняшником олійного типу в усіх місцях. До речі, хоча в таблиці 5 це не показано, сойка для скрабу (Афелокома coerulescens) в Каліфорнії також віддали перевагу насінню більшого розміру.

Проводили тести на гомогенність за Квадратами даних у таблицях 1-5 для всіх харчових продуктів (видів у таблиці 5), що мають відносну привабливість більше 0,1, принаймні в одній області. Ці тести відображають ймовірність випадковості бути відповідальною за спостережувані відмінності. Було виявлено, що в ряді випадків дуже значні відмінності мали місце в ситуаціях, коли відмінності були занадто малі, щоб впливати на рішення щодо харчових переваг. Наприклад; у таблиці 1 як тріскана кукурудза, так і WPM мали статистично високо значущими (P

Я спостерігав за всіма активність птахів на моїх годівницях, зокрема, відзначаючи ієрархію птахів, які прогодовуються, поки інші чекали своєї черги. Поки я перевіряв акцію, раптом помітив ще одного птаха - ворона, який дивився в мою сторону.

"Гей!" - покликав я ворону. - Ти спостерігаєш за мною? Неймовірно, відповіла ворона. "Так, моє хобі - це спостереження за людьми. Я вважаю поведінку людини і захоплюючою, і складною". "Це смішно", - сказав я.

Залучення птахів та бджіл до наших дворів і садів просто, якщо ми надаємо те, що їм подобається і потрібно.

Джоані Сміт, власник компанії East Bay Nature у місті Горіховий крик, каже, що для успіху існує п’ять важливих елементів - вода, їжа, покрив, гніздування та безпека.