Перехідна еластографія: якщо зонд XL слід застосовувати у всіх пацієнтів із зайвою вагою?

Оригінальна стаття

Повна стаття
Цифри та дані
Список літератури
Цитати
Метрики
Передруки та дозволи
Отримати доступ /doi/full/10.1080/00365521.2019.1644367?needAccess=true

Передумови: Ожиріння є одним з основних факторів перехідної еластографії (ТЕ), враховуючи індекс маси тіла (ІМТ) ≥28 кг/м 2 як обмежуючий фактор. Зонд XL був розроблений для подолання цього обмеження.

Мета: Для порівняння доцільності використання зондів M і XL у пацієнтів з ІМТ ≥ 28 кг/м 2, для оцінки відмінностей середніх значень контрольованого параметра ослаблення (CAP) та вимірювання жорсткості печінки (LSM) між двома зондами та виявлення прогнозуючих факторів TE відмова.

Матеріал і методи: Перспективне дослідження, що включало всіх пацієнтів з ІМТ ≥ 28 кг/м 2, які послідовно приймали на ТЕ.

Результати: Включено 161 пацієнта. Вимірювання за допомогою зонда М були надійними у 69,6% пацієнтів, при цьому 68,2% дійсних вимірювань були серед людей із ожирінням та 58,9% у пацієнтів з відстанню шкіри-капсули (СКД)> 25 мм. У 40 пацієнтів (81,6%) з невірним вимірюванням М-зонда був отриманий надійний результат із зондом XL. Ми виявили, що SCD> 25 мм був єдиним предиктором відмови М-зонда (АБО: 4.9, ДІ: 1.64–14.63, стор = .004). У тих пацієнтів, у яких ТЕ була можлива за допомогою обох зондів (n = 112), середнє значення CAP становило 304 ± 49 дБ/м 2 з М зондом і 301 ± 50 дБ/м 2 з XL зондом (стор = .59). Що стосується жорсткості печінки, середнє значення 7,58 ± 3,47 кпас було отримано для зонда М та 6,21 ± 3,44 кпас при зонді XL (стор 2. SCD> 25 мм був єдиним фактором прогнозування відмови М зонда. Середні значення LSM з зондом XL були нижчими, ніж значення, отримані з зондом M.