Нормувати чи не нормалізувати? Питання в жирі

Канада, Канадська служба дикої природи, Національний центр досліджень дикої природи, бульвар Гамелін, 100, Халл, Квебек, K1A 0H3 Канада

1995

Навколишнє середовище Канада, Канадська служба дикої природи, Національний центр досліджень дикої природи, бульвар Гамелін 100, Халл, Квебек, K1A 0H3 Канада Шукати інші статті цього автора

Канада, Дирекція з охорони екосистем, відділ оцінки та інтерпретації, бульвар Св. Йосифа, 351, Халл, Квебек, K1A 0H3 Канада

Канада, Канадська служба дикої природи, Національний центр досліджень дикої природи, бульвар Гамелін, 100, Халл, Квебек, K1A 0H3 Канада

Навколишнє середовище Канада, Канадська служба дикої природи, Національний центр досліджень дикої природи, бульвар Гамелін 100, Халл, Квебек, K1A 0H3 Канада Шукати інші статті цього автора

Канада, Дирекція з охорони екосистем, відділ оцінки та інтерпретації, бульвар Св. Йосифа, 351, Халл, Квебек, K1A 0H3 Канада

Анотація

Концентрації ліпофільних забруднень у біоті часто коригують на зміну вмісту тканинних ліпідів. Зазвичай ця корекція здійснюється шляхом ділення концентрації забруднювачів тканин на концентрацію ліпідів для формування нормованих за ліпідами даних. Цей підхід, заснований на співвідношенні, є задовільним, коли концентрація забруднюючих речовин змінюється прямо пропорційно вмісту ліпідів. Однак, коли таких відносин не існує, можуть бути зроблені помилкові висновки. Недавні дослідження підкреслили потенційні недоліки використання змінних коефіцієнта. Ми демонструємо важливість врахування цих недоліків при нормалізації ліпідних даних. Представлено три приклади та запропоновано альтернативний підхід, заснований на використанні аналізу коваріації (ANCOVA).