Фермер, який потрапив у зерновий шнек

ТО: Директор, Національний інститут охорони праці

ВІД: Програма FACE в Айові

ТЕМА: Людина помирає після того, як її нога потрапила в зерновий шнек - Айова.

Резюме

65-річний чоловік, який працював у фермера під час збирання врожаю, розвантажував вагон з кукурудзою гравітаційного потоку в частково не охороняваний підлоговий бункер. Його права нога потрапила в шнек внизу бункера, відірвавши ногу в області середини стегна. Чоловіка знайшли лежачи без свідомості поруч із бункером із значною кровотечею. Шнек ще працював, коли його знайшла мати фермера. Біля нього знайшли розжовану ручку мітли.

Двометровий бункер із підлогою був покритий решіткою із сталевих прутків, що дозволяло транспортним засобам їздити по бункеру. Дев'ять із цих брусків були вилучені під час інциденту, залишивши оголеною 18-дюймову секцію шнека. Шнек складається з двох секцій; відкрита U-подібна горизонтальна секція внизу підлогового бункера та закрита похила секція, що веде до вертикального конвеєра зовні будівлі (див. малюнок 1). Оскільки вагон був порожнім, здається, що він закінчував розвантаження і, можливо, підмітав розлиту кукурудзу на підлогу, коли його нога сповзла у непокритий бункер і була зафіксована рухомим шнеком. Чоловік був знайомий з обладнанням та процедурами розвантаження, виконуючи цю роботу кілька разів у тому сезоні та напередодні, коли було збудовано цей хлібозавод. Останні 4 роки він працював у фермера неповний робочий день.

Перші особи, які реагували на них, були повідомлені та прибули протягом декількох хвилин, але зусилля з порятунку були неефективними через велику кількість втрат крові. Чоловіка доставили до місцевої лікарні, де його визнали мертвим.

Рекомендації, засновані на розслідуванні FACE:

1. Працівники не повинні знімати захисні решітки або щити зі шнеків або іншого транспортувального обладнання, поки обладнання працює.

2. Транспортне обладнання повинно бути сконструйовано так, щоб уникнути засмічення та працювати з мінімальним очищенням.

3. Роботодавці повинні забезпечити належну підготовку та нагляд працівників для безпечної роботи.

Вступ

У 1995 році 65-річний чоловік був убитий, допомагаючи фермеру збирати кукурудзу. Чоловік розвантажував кукурудзу з великого вагона з гравітаційним потоком у підлоговий бункер та транспортувальну систему на приватному зерновому заводі фермера. Він видалив частину сталевої решітки, що покривала бункер, щоб допомогти розвантажити кукурудзу. Закінчуючи розвантаження, він, мабуть, послизнувся і зачепив ногу в частково не охороняється рухомий шнек. Програма FACE в Айові дізналася про цей інцидент через кілька тижнів з кабінету медичного експерта і розпочала розслідування. Двоє слідчих провели візит на місці в січні 1996 року. Додаткова інформація була зібрана із звітів поліції, газетних статей, звіту коронера та інтерв'ю з фермером, який володів об'єктом.

Діяльність ферми включала виробництво зерна та м'ясної худоби на площі 1000 акрів, 650 акрів у цьому місці та 350 акрів у 20 милях від іншого господарства. Власник обробляв землю разом із сином-підлітком та час від часу допомагав жертві. Це був четвертий рік роботи жертви під час жнив. Він був знайомий з обладнанням, яке він використовував, та процедурами вивантаження зерна на цьому дворічному об'єкті. Не було жодної письмової процедури розвантаження, а навчання з техніки безпеки було неформальним. Жертва розвантажувалась на об'єкті одна, поки фермер комбінував у полі.

Деякі модифікації конвеєрної системи були внесені через повені попереднього року. Глибший бункер був замінений приблизно на 1,5 фута глибиною і на два фути шириною бункера з горизонтальним шнеком внизу.

Розслідування

Приватному зерновому заводу, який потрапив у цю аварію, було два роки і він знаходився на краю поля, яке обробляв власник. Він складався з розвантажувальної будівлі, конвеєрної системи, кількох сховищ та зерносушарки. Розвантажувальна будівля була на піднятій цементній плитці, що дозволяло вагонам великого гравітаційного потоку проїжджати і вивантажувати зерно в бункер підлоги.

Система транспортування зерна складається з бункера шириною приблизно 24 дюйма по площі підлоги розвантажувальної будівлі. Горизонтальний підлоговий шнек діаметром 12 дюймів розташований внизу бункера в П-подібному каналі. Шнек приводиться в дію електричним двигуном потужністю 5 к.с. через трансмісію та клинові ремені поза будівлею на північній стороні. Підлоговий шнек з'єднаний з другою секцією шнека за допомогою U-образного з'єднання (див. Малюнок 1). Ця закрита друга секція шнека має довжину приблизно 5 футів і під кутом 20 градусів вгору. Він веде до вертикального конвеєра, "зернової ніжки", зовні будівлі з південного боку.

Приблизно одна ділянка ноги на південному кінці шнека підлоги над U-стиком покрита металевою конструкцією. Край цієї конструкції над шнеком утворює точку защемлення при вильоті шнека (див. Малюнок 2). Коли колосникові решітки були видалені, ця зона затиску була оголена. Жертва очевидно зняла решітки, щоб полегшити розвантаження, однак точна причина залишалася незрозумілою.

Можливі пояснення включають наступне:

1) якщо зерно подається занадто швидко, воно накопичується на підлозі, що вимагає додаткового прибирання;

2) ядра можуть відбиватися від колосникових решіток до підлоги, що вимагає підмітання підлоги;

3) якщо вологість кукурудзи висока, решітка може спричинити засмічення; або

4) невелика кількість залишків кукурудзи може залишитися на U-образному з'єднанні шнеків, які, можливо, доведеться очистити, простягнувши руку в цю область.

Коли вагон із великим гравітаційним потоком розвантажує простір між вагоном і стіною становить приблизно 4 фути. Навколо отвору немає багато місця для прогулянки, і очевидна небезпека потрапляння у неекспонований шнек. Під час розвантаження необхідно працювати близько до бункера, принаймні з цих причин:

1) відкриття, регулювання та закриття розвантажувального отвору гравітаційного потоку;

2) управління шнеком, зерновою ніжкою та іншими вимикачами на електричній панелі, які розташовані на стіні поруч із бункером;

3) підмітання будь-якої розлитої кукурудзи в бункер; і

4) контроль за розвантаженням.

Відповідно до розділу 4 ASAE S361.3, шнекові вильоти повинні бути охоронені. 4.2.1.2. зазначається, що "щілинні отвори у захисному (-і) захисному (-их) захисному (-их) плані (-ах) не повинні бути ширшими за 38 мм (1,5 дюйма) або ближче ніж 89 мм (3,5 дюйма) до відкритого польоту". Сталева решітка над цим бункером складалася із брусків приблизно ½ дюймового сталевого запасу, 2 дюйма у висоту та 24 дюйма в довжину. Ці бруски розташовувались на відстані 2 дюйми по всій довжині бункера, закриваючи підлоговий шнек. Коли всі штанги на місці, захист здається адекватним і відповідає стандарту ASAE. Якщо будь-яку з решіток знімають, охорона є недостатньою. На момент інциденту було знято дев'ять брусків.

Очевидців аварії не було. Жертву фермер побачив за 30 хвилин до того, як їхав на тракторі та тягнув вагон для зерна із самопливом. Він вивантажував останній вантаж кукурудзи за роботу того дня. Його знайшла мати фермера, яка заїхала. Вона побачила жертву, що лежала на схід від шнека, і помітила його відсутність ноги та велику кількість крові. На той час вона думала, що він мертвий. Вона спробувала відключити шнек, натиснувши кілька кнопок на електрощиті, а потім виїхала на поле, де працювали її син та онук. Фермер зателефонував до мобільного телефону на номер 911 та повідомив, що чоловіка вважають мертвим. Коли троє прибули до місця зберігання зерна, підлоговий шнек не працював, мабуть, тому, що мати його відключила, але ніжка зерна все ще працювала. За словами фермера, жертва, можливо, намагалася дістати рубильники для відключення шнека після того, як він отримав травму. Однак йому не вдалося зупинити шнек.

Зерновий вагон був порожній, а по краю бункера на підлозі було зерно. Заглушка розжованої ручки віника лежала поруч з жертвою. Не було доказів того, що шнек був засмічений. Того дня йшов дощ, але, за словами фермера, кукурудза не була мокрою. Фермер заявив, що шнек затримався і раніше, коли велика кількість зерна подається до шнека. Однак жертва знала про це, багато разів вивантажуючи зерно в цьому місці, і не було доказів того, що шнек затримався.

Поліклинові ремені шнека були щільно закріплені, а двигун та його органи управління були у нормальному робочому стані. Передбачається, що жертва зняла решітку, щоб зерно могло легше потрапити в шнек. Можливо, він змітав розсипане зерно по краю простору і сунув ногу в шнек, або, можливо, сама мітла зачепилася за шнек, і він зісковзнув, намагаючись витягнути його.

Рятувальники прибули на місце за кілька хвилин, однак чоловік був у несвідомому стані та не реагував на зусилля з СЛР. Робітники використовували різак, щоб видалити двоступінчасту частину трубки шнека над похилою частиною шнека, сподіваючись отримати частини ноги жертви. Чоловіка перевезли до місцевої лікарні, де його визнали мертвим.

У жертви була гіпертонія та операція на серці в анамнезі 3 або 4 роки тому, і цілком можливо, що він мав ішемічний епізод до аварії, однак це цілком здогадка. Розтин не проводився, і передбачається, що причиною смерті була знекровлення або критична втрата крові.

Причина смерті

Офіційною причиною смерті з висновку медичного експерта було "знекровлення через травматичну ампутацію правої нижньої кінцівки".

Рекомендації/Обговорення

Рекомендація №1: Працівники не повинні знімати захисні решітки або щити зі шнеків або іншого транспортувального обладнання, поки обладнання працює.

Обговорення: Ділянка сталевих прутків, що утворювала захисну решітку над бункером підлоги та шнеком, була вилучена. Шнек викрили, і робітник потрапив у шнек. Політ шнека і крита частина шнека утворюють точку защемлення, яка відрізала ногу робітників. Усі шнеки повинні охоронятися відповідно до стандарту ASAE S361.3, щоб запобігти контакту працівників із шнеком, що летить. Захисні щитки слід утримувати на місці, щоб уникнути травм під час роботи шнека. Для очищення або технічного обслуговування шнеки повинні бути надійно зупинені, а випадковий запуск повинен бути усунутий процедурами блокування.

Рекомендація №2: Обладнання для транспортування зерна повинно бути сконструйовано так, щоб уникнути засмічення та працювати з мінімальним очищенням.

Обговорення: Ця система шнека складається з горизонтального підлогового шнека, з'єднаного U-образним з'єднанням із закритою кутовою секцією, яка веде у вертикальний транспортер зернових ніжок. Можливо, що в певних умовах це будівництво уповільнює потік зерна. Оскільки бункер неглибокий, подати шнек легко занадто швидко, через що кукурудза розливається на підлогу навколо бункера, що вимагає очищення. У районі U-з'єднання шнековий політ припинено. У цій невеликій кишені під U-стиком може залишитися невелика кількість залишкового зерна. Ця конструкція може бути не ідеальною для безпечного розвантаження без проблем.

Рекомендація №3: Роботодавці повинні забезпечити належну підготовку та нагляд працівників для безпечної роботи.

Обговорення: На момент інциденту робітник працював один. Передбачається, що він зняв решітку, щоб полегшити розвантаження, що створило небезпеку. За словами роботодавця, він був навчений належним чином, щоб знати про небезпеку, пов'язану з розвантаженням, однак, навчання було неформальним та не задокументованим. Зазвичай на цій ділянці під час розвантаження не було нагляду, оскільки роботодавець комбінував у полі, коли працівник розвантажував. Роботодавець повинен забезпечити належну підготовку працівників щодо всіх небезпек. Роботодавець повинен забезпечити нагляд за дотриманням безпечних робочих процедур. Стільникові телефони або двосторонні радіостанції можуть використовуватися для нагляду та зв'язку.