UC Санта-Крус

За минуле століття харчове мислення зазнало кількох кардинальних змін. Протягом двох десятиліть після відкриття вітамінів у 1910-х роках експерти з питань харчування почали стверджувати, що більша частина погіршення самопочуття на промисловому Заході була спричинена споживанням занадто багато збіднених харчовими продуктами «оброблених продуктів» - високорафінованих злаків, цукру, і жири - і занадто мало «захисних продуктів», багатих вітамінами та мінералами - молочних продуктів, яєць, органів, м’яса та свіжих фруктів та овочів. Але в період з 1950-х до 1980-х років все більша кількість органів, що займаються харчуванням, почали клеймувати багато з цих самих продуктів харчування як засоби, що забивають артерії. Ключовим фактором уникнення атеросклерозу та інших "цивілізаційних захворювань", за словами цих експертів, було обмеження споживання тваринного жиру та вживання більше вуглеводів. Проте нещодавно повідомлення з низьким вмістом жиру та високим вмістом вуглеводів потрапляє під посилений науковий контроль. Схоже, що дієтологічне мислення готове до іншого "обличчя".

промислове

Деякі вчені дійшли висновку, що авторитетні рекомендації щодо дієти постійно змінюються, оскільки наука про харчування за своєю суттю занадто непевна, щоб дозволити остаточно довести або спростувати теорії про природу ідеальної дієти. Інші пішли ще далі і стверджували, що орієнтований на поживні речовини підхід до їжі, який визначав поле з моменту його походження більше століття тому, є винним. Ця дисертація кидає виклик цим інтерпретаціям. Він стверджує, що наукові знання про взаємозв'язок між їжею та здоров'ям насправді зростали в глибині та узгодженості між 1910-ми та 1980-ми роками, коли офіційні дієтичні поради йшли, хоча, здавалося б, найбільшим періодом зміни. За цей час дослідники, що працювали в широкому діапазоні галузей, накопичили величезну кількість наукових доказів проти вживання високоопрацьованих «промислових продуктів харчування» та на користь того, що дієтологи називали «захисними продуктами». Але ця сукупність доказів не вдалося об'єднати в єдину перспективу, і в результаті відбувалися постійні зміни в тому, що органи охорони здоров'я вважали ідеальною дієтою.