Китайське дослідження

дослідження

Один з наших читачів попросив нас оцінити книгу, про яку я раніше не чув: «Китайське дослідження: вражаючі наслідки для дієти, схуднення та довготривалого здоров’я» дослідника харчування Т. Коліна Кемпбелла, доктора філософії, та його сина-невченого Томас М. Кемпбелл II. Китайське дослідження було епідеміологічним дослідженням дієти та здоров’я, проведеним у селах по всьому Китаю, і його рекламують як «найбільш всебічне дослідження харчування, яке коли-небудь проводилося». Основна теза книги полягає в тому, що ми могли б запобігти або вилікувати більшість захворювань (хвороби серця, рак, діабет, аутоімунні захворювання, захворювання кісток, нирок, очей та інші), вживаючи цільну їжу на рослинній основі, різко зменшуючи споживання білка та повністю уникати м’ясних та молочних продуктів.

Думки книги

За цю книгу в Інтернеті дуже багато похвали. Його назвали книгою року VegNews. PETA це любить (не дивно). Хізер Міллс Маккартні називає це натхненним. Це було представлено на Oprah.com та схвалено двома її улюбленими лікарями: Мехметом Озом та Діном Орнішем. Її автора навіть брали інтерв’ю на “Coast to Coast AM”.

Але я також знайшов цей критичний огляд, який пропонує кілька чудових моментів і звинувачує авторів у неправильному викладі результатів дослідження. І цей коментатор на форумі Amazon.com також звинувачує Кемпбелла в неправильному поданні даних дослідження та вказує на численні недоліки у своїх міркуваннях.

Проблемні посилання

Я не дивився на похвалу чи критику інших лише після того, як прочитав книгу, і наступне представляє мої незалежні враження. Я підійшов до книги так само, як і до будь-якої книги з науковими посиланнями: читаю, поки не натрапляю на факт, який видається мені сумнівним, а потім перевіряю посилання, наведені для заяви. Це одразу ж зіткнуло мене не з цією книгою. У першому розділі я знайшов твердження:

Захворювання серця можна попередити і навіть скасувати за допомогою здорового харчування.

У кінцевих примітках перелічено два посилання на підтвердження цього твердження. Перше посилання стосувалось не лише дієти, а поєднання кількох втручань у спосіб життя (інтенсивна програма Діна Орніша). 28 пацієнтів було віднесено до експериментальної групи (вегетаріанська дієта з низьким вмістом жиру, відмова від куріння, тренінг щодо боротьби зі стресом та помірні фізичні вправи), а 20 - до контрольної групи із звичайним доглядом. В експериментальній групі було менше звуження артерій.

Друге - це дослідження 22 пацієнтів з тяжкими захворюваннями серця в практиці одного лікаря. Їх хвороба була заарештована або ліквідована протягом 5 років не лише дієтою, а комбінацією дієти з дуже низьким вмістом жиру та препаратів, що знижують рівень холестерину. Ці дослідження були опубліковані у 1990 та 1995 роках, і, наскільки мені відомо, не були повторені. І це були невеликі попередні дослідження такого роду, які слід використовувати лише для керівництва подальшими дослідженнями, а не такі остаточні дослідження, якими можна керуватися у клінічних рішеннях.

Жодне посилання не підтверджує твердження, що дієта (сама по собі) може змінити серцеві захворювання, і жодна з них не має нічого спільного з профілактикою серцевих захворювань - усі суб'єкти обох досліджень вже хворіли на це захворювання.

Читаючи далі, я виявив, що це був не ізольований недогляд, а частина шаблону. Наприклад, Кемпбелл стверджує, що дієта є ефективним методом лікування меланоми, і підтверджує це твердження, посилаючись на дослідження Тіхуани щодо дискредитованого протоколу Герсона, яке включає кавові клізми та інші не дієтичні втручання. Пацієнти, які нібито вилікувались від раку цим методом, були відстежені натуропатом, який виявив, що через 5 років усі, крім одного, померли від свого раку, і єдиний, хто все ще живий, не був вільним від раку.

Насправді на PubMed є кілька достовірних посилань, які свідчать про те, що нежирна дієта може бути корисною для меланоми. Чому автор не цитував ці дослідження, а обрав недостойне?

Недбалі цитати на зразок цього не спростовують тезу автора, але ставлять під сумнів його наукову строгість та міркування.

Китайське дослідження

У китайському дослідженні взяли участь 100 дорослих у кожному з 65 округів Китаю. Досліджувались лише особи у віці від 35 до 64 років; щодо рівня смертності вони ліквідували свідоцтва про смерть людей старше 64 років як "ненадійні". Вони зібрали зразки крові у всіх жителів села, щоб мати достатньо великі проби для вимірювання понад 109 харчових, вірусних, гормональних та інших показників у крові. Вони також виміряли 24 фактори сечовиділення, показники смертності від понад 48 хвороб, 36 компонентів їжі, 36 прийомів поживних речовин та їжі, 60 факторів дієти та способу життя та 17 географічних та кліматичних факторів. Загалом вони вивчили 367 змінних та зробили 8000 кореляцій. Я залишаю іншим коментувати дизайн дослідження та статистичний аналіз. (Додаток: хтось зробив саме це)

Китайці їдять набагато менше тваринного білка, ніж американці, і набагато менше загального білка, ніж навіть американські вегетаріанці. Вони їдять більше калорій на кілограм маси тіла, ніж американці, мабуть, без збільшення ваги навіть серед тих підгруп китайців, які були найменш фізично активними (Кемпбелл пояснює це термогенезом вуглеводного обміну порівняно з білковим обміном, і він стверджує, що вегетаріанці почуваються енергійніше і, природно, більше тренуйтесь, витрачаючи зайві калорії). Вони виявили, що рівень холестерину в Китаї набагато нижчий від рівня Заходу і знижується, оскільки кількість білка в раціоні знижується. Вони виявили сильний взаємозв'язок доза-ефект між кількістю тваринного білка в раціоні та показниками багатьох захворювань, таких як хвороби серця та рак.

Конфліктні дані

Я знайшов ряд досліджень у PubMed, які дійшли до зовсім різних висновків. Я наведу цитат із одного типового прикладу та надам посилання на кілька інших:

Вегетаріанці утворюють неоднорідну групу, що складається з напіввегетаріанців (рослинна їжа, молочні продукти, яйця та риба), лакто-ово вегетаріанців (рослинна їжа, молочні продукти, яйця) та веганів (лише рослинна їжа). На думку чисто вегетаріанських ідеологів, люди, які споживають вегетаріанську дієту, мають краще здоров'я і живуть довше, ніж негегетаріанці, оскільки люди, які вживають молоко, молочні продукти, м'ясо, яйця та рибу, піддаються ризику для здоров'я. Насправді найздоровішими людьми в Європі є жителі Ісландії, Швейцарії та Скандинавії, які споживають велику кількість їжі тваринного походження. Мета-аналіз кількох проспективних досліджень не показав суттєвих відмінностей у смертності, спричиненій колоректальним раком, раком шлунка, легенів, передміхурової залози чи молочної залози та інсультом, між вегетаріанцями та нездоровими вегетаріанцями, які мають ставлення до здоров’я. У вегетаріанців спостерігалося зменшення смертності від ішемічної хвороби серця, ймовірно, через зниження загального рівня холестерину в сироватці крові, нижчу поширеність ожиріння та більш високе споживання антиоксидантів. Дуже ймовірно, рясне споживання фруктів та овочів, а не виключення м’яса робить вегетаріанців здоровими.

Кемпбелл критикує всі західні дослідження дієт з низьким вмістом жиру та білка, оскільки в західних версіях цих дієт все ще набагато більше жирів і білків, ніж у середньому в Китаї. Дослідження здоров’я медсестри не виявило зв'язку між раком молочної залози та кількістю жиру в раціоні, але Кемпбелл зазначає, що насправді порівнювали лише м’ясоїдних медсестер та трохи менш м’ясоїдних медсестер. Група “з низьким вмістом жиру” все ще їла дієту з високим вмістом жиру за китайськими стандартами. Це дуже вагома критика, і вона також стосується відносно неефективних зусиль Заходу щодо зниження рівня холестерину та зменшення ризику серцевих захворювань за допомогою дієти.

Спостереження з інших країн, як правило, суперечать співвідношенню, виявленому в Китаї. Африканські масаї харчуються дієтою з високим вмістом тваринного білка (м'ясо, молоко та кров від своїх корів), але у них низький рівень холестерину в крові та низький рівень серцевих захворювань. Серед ескімосів (які харчувались тваринами, з дуже високим вмістом білка та жиру), хвороби серця були практично невідомі.

Кемпбелл не намагається пояснити кричущий виняток зі своїх даних: рівень раку шлунка в Китаї вищий, ніж деінде в світі - він навіть не згадує про цей факт.

Він цитує всі види досліджень, щоб підтвердити свою гіпотезу про те, що тваринний білок поганий. Токсини, такі як афлатоксин та нітрозамін, змушують щурів та мишей розвивати рак, але канцерогенез запобігає, годуючи їх дієтою з низьким вмістом білка. Казеїн (один специфічний тваринний білок у молоці) пов'язаний з деякими захворюваннями людини. Зв’язок між жиром, білком тваринного походження, вітаміном D та іншими поживними речовинами бентежить проблему. Частота захворювань різниться залежно від географічної широти - чи це різниця у сонячному впливі, рівні вітаміну D у крові, той факт, що люди у вищих широтах їдять більше жиру, чи більше вони їдять м’яса?

Рекомендації щодо дієти

Він обговорює безліч доказів, але чи достатньо підтвердити його рекомендацію про те, що всі повністю відмовляються від тваринного білка, включаючи молочні продукти? Я не думаю. Існує законне занепокоєння, що така дієта не може бути без ризику. Навіть Кемпбелл визнає, що суворим вегетаріанцям, ймовірно, знадобляться добавки з вітаміном В12. Якщо коров’яче молоко заборонено для дорослих дітей та дорослих з остеопорозом, їм, ймовірно, знадобиться додаткове джерело кальцію та вітаміну D. Без ретельних рекомендацій щодо харчування діти, позбавлені молока, можуть закінчитися недоїданням. Грудне молоко - це тваринний білок - чи слід також уникати грудного вигодовування?

Він критикує загальноприйняті рекомендації щодо дієти з 45-65% калорій з вуглеводів, 20-35% з жирів і 10-35% з білків, показуючи, як наступне меню задовольняє цим вимогам:

Сніданок
1 склянка петель Фрута
1 склянка знежиреного молока
1 упаковка цукерок з молочного шоколаду M&M
Клітковина та вітамінні добавки

Обід
Чездерський чізбургер на грилі

Вечеря
3 скибочки піци пепероні
16 унцій соди
1 порція цукрового печива Archway.

Але це трохи суперечливий аргумент. Насправді більшість сучасних рекомендацій з питань харчування містять майже ті самі рекомендації, що й Кемпбелл, за винятком суворої заборони тваринного білка. Наприклад, для профілактики раку Американське онкологічне товариство рекомендує дієту з високим вмістом фруктів, овочів, цільного зерна та бобових, а також з низьким вмістом червоного м'яса та алкоголю, а також регулярні фізичні вправи та контроль ваги.

За винятком прихильників низьковуглецевої дієтичної примхи для схуднення, майже все, що я нещодавно читав у контексті дієтичних рекомендацій, відповідає рекомендаціям ACS. Більше овочів, менше червоного м’яса, менше калорій.

Висновок: Здоров’я - це більше, ніж просто дієта

Було б чудово, якби ми могли запобігти раку та всім іншим хворобам, уникаючи тваринного білка. Це мало б додаткову користь для навколишнього середовища, збільшуючи продуктивність сільськогосподарських угідь та зменшуючи парниковий ефект загазованих корів. Я з нетерпінням чекаю майбутніх добре розроблених досліджень, що вивчають вплив дієт з дуже низьким вмістом білка та без тваринних білків. Тим часом «Китайське дослідження» обґрунтовує добру справу, але справа недостатньо хороша.