Камери жорсткої та м’якої гіпербаричної кисневої терапії

Що ви можете законно вкласти у свій будинок? (Це в США; Канада не допускає навіть м’яких гіпербариків вдома.) Питання про те, в чому різниця між твердосторонніми кисневими камерами медичного класу та надувними гіпербаричними камерами (м’які/м’які гіпербарики), є поширеним запитанням . В Оксфордському оздоровчому центрі ми використовуємо лише жорсткі камери Sechrist. Якби надувні пакети були ефективним способом лікування, для нас було б лише сенсом використовувати їх, оскільки вартість була б надзвичайно дешевшою для вартості камери, кисню (резервуар, сантехніка, загон та газ), не кажучи вже про великий НФПА -99 правил щодо забудови. Однак гіпербарична киснева терапія - це НЕ те саме, що легкий гіпербаричний препарат.

Щоб порівняти відмінності, давайте розглянемо кисень у крові. Ми вимірюємо зміни від газів артеріальної крові. Артеріальний кисень при 2,4 та 100% кисню становить 1737 мм рт.ст. (нормальний тиск повітря - 159 мм рт.ст.). Це стосується того, скільки кисню потрапляє в організм, що вносить зміни. Порівняно з використанням м'яких/м'яких камер, артеріальний кисень при 1,3 ата 24% кисню дорівнює 197 мм рт. Ви бачите, як фельдшери використовують під час транспортування пацієнта), маска може доставити близько 55% кисню. Відсоток використовується за допомогою рівняння перетворення (1ATA x 760mmHg x0.55 = 418mmHg). Мораль історії полягає в тому, що киснева маска може доставити більшу кількість кисню, ніж надувний мішок, так чому б ви піддавались часу і витратам за таку незначну користь.

Давайте вивчимо причини, чому ми НЕ використовуємо надувні сумки і НЕ називаємо їх гіпербаричними кисневими камерами. Для швидкого порівняння: