PRP Ін’єкції для обличчя, відомі під назвою “Догляд за обличчям вампірів”

drkoplin

Процедура, яка розпочалася як спосіб прискорення загоєння при спортивних травмах, починає набирати популярність як особа. Заявлені переваги ін’єкцій для обличчя, багатих на тромбоцити (PRP), включають зменшення помітності рубців, зморшок, пошкодження сонцем і темних кіл. Мовляв, після проходження процедури ваша шкіра стане більш підтягнутою і сяючою. Проте, суворі наукові дослідження цієї популярної процедури “Догляд за особами вампіра” виявляють, що вона не є більш ефективною, ніж введення солоної води у ваше обличчя.

жиру наповнювача

Кім Кардашьян кілька років тому популяризувала PRP Facials і дала їм своє неофіційне ім’я - “Вампірський догляд за обличчям”. Перш за все, процедура навіть не вимагає сертифікованого хірурга. Операцію можуть робити в спа-салонах дерматологи та естетики. Процес починається з витягування пари флаконів крові з руки пацієнта. Кров центрифугують, щоб відокремити тромбоцити від решти крові. Місцевий анестетик наносять на обличчя, а тромбоцити вистрілюють в обличчя через міні-ін’єкційні отвори. Зазвичай ін’єкції PRP поєднуються з мікроінглінгом - тактикою, при якій дрібні голки проколюють шкіру, стимулюючи клітини до створення більшої кількості колагену та створюючи молодий вигляд. Ці процедури для обличчя не схвалені FDA, оскільки технічно пацієнт отримує ін’єкції ліків, а власну кров.

Хоча багато фахівців стверджують, що пацієнти одужають від засобів для догляду за вампіром лише за один день, багато хто виявляє, що їх шкіра не відновилася повністю навіть через п’ять днів. Синці (особливо під очима), печіння, сильний свербіж, набряклість, сухість, набряклість і почервоніння - це результат «обличчя», яке може тривати до тижня після процедури (1). Багато хто стверджує, що результати довготривалі (до двох років), але в той же час вони заохочують режим щомісячного лікування протягом трьох-чотирьох місяців, а після цього щорічно або раз на два роки. Якщо лікування настільки тривале, чому їх потрібно проводити щомісяця та щороку?

Правда про PRP

Претензія: Процедури для обличчя PRP регенерують, оскільки тромбоцити прискорюють загоєння та життєвий тонус.

Правда: Це твердження є скоріше маркетингом, ніж біологією. Виживання клітин та взаємодія з батьківськими клітинами є науково важливими, але недостатньо зрозумілими елементами тромбоцитів у їх функції загоєння та пожвавлення тканин (2). Немає надійних досліджень, які показують, що тромбоцити корисні для загоєння тканин. Оригінальна функція PRP як терапії спортивних травм досі не була доведена ефективною. Лікарі кажуть, що досі не впевнені, чи допомагає це при хронічних або гострих травмах. Дослідження показують, що PRP може бути ефективнішим у порівнянні з ін'єкціями кортизолу, але його результати не мають значення у порівнянні з плацебо.

Претензія: Більша кількість тромбоцитів означає більше зцілення.

Правда: Дозування є критичним для багатьох ліків. Зазвичай вищі дози гірші для здоров’я. Немає доказів того, що збільшення тромбоцитів прискорить загоєння.

Претензія: PRP - це природне лікування; це безпечно та здорово, бо у ваше тіло не потрапляє нічого стороннього.

Правда: У вашому тілі є багато речей, які не вигідно витягувати, збільшувати потенцію і потім повертати до вашої системи. Багато гормонів є частиною того самого процесу загоєння, що і тромбоцити, але їх занадто багато шкодить.

Дотримуючись логіки, що мати більше чогось природного краще, ви думаєте, що мати більше еритроцитів здоровіше, наведемо приклад. Еритроцити необхідні для життя, забезпечують життєвий тонус і оздоровлення. Проте гемохроматоз - це хвороба - надлишок заліза - спричинена наявністю занадто великої кількості еритроцитів. У цьому випадку надмірне поглинання є проблемою, а не користю.

Крім того, введення матеріалів у м’язи не є однозначно нешкідливим. Існують суперечливі докази того, що PRP є міотоксичним, тобто отруйним для м’язів (3).

Шкірні інфекції також можуть траплятися між кількома сеансами PRP для обличчя, з більшим ризиком для тих, у кого чутлива шкіра.

Претензія: Дослідження показали, що PRP ефективний.

Правда: Єдиною доброю новиною є поодинокі або науково хибні дослідження.

Надійні, рандомізовані контрольовані дослідження в значній мірі не дають результатів. «Спостерігається тенденція до вигоди від використання PRP все ще залишається сумнівною» (4). Перше ретельне дослідження, що перевіряє ефективність ін’єкцій тромбоцитів, виявляє, що вони не ефективніші, ніж впорскування солоної води (5).

Якщо ви шукаєте безпечне, ефективне та природне омолодження обличчя із стійкими результатами, розгляньте замість цього природний перенос жиру із сироваткою NanoStem (NSS). Сироватка створюється з власних жирових клітин вашого тіла та вводиться в шкіру для поліпшення якості шкіри, її тонусу та кольору обличчя. Процедура не передбачає будь-яких розрізів або хірургічних втручань і має швидкий час відновлення з постійними результатами. У медичних дослідженнях доведено, що процес вилучення, концентрування та введення цих жирових стовбурових клітин має сприятливий ефект (6). Існує мінімальний ризик негативних наслідків використання жиру як наповнювача, оскільки ніхто не має алергії на власний жир. Хоча та сама логіка аргументується щодо власних тромбоцитів пацієнта з PRP, вплив тромбоцитів необхідно досліджувати далі, тоді як наукове співтовариство ясно, що використання жиру як наповнювача є успішним для додавання амортизації під шкіру (6). Сироватка NanoStem є економічно ефективною, безпечною і має додаткову перевагу при переміщенні небажаного жиру з однієї частини тіла туди, куди ви цього хочете. Читайте більше або дивіться відео від доктора Копліна.

Призначати зустріч
Для Вашої консультації

1. Марія Дель Руссо, “Холодна, кривава, (якась огидна) правда про догляд за вампірами”, http://www.refinery29.com/2016/10/128208/prp-treatment-vampire-facelift-review, жовтень 31 квітня 2016 р.

3. “Міотоксичність ін’єкцій при гострих травмах м’язів: систематичний огляд”. Спортивна медицина 44, ні. 7 (липень 2014): 943-956, https://link.springer.com/article/10.1007/s40279-014-0186-6.

4. Діллон Р.С., Шварц Е.М. та Малоні М.Д., “Багата тромбоцитами плазмова терапія - майбутнє чи тенденція?”, Артрит Res Ther. 14, № 4 (серпень 2012 р.): 219, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22894643.

5. Джина Колата, "Популярна терапія крові може не спрацювати", Нью-Йорк Таймс, (Нью-Йорк, Нью-Йорк), 12 січня 2010 р.