Ідеї ​​та вдосконалення, пов’язані з мобільними додатками для підтримки діабету 1 типу

Енді Пульман

1 Школа охорони здоров'я та соціального обслуговування, Університет Борнмута, Борнмут, Великобританія

язані

Джекі Тейлор

2 Університет Борнмута, Борнмут, Великобританія

Кетлін Галвін

3 Факультет охорони здоров’я та соціальної допомоги, Університет Галла, Галл, Великобританія

Майк Масдінг

4 Центр діабету, лікарня Пула, Фонд охорони здоров'я, Пул, Великобританія

Анотація

Передумови

Мобільні пристрої стають все більш важливими для молодих людей, які зараз використовують їх для доступу до широкого спектру інформації, пов’язаної зі здоров’ям. Дослідження та політика, пов’язані з інтеграцією медичної інформації та підтримкою за допомогою цієї технології, не враховують ефективно точки зору молодшого пацієнта. Погляди молодих людей з діабетом 1 типу є життєво важливими для розвитку якісних послуг та поліпшення якості життя, пов'язаного зі здоров'ям (HRQOL), проте дослідження їхнього способу життя та використання Інтернету та мобільних технологій для підтримки їхнього стану суміжних областях є негусто.

Об’єктивна

Розвивати уявлення про молодих людей із діабетом 1 типу та їх сучасне використання Інтернету та мобільних технологій та їх потенційний вплив на HRQOL. Цього можна досягти, побудувавши глибоку картину їхнього повсякденного досвіду за допомогою якісних співбесід та вивчення того, як вони використовують технології у своєму житті, а також стосовно їх стану та лікування. Потім метою було побудувати щось, що допоможе їм, використовуючи технічний досвід дослідника та шукаючи думки користувачів під час проектування та побудови, використовуючи принципи соціотехнічного проектування.

Методи

Дані були зібрані за допомогою напівструктурованих, поглиблених якісних інтерв'ю (N = 9) молодих людей з діабетом 1 типу у віці 18-21 років. Інтерв’ю було записано та завантажено на NVivo для ідентифікації теми. Аналіз даних проводився під час початкових співбесід (n = 4), щоб знайти потенційні ідеї та вдосконалення для технічного розвитку. Останні інтерв’ю (n = 5) допомогли в ітеративному процесі соціотехнічного проектування розробки та надали додаткові ідеї розвитку.

Результати

Було визначено шість тем, які дають розуміння того, як учасники жили та переживали свій стан та як вони використовували технології. Для прототипу було висунуто чотири технологічні пропозиції щодо вдосконалення. Один прототип був розроблений як клінічно схвалений додаток. Ряд ідей щодо нових мобільних додатків та вдосконалення існуючих на даний момент додатків, які не задовольняють задовільно вимогам цієї вікової групи щодо використання з точки зору дизайну та функціональних можливостей, були запропоновані учасниками опитування, але не були прототипувані.

Висновки

У цьому документі викладаються непрототипіровані пропозиції респондентів та стверджується, що молоді люди з діабетом 1 типу повинні відігравати ключову роль у розробці та впровадженні нових технологій для їх підтримки та вдосконалення HRQOL. Дуже важливо включити та обміркувати їхні пропозиції, оскільки вони мають принципово інший погляд на технологію, ніж їхні батьки або практики. Нам потрібно розглянути стосунки до технологій, які мають молоді люди з діабетом 1 типу, а потім поміркувати над тим, як це може змінити їх ситуацію, і коли це може бути непридатним механізмом для використання.

Вступ

Всесвітня організація охорони здоров’я визначила лікування та догляд за діабетом як головну проблему для систем охорони здоров’я у всьому світі [1]. У Великобританії Національна служба охорони здоров'я (NHS) витрачає щонайменше 3,9 млрд. Фунтів стерлінгів на послуги з діабету, при цьому близько 80% витрачається на лікування ускладнень, яких можна уникнути [2].

У листопаді 2012 р. Комітет з питань бухгалтерського обліку Великобританії (PAC) опублікував свою доповідь про управління послугами з питань лікування діабету для дорослих в NHS, зазначивши, що рівень медичної допомоги для діабету в Англії був "гнітюче бідним", спричиняючи непотрібні смерті та інвалідність. Цей звіт пройшов після критичних досліджень з питань діабету, проведених як Державним аудиторським управлінням [7], так і Diabetes UK [8]. Голова ПКК заявив [2], що, хоча Міністерство охорони здоров’я встановило чіткі мінімальні стандарти щодо лікування діабету - включаючи дев’ять основних перевірок на ранні ознаки ускладнень, яких можна було уникнути, - менше половини людей з діабетом проходили всі дев’ять тестів. Варіації у рівні прогресу в системі NHS також означали, що існувала неприйнятна "лотерея з поштовим індексом", завдяки якій якість допомоги різко змінювалася по всій країні. У листопаді 2012 року члени Палати лордів обговорили питання управління послугами з питань діабету в NHS відповідно до звіту PAC. Лорд Гаррісон, який 43 роки прожив із діабетом 1 типу, заявив, що його найбільшою стурбованістю є те, що тягар догляду та прийняття важливих рішень стає єдиним тягарем людини при цьому захворюванні [9].

Навчання про довгострокові ускладнення через доступ до інформації може допомогти пацієнтам з діабетом розширити можливості керувати своїм станом ефективніше, тим самим зменшуючи ускладнення. Було визнано [10], що краща інформація про способи функціонування соціальної підтримки була життєво важливою для покращення самообслуговування хворих на цукровий діабет, забезпечення дотримання порад, заохочення змін у способі життя, сприяння поліпшенню результатів догляду та збільшенню особистої свободи.

У статті Лемба, присвяченій інтеграції технологій у лікування підліткового діабету 1 типу, було висвітлено, як метаболічний контроль змінювався з віком [11]. Результати цього дослідження показали поступове зростання значень HbA1c протягом підліткового віку, досягаючи максимуму у віці від 18 до 22 років, перш ніж знову знизитися в ранньому дорослому віці. Лемб вважав, що діє низка факторів, які можуть вплинути на нездатність контролювати HbA1c у пізньому підлітковому віці, і з цих причин припустив, що не дивно, що метаболічний контроль погіршувався, а частота гострих ускладнень, таких як діабетичний кетоацидоз, зростала протягом підліткового віку [11]. Уокер [12] визначив якість життя, пов’язану зі здоров’ям (HRQOL), як рівень добробуту та задоволеності, пов’язані з життям людини, і як на це вплинули хвороби, нещасні випадки та лікування.

Це ставить питання про те, чому все більше медичних працівників, дослідників і технологів не зверталися до цієї вікової групи за своїми думками та пропозиціями. Чому ці погляди, здавалося б, ігнорували? Це питання довіри чи, можливо, професіонали вважають себе більш обізнаними щодо стану та його наслідків, ніж фактичні люди з довгостроковим станом? Існує реальна потреба дослідити, як молоді люди з діабетом 1 типу ставляться до свого стану; як вони використовують та взаємодіють із технологіями та Інтернетом у ситуаціях, пов’язаних зі здоров’ям та не пов’язаними зі здоров’ям; і те, що, на їх думку, було б корисним у нових технологічних нововведеннях на основі здоров’я. Цього можна досягти, поговоривши з ними та попросивши їх про їх думку та пропозиції. Питання дослідження полягало в тому, як молоді люди з діабетом 1 типу взаємодіють із технологіями у своєму житті та стосовно свого стану та як їхні погляди та досвід можуть сприяти розробці мобільного додатка для здоров’я, орієнтованого на пацієнта?

В останні роки якісна методологія досліджень стала більш визнаною та цінуваною у поведінкових дослідженнях діабету [18], оскільки вона допомагає відповісти на запитання, які кількісні дослідження можуть не дати, досліджуючи мотивацію, сприйняття та очікування пацієнтів. Дослідження світового життя щодо діабету [19-21] також почали частіше з’являтися в науковій літературі. Дослідження мало на меті глибоке розуміння перспективи молодих людей з діабетом 1 типу та зв’язку з їхніми поглядами шляхом створення картини їхнього повсякденного досвіду із захворюванням та того, як вони використовували технології як у соціальному плані, так і для здоров’я, на що вплинули підходи якісні дослідження в галузі охорони здоров’я, такі як світ життя. Потім, маючи на меті інтегрувати цю перспективу у створенні мобільного або веб-інструменту, на який впливають ці думки, що допомогло б покращити аспект HRQOL, використовуючи гуманізуючі соціотехнічні принципи [22] під час проектування та побудови.

Методи

Був прийнятий загальний якісний підхід, який дозволив би розвинути широту (що дозволить учасникам «максимально вільно виражати діапазон, обсяг та межі складного досвіду» [23]) та глибину (подальше вивчення конкретних подій та досвіду в життя учасників [24]) розуміння природи досліджуваного досвіду. Набір проводився в окружній лікарні, розташованій на південному заході Англії (SWDC), і в місцевому університеті, при цьому дані були зібрані за допомогою якісних інтерв'ю з молодими людьми з діабетом 1 типу у віці 18-21 років. Незважаючи на те, що в клініці відвідували дітей віком до 18 років, основна увага приділялася старшим членам, оскільки це полегшувало необхідність згоди батьків. Верхня межа була встановлена ​​на 21 рік, оскільки саме цей вік учасники більше не відвідували Клініку молодих людей регулярно. У стратегії відбору зразків використана невипадкова зручність вибірки, оскільки вибір проводився серед учасників, які мали діабет 1 типу в межах визначення популяції. Стратегія відбору проб була цілеспрямованою (нерандомізованою). Учасники вважалися прийнятними, якщо вони страждали на цукровий діабет 1 типу, були через 6 місяців після діагностики, знаходились у віковому діапазоні на момент набору та вільно володіли англійською мовою.

У дизайні використовувались поглиблені 1-годинні напівструктуровані інтерв’ю. Напівструктуровані інтерв’ю використовуються, коли дослідник знає, які питання вони хочуть задати, але не знає, яких відповідей очікувати [25]. Під час кожного співбесіди запитання зазвичай задаються в однаковому порядку, а потім можна дослідити відповіді на відкриті запитання, щоб інтерв’юйований мав свободу відповідати, як забажає [25]. Поглиблені інтерв’ю, як правило, використовуються при пошуку інформації щодо особистого, особистого досвіду людей щодо певної проблеми, щоб зафіксувати власні голоси та історії [26]. Було вирішено прогресувати з проведенням індивідуальних співбесід, а не з використанням фокус-груп, оскільки співробітники SWDC вказали, що молоді вікові групи із поєднанням чоловіків та жінок не дадуть результатів високої якості. Було також зазначено, що ця вікова група віддавала перевагу розмовляти індивідуально, і що деякі опитані можуть говорити про певні аспекти свого стану та способу життя незручно або стресово в умовах групи. Нарешті, як зазначив Морс [25], думки фокус-груп пропонуються публічно, тому вони не завжди можуть відображати фактичну відповідь співбесідника.

Результати

Було визначено шість основних експериментальних тем, які дають розуміння того, як учасники жили та переживали свій стан та як вони використовували технологію: (1) життя з діабетом, (2) технологія діабету, (3) в клініці, (4) отримання інформації та підтримка, (5) мобільні технології та (6) мобільні програми та мобільні програми для охорони здоров’я.