Характеристики зовнішньої ідентифікації чорного коропа від білого коропа

Патрік Т. Кробот, Дуейн Ч. Чепмен, Роберт А. Грабік, Девід А. Нілі; Характеристики зовнішньої ідентифікації чорного коропа від білого коропа. Журнал управління рибою та дикою природою 1 грудня 2019 р .; 10 (2): 304–313. doi: https://doi.org/10.3996/112018-JFWM-102

Завантажити файл цитування:

Анотація

Вступ

Чорний короп та амур мають подібну морфологію, що ускладнює диференціацію. Перші звіти комерційних рибалок у Луїзіані за 2000-ті роки визнавали чорного коропа схожим на білого коропа, але окремого виду з різним кольором тіла та плавників та пуантичнішою головою. Ніко та ін. (2005) узагальнює ці звіти про захоплення та минулі морфологічні дослідження, зазначаючи, що виявлені дослідниками меристики перекриваються з ареалів місцевих та інтродукованих видів і що незареєстровані захоплення мали місце за десять років до їх досліджень.

Методи

Передумови

Комерційні рибалки та штатні та федеральні біологи збирали передбачуваного чорного коропа (табл. 1) у всьому басейні річки Міссісіпі з 2013 року, спочатку ідентифікуючи види в полі на основі їх темного забарвлення. Раніше евтаназована риба відвантажувалась до ЦЕРК як цілі зразки, або у випадку надмірно великих зразків досліджували лише передні 2/3 риби. Отримавши, ми зробили цифрові зображення, перпендикулярні поперечному повній частині тіла, бічній головці від кінчика морди до грудного плавника, дорсальній поверхні голови із повністю закритим ротом, а також черевній поверхні голови рота та розгалужувальних променів. Перед аналізом ми підтвердили, що зображення були перпендикулярними до риби, щоб мінімізувати паралакс, який може виникнути, коли зображення знімаються через видошукач на окремій площині від об'єктива камери. Після фотографування для морфометричного аналізу та збору інших бажаних зразків ми перевірили початкові ідентифікації полів тактильним оглядом глоткових зубів або екстракцією глоткових зубів та дуги.