Форум: спалені продукти харчування

Відповідно до RS: G Кожен пункт повинен мати статтю. Однак я вважаю незрозумілим, встановили ми чи ні правило про спалену їжу, оскільки кожна стаття про спалену їжу в даний час переспрямовує на приготовану. Чи повинні ми робити статті про спалені продукти харчування або ігнорувати правило? БлискучийВідомо Т | C | E 20:32, 2 травня 2010 (UTC)

Обговорення

І з будь-яким із них я б добре, поки ми послідовні. RS: G не має винятку для спаленої їжі, тому RS: G Я думаю, що було б добре мати окремі статті. Однак, моя єдина проблема з цим полягає в тому, що існує приблизно 99% ймовірності, що жоден з них не буде розширений після заглушки, яка в основному говорить: "Спалений X - результат невдалого приготування RAW X". Єдиний спосіб їх справді розширити, якщо квест/діяльність спеціально вимагає спаленого предмета. Endasil (Обговорення) @ 20:37, 2 травня 2010 (UTC)

Я підтримую ідею мати статті про спалену їжу. Таким чином ми отримаємо повний перелік продуктів, які можна спалити або пошкодити. Craappiboy 20:39, 2 травня 2010 (UTC)

Замість того, щоб робити купу маленьких спалених продуктів, "затуплених" статей, чому б ми не зробили це для одного? ВЕЛИКИЙ обгоріла їжа стаття Крім того, що б ми ставили: "спалене м'ясо, це коли м'ясо спалюється."? —Попередній непідписаний коментар додав Ім'я користувача1907 (обговорення).

Ви можете перерахувати, що в чому спалюється, наприклад, немає такого поняття, як спалене коров’яче м’ясо або спалене м’ясо щурів. Там просто спалене м’ясо. ⁓ Привіт 71 01:01, 3 травня 2010 (UTC)

Прокоментуйте - Чому б просто не включити інформацію про згорілі версії в статті про м’ясо? Це має більше сенсу, ніж ціла купа статей з одним реченням, яких (чесно кажучи) ніхто не прочитав. Ajraddatz Talk 01:19, 3 травня 2010 (UTC)

[[Список спалених продуктів]]? Звучить добре. С Тен обговорення 01:29, 3 травня 2010 (UTC) Я думав про те, щоб просто додати інформацію про приклад «спалена курка» до статті про курку, хоча це теж спрацювало б. Ajraddatz Talk 01:35, 3 травня 2010 (UTC)

Прокоментуйте - RS: G каже, що ми повинні мати окремі статті. Однак наш здоровий глузд говорить нам, що окремі статті смішні. Мені подобається ідея Аджра. - Liquid Talk 01:50, 3 травня 2010 (UTC)

Я б не назвав це смішним. Подивіться на поточну сторінку спаленого м’яса (якась актуальна!). Кожна стаття має потенціал, колись має помітну та унікальну інформацію. Endasil (Обговорення) @ 02:14, 3 травня 2010 (UTC)

Насправді у нас є кілька статей, присвячених спаленій їжі. Їх можна знайти в категорії "Непотрібні предмети". Я думаю створити [[[Список спаленої їжі]], але є також Руйнований горбистий та Руйнований трав’яний чай. Можливо, статтю слід назвати [[Список їстівних предметів, підготовлених неправильно]], або щось поблизу. Craappiboy 04:47, 3 травня 2010 (UTC)

Я думаю, що категорія повинна бути достатньою. Легше підтримувати та покращувати навігацію. "Категорія: Зруйнована їжа" або щось інше. Endasil (Обговорення) @ 06:48, 3 травня 2010 (UTC) "Категорія: Що відбувається, коли рівень вашого приготування недостатньо високий" Я звичайний користувач, і я схвалюю це повідомлення. TLUL Talk - Contribs 21:24, 3 травня 2010 (UTC)

Мені було б добре або ідеї Endasil, або Ім'я користувача 1907. Zap0i Розмовляти 21:31, 3 травня 2010 (UTC)

Підтримка - Одна велика спалена їжа. Ajraddatz Talk 14:24, 25 травня 2010 (UTC)

Проти - Для Ендасіла очевидно, що вони можуть мати певну інформацію, як це має спалене м'ясо. розмова bad_fetus 14:27, 25 травня 2010 (UTC)

Прокоментуйте - На мою думку, все заслуговує статті. Статті не гальмують вікі, статті нікому не шкодять, то чому б їх не мати. Mark (обговорення) 14:58, 25 травня 2010 (UTC)

Отруєні стріли/зілля з однією дозою тощо не дуже заслуговують на статтю bad_fetus talk 16:53, 25 травня 2010 (UTC) На мій погляд, вони це роблять. Як я вже говорив, така стаття залучає більше людей до вікі, і вона взагалі не завдає шкоди. Хоча так, статті, такі як ігрове намисто (8), є винятком з цього. Марк (обговорення) 17:08, 25 травня 2010 (UTC) До певної міри я з вами згоден, але спалені продукти з їжею мені просто не здаються вартими. Ajraddatz Talk 18:25, 26 травня 2010 (UTC) Вікіпедія: WP: NOHARM: Дещо із зазначеного там стосується цієї вікі. С Тен обговорення 22:54, 26 травня 2010 (UTC)

Прокоментуйте - Ви не використовуєте спалене м'ясо в якийсь момент квесту? Я вважаю, що нам слід просто створити одну велику статтю, можливо, із розділом про квест, якщо це так. (Коли у вас є квест-мис протягом багатьох років. Речі поєднуються між собою, хал.) Halo Talk 22:57, 26 травня 2010 (UTC)

Я теж не пам’ятаю, але я думаю, що в пошуках використовували спалений хліб. В іншому випадку, я думаю, що немає особливої потреби в окремих статтях щодо кожного спаленого продукту харчування. Вистачить однієї вичерпної статті. Suppa chuppa Обговорення 04:03, 27 травня 2010 (UTC) Відьомське зілля. Gaz Lloyd 7: ^] Події! 99-ті 16:36, 27 травня 2010 (UTC)

Запит на коментарі - Ми можемо закрити це незабаром, будь ласка? Поділіться своєю думкою:) aмолодший 02:30, 5 червня 2010 (UTC)

Один довгий список всієї спаленої їжі, з переспрямуванням з кожного окремого спаленого предмета на цю сторінку. Тож принаймні сторінка списку не буде повністю заглушкою. - Degenret01 08:28, 5 червня 2010 (UTC)

Ігноруйте правило - Майже всі ці спалені статті перетворилися б на заглушки, і список досить безглуздий. Під кожним видом їжі підготуйте розділ про спалену/зруйновану різноманітність цієї їжі. Wires77 18:42, 11 червня 2010 (UTC)

Для кожного окрема стаття, відповідно до RS: G (прихильником якого я є досить сильним). Статті про спалені продукти харчування є ні заглушки, це лише короткі статті. Заглушка - це стаття, яка є неповною (більш значущим чином, ніж у тому сенсі, що всі статті wiki можна розширити), а короткі статті, які є "повними" (або, принаймні, адекватно охоплюють всю важливу інформацію), не слід позначати як заглушки. До речі, вже є палена їжа, яка використовується в пошуках: спалене м’ясо потрібне для Відьмового зілля. Якщо предмет існує в грі, він повинен мати статтю на вікі - саме це говорить RS: G, і я не бачу цього як виняток. Вибравши мати один довгий "список" замість окремих статей для кожної, ми начебто "оцінюємо" гідність або право статті існувати за довільною примхою, що смішно IMO. Якщо Ардаль, Френк і Дермот мають право на окремі статті (являючи собою короткі статті про окремі, але пов'язані з ними NPC), то також повинні мати ці предмети. Лівкларк обговорення 17:43, 17 червня 2010 (UTC)

Мені подобається Червоний гвинтик як приклад. =) Chicken7> обговорення 05:54, 18 червня 2010 (UTC)

Підтримка: За С Тенг. Список спалених страв звучить добре! Sgt Hailfire 16:27, 28 червня 2010 (UTC)

Підтримка "Список зіпсованої їжі" має кільце. Хтось чув про продаж рідкісних чорних омарів по 30 мільйонів кожен?-- Іт'Хар-Меж-Йоелтефрог1 16:33, 11 липня 2010 (UTC)

Користувач просив закрити спалені продукти харчування. Запит відхилено. Причиною було: Обговорення затихло, немає належного консенсусу через багато альтернативних пропозицій Відкликано

Підтримка - Короткі статті FTW. Чому ні? Якщо хтось хоче знати, чи має згоріла їжа будь-яку корисну або навіть трохи цікаву інформацію, їм слід надати негайний доступ до такої інформації в персоналізованій окремій статті. RS: G. Ліл Діріз 77 Обговорення 11:14, 10 серпня 2010 (UTC)

Протиставити - Я думаю, що в статті повинен бути просто розділ із "Зруйнованим варіантом", або просто із загорілою назвою "Спалене м'ясо". 2 2 2 т а л к 07:36, 11 серпня 2010 (UTC)

Користувач просив закрити спалені продукти харчування. Запит завершено. Причиною було: так

Метт (t) 07:53, 7 вересня 2010 (UTC)

зачинено - Тут немає реального консенсусу, однак початковий аргумент наводив на думку, що RS: G зобов'язував кожен спалений продукт мати свою статтю. Однак це неправда. Два питання, що стосуються RS: G:

Чи має предмет А таке саме призначення/використання, як елемент Б? Так. Усі згорілі продукти харчування, за винятком спаленого м’яса, абсолютно не корисні.
Чи можна пункт А замінити пунктом Б? Так. Оскільки всі спалені предмети не мають ніякої користі, не має значення, який ви спалені речі. не використовувати.

Тим не менш, якщо потрібно створити статтю про спалену їжу, яку він міг би мати, це повинна бути одна стаття. Однак майте на увазі, що RS: G також передбачає деталізацію файлів, і хоча згоріла форель і спалений лосось можуть виглядати однаково, вони повинні мати окремі зображення. Розмова Psycho Robot 23:45, 14 вересня 2010 (UTC)

Я збираюся трохи змінити заключне слово Психо. Палена форель і спалений лосось повинні мати те саме зображення, оскільки це один і той же предмет: спалена риба. Після того, як вони згоріли, у грі вони розглядаються як однаковий предмет і складаються в банк. Отже, у цьому випадку немає необхідності мати окремі зображення. - Liquid Talk 19:13, 24 вересня 2010 (UTC)