Європейський суд, який переглядає Інтернет, не робить; t Потрібен дозвіл на авторські права Hollywood Reporter

європейський

Апеляційний суд Європи виніс велике рішення, яке збиває уявлення про те, що перегляд матеріалів, що порушують права в Інтернеті, може призвести до порушення авторських прав.

Суперечка виникла через службу під назвою Meltwalter, яка стежить за засобами масової інформації для згадувань про певні компанії та приватних осіб та розміщує звіти на своєму веб-сайті. Інформаційні агентства засмучені в Meltwater за конкуренцію з їх власними послугами, які стягують плату з компаній за комерційне використання контенту.

У США Associated Press подав позов проти Мелтуотера за порушення авторських прав і взяв верх над спростуванням обвинуваченого у справі добросовісного використання. (Згодом компанії досягли угоди про партнерство.) В Європі виникла побічна суперечка, пов’язана з Асоціацією консультантів із зв’язків з громадськістю, яка була одним з головних клієнтів Meltwater.

Юридична битва тривала близько п'яти років, і минулого року Верховний суд Сполученого Королівства звернувся до Суду Європейського Союзу з проханням розглянути питання про те, чи можуть ті, хто переглядає сайт Мелтуотера, хто забирає копії вмісту на екрані та в кеш-пам’яті жорсткого диска свого комп’ютера, потрібен дозвіл власника авторських прав.

Апеляційний суд вирішує, що вони цього не роблять. "Потрібно визнати, що період, протягом якого існують екранні копії, обмежений тим, що необхідно для належного функціонування технологічного процесу, що використовується для перегляду відповідного веб-сайту", - йдеться в думці суду. "Отже, ці копії повинні розглядатися як" тимчасові "."

Те саме стосується кешованих копій. "Це правда, що, на відміну від екранних копій, вони не видаляються в той момент, коли користувач Інтернету припиняє технологічний процес, що використовується для перегляду відповідного веб-сайту, оскільки вони зберігаються в кеші для можливого подальшого перегляду цього сайту ", - продовжує думку. "Однак не обов'язково, щоб такі копії були віднесені до категорії" тимчасових ", як тільки буде встановлено, що вони мають випадковий характер у світлі використовуваного технологічного процесу".