Дві дівчинки, товста і худа

Отримати копію

Відгуки друзів

Запитання та відповіді для читача

Задайте перше запитання про двох дівчат, товсту і худу

Списки з цією книгою

Відгуки спільноти

Я люблю Мері Гайтскілл. Це її перший роман. Ця книга має структурні недоліки, але я думаю, що недолік пов'язаний з її фокусом та матеріалом, і, можливо, неминучий. (Другий її роман «Вероніка» - це діамант.) Проза бездоганна. Її спостереження проникливі, чесні, злісні, веселі та проникливі. І дивно втішне. Я прочитав цю книгу принаймні чотири-п’ять разів і не сумніваюся, що прочитаю її ще раз.

Я стикую зірку не стільки заради вищезазначених структурних проблем, скільки тому, що люблю Мері Гайтскілл. Це її перший роман. Ця книга має структурні недоліки, але я думаю, що недолік пов'язаний з її фокусом та матеріалом, і, можливо, неминучий. (Другий її роман «Вероніка» - це діамант.) Проза бездоганна. Її спостереження проникливі, чесні, злісні, веселі та проникливі. І дивно втішне. Я прочитав цю книгу принаймні чотири-п’ять разів і не сумніваюся, що прочитаю її ще раз.

Я ставлю зірку не стільки заради згаданих вище структурних проблем, скільки тому, що історія містить надзвичайно карикатурну Айн Ренд. Роман був би сильнішим, якби вона надала Ренду більш тонку форму. Біографія Ренда химерна, суперечлива та фантастична, але тут вона - лише мультиплікаційний персонаж. Вона є картонним реквізитом для більш повно відтворених персонажів, про яких можна бити. Думаю, Гайтскілл упустила можливість зробити щось більш складне з Рендом у її художній літературі. Але, я думаю, можна стверджувати, що стаття журналу Джастін є свого роду мета-посиланням на власне ставлення Гайтскілла до Ренда. Або те, що передача Гайтскілла відображає те, як Ренд блискав по краях своїх досить двовимірних персонажів у своїх книгах. То хто знає. . більше

В цілому це не ідеально; в цьому є дещо занадто «химерне», якісна якість, яку я знаходжу у багатьох художніх творах 90-х. І все-таки є деякі її частини, про які я довго буду розмірковувати - деякі сторінки настільки вражають особливістю їхніх уявлень, що я відчув фізичну потрету - і Дороті - одна з найкращих вигаданих героїв, з якими я стикалася останнім часом . Крім того, ця книга зробила більше, ніж будь-що інше, щоб мене захотіло прочитати Ренда, що, мабуть, не було наміром Гайтскілла, але є цікавим побічним ефектом; досвід Дороті внаслідок зустрічей із роботою «Граніт» занадто потужний, щоб підривати сатиричний характер сценарію.

Я мав кілька твердих уявлень про те, про що буде ця книга, коли я її починав. Я думав, що мова піде про Ейн Ренд, і я думав, що мова піде про сексуальне насильство. І я думаю, це начебто так, але я думаю, що ці описи не вважають це справедливим.

Насправді те, що мені здається насправді в романі, це жорстокість. Жорстокість і слабкість. Жорстокість і слабкість, оскільки вони якимось чином вписані в саму тканину суспільства, школи, родин, статі, дітей. Звичайно, Ейн Ренд про це, тому що я мав кілька твердих уявлень про те, про що буде ця книга, коли я її започаткував. Я думав, що мова піде про Ейн Ренд, і я думав, що мова піде про сексуальне насильство. І я думаю, це начебто так, але я думаю, що ці описи не вважають це справедливим.

Насправді те, що мені здається насправді в романі, це жорстокість. Жорстокість і слабкість. Жорстокість і слабкість, оскільки вони якимось чином вписані в саму тканину суспільства, школи, родин, статі, дітей. Звичайно, Ейн Ренд теж про це, але я не знаю, що сенс цієї книги полягає в тому, щоб сатирити її, а в тому, щоб пояснити, чому люди захоплюються нею, навіть поклоняються їй. Можливо, до Ренда не так багато співпереживання, але є багато співчуття до тих, хто її читає, і ідея "сатири" насправді не охоплює цю обширну роботу.

Так само, із сексуальним насильством це, безумовно, є особливістю досвіду двох дівчат із титулу, але це вписано в стільки інших видів жорстокості та нехтування та систематичних страждань, що, здається, книга говорить про сексуальне насильство. якось пропустити суть. Йдеться про зловживання, деякі з яких мають сексуальний характер, і які є всеосяжними, всеохоплюючими і неминучими.

Це мій другий Гайтскілл, і я дивуюсь, чому їй не більше місця в наших розмовах про літературу. Читати її насправді не зручно, і я не думаю, що вона сподобається всім, але те, що вона пише, мені здається самостійним і заповнює простір речей, про які ми не обов'язково багато говоримо. Можливо, проблема в моєму власному читанні, а не в більшій розмові, я не знаю. . більше

я звернувся до цього, щоб утекти від Кровного меридіана (який я дуже ненавиджу і думаю, що, можливо, зовсім не закінчу), і спочатку було радісно зустріти жіночих персонажів з інтер’єром та суб’єктивними емоціями тощо, чомусь, батько - сексуальне насильство над донькою для мене приємніше, ніж хворі коні з набряклими головами та п'яними білими чуваками, які без причини вбивають випадкових мексиканців.

Я прочитав це швидко і залишився повністю зайнятим навіть у переповнених поїздках на метро. але в ретроспективі я не звернувся до цього, щоб врятуватися від Кровного меридіана (який я дуже ненавиджу і думаю, що, можливо, зовсім не закінчу), і спочатку було освіжаюче зустрічати жіночих персонажів з інтер’єром та суб’єктивними емоціями, і т. д. чомусь сексуальне насильство між батьком і дочкою для мене приємніше, ніж хворі коні з набряклими головами та п’яними білими чуваками, які вбивають випадкових мексиканців без причини.

Я прочитав це швидко і залишився повністю зайнятим навіть у переповнених поїздках на метро. але в ретроспективі я не впевнений, що цей роман цілком успішний. структурний пристрій (перемикання між оповідачами від 1-ї та 3-ї осіб) ніколи для мене не мало сенсу, і я постійно чекав, поки він це зробить. це не було б настільки докучливим, якби це був просто естетичний розквіт, але весь проект цієї книги, схоже, полягає у встановленні зв’язків між цими двома різними персонажами, що породжує занадто багато питань щодо відсутності у Джастін розповідного голосу. більше того, виконання здається недосконалим, оскільки опис VOICE залишається абсолютно однаковим, навіть коли оповідач І точка зору змінюються. як це має сенс? чи всезнаючий оповідач насправді Дороті? Джастін винайшла Дороті? суб’єктивний голос Дороті пише Джастін? жоден із цих варіантів не відчував би задоволення, але що ще гірше - немає відповіді на загадку.

часом написання таке. adverby. але нюанси складних емоцій стають відчутними завдяки спостереженням Гайтскілла і зображуються з точністю до вбивства. принаймні, вони звучать вірно для мене, і те, що я знаю про жіночу психологію щодо самоцінності, сексуальності, ідентичності, інтимності та інстинкту виживання. юнацька жорстокість підлітків. здатність Дороті ізолюватись від зовнішньої реальності. це глибокі конструкції.

я просто не знаю, як скоро я буду готовий прочитати ще одне вбивство. настійно рекомендується для любителів мелодрами, оскільки це, безумовно, крок від v.c. andrews.

я обираю Дві дівчинки, товста і худа для нашого книжкового клубу ("Ліга ненадійних оповідачів", вона ж #Chicagiforifiction), оскільки я не читала жодної Мері Гайтскілл, і чула хороші речі як про це, так і про її дебютний роман та про її проривну збірку коротких оповідань, Погана поведінка. Я не знав багато чого, крім того, що в ньому було досить явне S&M, і частково мова йшла про письменницю та політичного мислителя, схожу на Айн Ренд, на ім’я Анна Граніт. Отже, ми пішли у ліс ненависті до себе та дефінізму.

Для початку я вибрав Дві дівчинки, товста і худа для нашого книжкового клубу ("Ліга ненадійних оповідачів", вона ж #Chicagiforifiction), оскільки я не читала жодної Мері Гайтскілл, і чула хороші речі як про це, так і про її дебютний роман та про її проривну збірку коротких оповідань, Погана поведінка. Я не знав багато чого, крім того, що в ньому було досить явне S&M, і частково мова йшла про письменницю та політичного мислителя, схожу на Айн Ренд, на ім’я Анна Граніт. Отже, ми пішли у ліс ненависті до себе та дефінізму.

Почнемо з того, що речі Ренда на носі, тому буквально перенесені як з літератури, так і з переконань найбільш шанованого святого серед американських мудаків, це могло бути змінено лише назви через погрози судового позову. Мені б дуже сподобалося, якби Гайтскілл трохи змінив міфологію, але це майже перетворення 1: 1.

На цьому тлі ми отримуємо розповідь про Дороті Ніколи (нар. Дороті Фоті), побожну послідовницю Анни Граніт, та журналістку Джастін Шейд, яка працює над викриттям відтоді відмовленого дефінітистського руху.

Це все на перших 30 сторінках. У них є зустріч, і зрозуміло, що 1. Джастіна не бере участь у цьому, щоб показати світові, наскільки неправильно розуміють бідних дефінітистів, і 2. Дороті вважає, що саме це робить Джастіна. Вони їдуть з тими контрастними думками в голові, і це останнє із сьогодення, яке ми бачимо вже досить давно.

Гайтскілл повертає нас назад на 18-20 років, до дитинства Дороті та Джастіни, у довгій, довгій, ДОЛГОЙ частині, покликаній дати інформацію про те, як ці двоє людей стали тими, ким вони є. Обидва вони стали жертвами жорстокого поводження (Джастін домагався друг її батька; Дороті - її власний батько, неодноразово, роками), і обидва проводили час не лише як жертва, а й як агресор. Книга рясніє довгими, жахливими, тривожними розділами про жорстокість дівчат-клік, котрі всі мучаться фізично чи емоційно, часто аж до самогубства чи переїзду до нової школи. Тут Гайтскілл невблаганний, і дитинство дівчаток, яке часто стикається (навмисне, я підозрюю), сповнене владних батьків, купи насильства та механізмів подолання, які часто включають передачу цього зловживання людям ще слабшим. І мало того, що це важке читання, там це БАГАТО. Це не зайняло б більше, ніж додавання сотні зайвих сторінок, щоб вирізати цей розділ з роману і зробити його своїм жахливим маленьким романом про повноліття.

З такою великою віддаленістю минулому, я припустив, що, коли ми повернемося до сьогодення, Гайтскілл використовуватиме все це паливо, як ракетний підсилювач, біль і огида минулого, керуючи рішеннями сьогодення.

Але вона насправді ніколи цього не робить. Будь то незацікавленість у темі чи просто темпи темпів дебютного роману, ці дві частини насправді ніколи не поєднуються. Таким чином, все паливо, яке вилив Гайтскілл, не стріляє ракетою в стратосферу, а змушує її вибухнути на стартовій майданчику.

Інтерв'ю триває, і Дороті починає одержимості Джастін і те, як її стаття поверне дефінізм на належне йому місце в американських думках - хоча Анна Граніт вже кілька років мертва, Дороті все ще є справжньою віруючою - тоді як Джастін виявляє себе втягнуті у все більш небезпечні сексуальні стосунки. Розділи S&M грубо і категорично порушують Правила, так би мовити. Коли публікація статті про дефінізм виходить, Дороті її читає, і їй неприємно. Її остання зустріч із Джастін включає гарячковий висновок до книги. Про це я більше не буду говорити.

Тут мені було дуже багато що сподобалось. Незважаючи на явність розділу про дорослішання віку та його абсурдну довжину, я не можу придумати занадто багато книг, які справді так глибоко вдарили в серце підліткового гніву та варварства. Якщо це не схоже на те, як ви пам’ятаєте молодші та старші школи, вітаю з набагато краще налаштованим дитинством, ніж я. Гайтскілл демонструє легкість, з якою діти, шукаючи свою особистість та шукаючи крок уперед у клюванні, легко впадають в упередження, знущання, пристосованість та замкнутість. Це не було красиво, але я також не знайшов його грубим або нереальним.

Місце, де воно справді падає, пов’язує це з рештою книги. Стаття "Дефінізм", яку пише Джастін, є комедійно-істріонічною - який документ дозволив би позаштатному фрілансеру з невеликою кількістю кредитів на її ім'я писати повнометражне викриття великого політичного руху, більш-менш без нагляду? У розділах, які ми читаємо через плече Дороті, є ознаки аматорського злому, для простого порівняння на кшталт "інкапсуляція правого ідентифікатора, який збожеволів". Я маю на увазі, досить справедливо, але де * ремесло *? Це не звучить правдиво, якщо тільки воно не призначене для напівзахищеного викриття. Що стосується резолюції, я був здивований, наскільки це було раптово. Після подовжених пояснень у всій книзі, усього розвитку мотивів та спільних історій, останні 15 сторінок мають відчуття "п'ять хвилин до олівців, клас". Він просто приземляється з мокрим стуком. Це не належить як обмеження до такого інакше потужного, хоча й нерівномірного, оповідання. Написання величезне (і навіть смішне, зрідка) скрізь, але не в самому кінці.

Не можу сказати, що мені це цілком сподобалось (і я не сподіваюся, що коли-небудь прочитаю це ще раз), але я дуже захоплювався цим, навіть якщо я робив це з напівпальцями на очах. Це грубий крок, але його найбільший гріх полягає в тому, що він насправді не робить так багато з усією жорстокістю. Нам було багато чого обговорити в нашому книжковому клубі (включаючи чудовий слоган У: "Нарешті, книга відповідає на давнє запитання:" Який хворий хуй читає Ейн Ренд? "), Але насправді ніхто не пішов з почуттям дуже добре про все це. . більше