Чому люди вірять теоріям змови? Вивчайте точки до особистості

ШЕНЕКТАДІ, Нью-Йорк - Люди, які вірять у теорії змови, як правило, мають подібні риси особистості, включаючи віру в те, що вони ніколи не в безпеці і що безглузді висловлювання є більш глибокими, ніж безглузді, недавнє дослідження виявляє.

Дослідники з університетського коледжу в штаті Нью-Йорк прагнули з'ясувати, які особливості особистості, найімовірніше, змусять когось повірити у теорії змови, які відомі в традиційній культурі.

Попереднє дослідження показало, що політична приналежність впливає на те, які теорії змови людина може прийняти. Наприклад, республіканці були більш схильні вважати, що колишній президент Барак Обама не народився в США, незважаючи на звільнення його свідоцтва про народження. З іншого боку, багато демократів заявляють, що президент Дональд Трамп змовився з росіянами, незважаючи на оприлюднене зараз резюме розслідування Роберта Мюллера генеральним прокурором Вільямом Барром, яке говорить про інше.

“Після Уотергейта американська громадськість дізналася, що, здавалося б, дивовижна спекуляція про махінації могутніх акторів іноді залежить від грошей. І коли змова реальна, люди з умовірницьким мисленням можуть бути одними з перших, хто її сприймає, тоді як інших обманюють », - говорить провідний дослідник Джош Харт, доцент психології в школі, у звіті для ЗМІ. “У будь-якому випадку, важливо усвідомлювати, що коли реальність неоднозначна, наші особистості та когнітивні упередження змушують нас сприймати переконання, які ми робимо. Ці знання можуть допомогти нам зрозуміти власну інтуїцію ".

Для дослідження Харт опитував понад 1200 дорослих американців. Їм було задано низку запитань про їхні особистісні риси, їхні партизанські настрої та їх демографічне походження. Їх також запитали, чи погоджуються вони із конспіративними заявами, такими як: "Влада, яку мають глави держав, є другою за владою невеликих невідомих груп, які справді контролюють світову політику", та "Групи вчених маніпулюють, сфабрикують або придушують докази, обдурити громадськість ".

Результати показали, що хронічні теоретики змов, як правило, мають певні риси характеру і частіше, ніж невіруючі, демонструють те, що відоме як "фігня сприйнятливість", або тенденцію судити нелогічні твердження як проникливі або розумні. Наприклад, вони мали змогу погодитися, що низка фігур, що рухаються на екрані комп'ютера, показаного їм, діє з наміром.

"Ці люди, як правило, більш підозрілі, не довірливі, ексцентричні, потребують почуватися особливими, і вони схильні розглядати світ як природно небезпечне місце", - говорить Харт. “Вони також частіше виявляють значущі закономірності там, де їх може не існувати. Люди, які неохоче вірять у теорії змови, мають, як правило, протилежні якості ".

Харт сподівається, що його висновки проллють більше світла на те, чому деякі люди просто не можуть встояти, щоб носити капелюх із жерстяної фольги і приймати близько до серця те, що більшість інших не соромляться розглядати як вигадку.

"По-перше, це допомагає усвідомлювати, що теорії змови відрізняються від інших світоглядів тим, що вони принципово похмурі", - говорить Харт. «Це відрізняє їх від типово піднесених повідомлень, переданих, скажімо, релігійними та духовними віруваннями. Спочатку рум'янець - це загадка. Однак, якщо ви - людина, яка дивиться на світ і бачить хаотичний, зловмисний краєвид, повний безглуздої несправедливості та страждань, то, можливо, існує певна кількість затишку в уявленні, що є хтось або хтось невелика група людей, відповідальних за все це. Якщо "щось відбувається", то принаймні з цим можна щось зробити ".

Дослідження було опубліковане в Journal of Individual Differences.