КОМЕНТАР: "Власна мета" Януковича; Зеленського «Урок, який вивчили»

У вересні 2013 року на щорічній конференції «ТАК» в Ялті колишній президент Янукович заявив: «Ми повинні рухатися до європейської інтеграції», змушуючи учасників танцювати на пляжі.

Через два місяці, 21 листопада 2013 року, прем'єр-міністр Азаров оголосив, що його уряд не підпише Угоду про асоціацію та вільну торгівлю між Європейським Союзом та ЄС та ЄС, що спричинило Революцію гідності 2013 року, яка безпосередньо призвела до від'їзду Януковича.

Це був "власний гол" Януковича. Шість з половиною років потому президент України Володимир Зеленський, схоже, засвоїв урок "Свої мети" Януковича.

Сьогодні Зеленський робить заяви на підтримку європейської інтеграції та можливого членства в ЄС, водночас вилучаючи з уряду реформаторів, які мали намір закрити джерела халат, митницю на державній службі, охорону здоров’я та деінде в уряд.

Це «Урок, який вивчив» Зеленського. Чи вдасться Зеленському та його прихильникам? Це повністю залежить від трьох факторів: готовності українських виборців, 73% з яких проголосували за Зеленського, притягнути Зеленського до відповідальності за обіцянку передвиборчої кампанії припинити хабарництво та корупцію; готовність талановитої групи українських реформаторів шукати та заходити на керівні посади, щоб переконатись, що бажання українських виборців виконуються; і готовність західних прихильників вчитися на помилках, які вони допустили протягом періоду до 21 листопада 2013 р., найбільшою з яких була готовність повірити у те, що були/говорять їм лідери України.

"Власна мета"

Якби уряд Януковича пішов далі і підписав ЗВТ про ЄС 28 листопада 2013 року, замість того, щоб не відмовитись на цьому, на Вільнюському саміті з питань розширення ЄС, могло б статися три речі: Революції гідності, ймовірно, не було б; Януковича запам’ятали б як президента-трансформатора за те, що він «рухав Україну до Європи», як він обіцяв, що зробить це на Конференції YES, і, ймовірно, був би переобраний на другий термін президентом у 2015 році.

Янукович, його "сім'я" та інші члени його уряду, швидше за все, пішли б на крадіжку, як це робили в масових масштабах протягом першого терміну Януковича.

Чому Янукович не підписав ЗВТ про ЄС? Я вважаю, що відповідь, одним словом, була жадібністю. Російський тиск був одним із факторів, включаючи рішення у вересні 2013 року закрити кордони для українського експорту, але, ймовірно, не єдиним впливом.

Іншим фактором було наполягання ЄС на звільненні України Юлії Тимошенко із в'язниці. Хоча відбувалися переговори між урядом України та ЄС щодо того, як можна організувати звільнення, включаючи те, чи буде потрібно помилування, чи медична евакуація до Німеччини без зняття звинувачень, звільнення Тимошенко завжди не було початком для Янукович.

Ймовірно, найбільшим фактором була жадібність. Як пише Ендрю Вілсон у своїй книзі «Криза в Україні - що це означає для Заходу», у вересні 2013 року Україна у відповідь на закриття кордону Росії вимагала, як умову підписання ЄС та ЗВТ, ЄС відшкодувати Україні втрата російського ринку, 12 млрд. євро на модернізацію, як-от необхідність підтвердження стандартам ЄС, і 13 млрд. євро як пряма компенсація за втрачені російські ринки на рік.

Як президента України, Януковича підтримувала Росія, але він не був "російською маріонетою", як багато хто продовжує описувати його. Він, насамперед, був своєю людиною. У підсумку Янукович дійшов висновку, що він, його "сім'я" та його соратники можуть продовжувати красти, лише якщо вони не підпишуть ЗВТ про ЄС. Це виявилося великим прорахунком.

Протягом літа та осені 2013 року громада емігрантів у Києві разом із низкою західних експертів, здавалося, не забувала або хотіла ігнорувати відсутність прогресу в переговорах між Україною та ЄС.

Місцева та західна преса була насичена статтями про "неминучість" підписання Україною угоди, і, як сказав один із широко цитованих експертів, "у Януковича немає іншого виходу, крім як підписати угоду". Очікувалося, що після домовленості про те, що Україна стане європейською країною у всіх відношеннях.

Наскільки мені відомо, єдиною людиною, яка висловила будь-який скептицизм щодо підписання Україною Угоди про вільну торгівлю, був мій друг, адвокат-емігрант з довгим досвідом роботи в Україні, з яким я випив кави в лаунжі бізнес-класу Lufthansa на початку Листопад 2013 року, перед тим, як Україна зробила свій вибір не підписувати ЗВТ про ЄС. Відповідаючи на зауваження вченого про те, що Україна не має іншого виходу, крім як підписати ЗВТ про ЄС, він сказав мені: "Янукович має безліч варіантів".

Для України ЄС був зрозумілий - грошей більше не надходило. У той же час російський уряд запропонував Україні позику в розмірі 15 млрд доларів, при цьому позикодавець був одним із їхніх фондів, створених на благо російських пенсіонерів. Умови включали 2-річний термін, що виплачувався траншами в розмірі 3 млн. Доларів США, і сплачувався повністю незабаром після запланованих президентських виборів 2015 року. Оксамитові наручники, якщо такі коли-небудь були. Обидві країни були представлені американськими юридичними фірмами, позика була зареєстрована на Ірландській фондовій біржі, а Великобританія була місцем вирішення спорів. У грудні 2013 року було випущено лише один транш у розмірі 3 мільярди доларів. Україна в даний час оскаржує свої зобов’язання щодо сплати в Лондонському суді.

21 листопада 2013 року, в день, коли прем'єр-міністр Азаров заявив, що Україна не збирається підписувати ЗВТ про ЄС, Роман Олеарчук та Пітер Шпігель повідомили у Financial Times, що Штефан Фюле, уповноважений ЄС з питань розширення, прямує до Києва з пакетом додаткових грошових стимулів, включаючи розширену підтримку торгівлі, додаткові поставки газу та збільшену допомогу від Міжнародного валютного фонду (МВФ). Рішенням України не підписувати Угоду про вільну торгівлю між ЄС та Януковичем, можливо, полегшило ЄС можливість стати жертвою шантажу.

“Вивчений урок”

За перший рік свого президентства Зеленський, здається, засвоїв урок "власної мети" Януковича. Замість того, щоб відступити від євроатлантичної інтеграції, як це зробив Янукович, не підписавши ЗВТ про ЄС, Зеленський розповідає західним прихильникам про прагнення України до „євроатлантичної інтеграції”, водночас покращуючи умови, що дозволяють безперешкодному теченню трансплантата. Серед показань: незабаром після інавгурації Зеленського, повернення в Україну із заслання низки міністрів уряду Януковича, зокрема Андрія Портнова, колишнього керівника апарату Януковича, та Раїси Богатирової, колишнього міністра охорони здоров’я Януковича. Інші члени уряду Януковича, ті, хто залишився в Україні, мають вищі позиції, такі як Ганна Герман, прес-секретар преси Януковича.

Зростає сила та вплив Віктора Медведчука, Російської людини в Україні. Зараз Медведчук очолює найбільшу опозиційну фракцію в парламенті і, можливо, найбільший медіа-барон в Україні, тим більше, що стало відомо, що йому належить 25% акцій 1 + 1 - мережі мовлення Ігоря Коломойського, колись Зеленського, і можливо, майбутнє, покровителю.

Є звільнення реформаторів, які закривали основні сегменти уряду України для прищеплення, сегменти, які становили основні канали прищепи за Януковича, включаючи, але не обмежуючись цим, Олександра Стародубцева з Комісії з державної служби, Максима Нефьодова з митниці та, більшість суттєво, Руслан Рябошапка на посаді генерального прокурора.

За винятком Арсена Авакова на посаді міністра внутрішніх справ, 4 березня Зеленський звільнив весь свій кабінет міністрів, включаючи низку відомих реформаторів.

Є рішення про притягнення до кримінальної відповідальності колишнього президента Петра Порошенка за звинуваченням у виданні незаконного указу щодо призначення заступника глави Служби зовнішньої розвідки України та сприянні підрозділам щодо створення незалежної Української православної церкви. Редукс Тимошенко? Якщо це насправді стратегія Зеленського, обговорюючи питання євроатлантичної інтеграції, одночасно створюючи, мабуть, поліпшені умови для прищеплення прихильних олігархів та інших, він, мабуть, досягає успіху. Нещодавно, поряд з наданням Україні кредиту на 5 мільярдів доларів у режимі очікування, МВФ опублікував рішучу заяву про необхідність посилення антикорупційних зусиль. Залишається з’ясувати, чи є у заяві МВФ якісь зуби.

Невдача керівництва Євромайдану

Україна має велику кількість надзвичайно компетентних та відданих, переважно молодих, реформаторів. Мені приємно знати декілька з них. Однак за шість з лишком років після закінчення Євромайдану жоден з них не займав головних керівних ролей в уряді. Жоден не взяв серйозної кандидатури на пост президента. Деякі зайняли відповідальні посади в попередніх парламентах та міністерствах, але багато хто з них відступили. Нещодавно Слава Вакарчук, голова головної в Україні партії реформ "Голос", подав у відставку з парламенту. Якщо ця група реформаторів не прагне і не висувається на основні керівні посади, стратегія Зеленського, якщо вона у неї є, швидше за все, досягне успіху.

В цілому, я оптимістичний, що стратегія Зеленського, припускаючи, що це його стратегія, зазнає краху, оскільки: Керівництво Євромайдану в якийсь момент постане перед суворим вибором - або почне керувати, і тим самим викупить цілі Євромайдану, або Україна, швидше за все, побачить посилений російський вплив і навіть домінування, а також зниження інтересу та підтримки Заходу.

Українські виборці стають дедалі енергійнішими, і, як підтвердили минулорічні результати виборів, а також Євромайдан, вони, швидше за все, не потерплять повернення до попереднього статусу.

За сприяння МВФ та інших, Зеленський протистояв Коломойському, коли підписав законопроект, що перешкоджає поверненню Коломойському ПриватБанку. Йому потрібно протистояти Медведчуку; йому потрібно протистояти іншим великим олігархам, повідомляючи їм, що старі способи ведення бізнесу закінчилися, та вживаючи відповідних дій. Західні прихильники повинні допомогти, за винятком обнадійливих слів, які не мають сенсу. Інакше віддача від їхніх інвестицій в Україну та довіра, яку українці покладають на західну підтримку, зведеться до нуля.

"Містер. Джонс "

Минулої п’ятниці я дивився фільм «Містер Джонс ", про Гарета Джонса, журналіста, якого заслужили в повідомленні новин про голод 1932/33 рр. Для громадськості. Спочатку я думав: «Містер Джонс »збирався стати черговим фільмом про Голод. Я був приємно здивований.

Замість голоду містер Джонс був у першу чергу фільмом про фейкові новини, корупцію, готовність шанованих репортерів шантажувати та готовність одного журналіста говорити правду, ризикуючи власною кар’єрою та особистою безпекою. з голодом як фоном. Студентам журналістики було б добре забезпечити перегляд фільму, як це має місце з працюючими журналістами та ведучими та господинями новинних шоу на кабельному телебаченні.

Сьогодні вранці я подивився веб-семінар про фільм, який модерували Енн Епплбаум, автор книги "Червоний голод", та сценаристка фільму Андреа Чалупа та режисер Агнешка Холланд. Ось посилання на Вебінар - https://www.youtube.com/watch?v=-4qHij88dSQ. Замість 1 години я міг легко слухати їх розмови цілими днями.

Якщо ви хочете дізнатись більше про голод, вам буде приємно прочитати або “Червоний голод” Енн Епплбаум, або “Криваві землі” Тімоті Снайдера. У будь-якому випадку, я сподіваюся, у вас міцний шлунок.

Роберт Хоманс - експерт з фінансового сектору, який живе і працює в Україні понад 15 років. Ви можете стежити за ним у Twitter за адресою @rhomansjr