Новини E&E

Примітка про підтримку браузера

Щоб забезпечити найкращий досвід для наших читачів, ми більше не можемо активно підтримувати Internet Explorer 8.

Будь ласка, подумайте про оновлення вашого браузера.

Примітка про підтримку браузера

Щоб забезпечити найкращий досвід для наших читачів, ми більше не можемо активно підтримувати Internet Explorer 9.

Будь ласка, подумайте про оновлення вашого браузера.

БІЛИЙ ДІМ

Президент Трамп розмовляє з журналістами вчора в Білому домі. Фото: Кріс Клепоніс/фотоальянс/Зведений/Newscom

Президент Трамп виступав із журналістами вчора в Білому домі. Кріс Клепоніс/фотоальянс/Зведений/Newscom

Прийняття президентом Трампом теорії змови, яка стверджує, що Україна та демократи зламали вибори 2016 року, а не Росію, відображає його погляд на кліматичні зміни, на думку дослідників: Приймайте сприятливі хибні твердження та відкидайте факти.

Трамп неодноразово відхиляв усталену наукову сукупність, показуючи, що протягом останніх 200 років люди зігрівають планету швидкістю, яка насторожує експертів. Натомість він стверджував, що зміна клімату - це "обман", вигаданий китайцями, стверджуючи, що зимова погода спростовує кліматичні зміни та звинувачуючи вчених у фальшивій тривозі навколо цього питання. Фальшива обкладинка журналу Time 1970-х років, що сприяє "глобальному охолодженню", з'явилася на його столі в Овальному кабінеті.

Трамп має історію прийняття теорій змови, якщо вони відповідають його світогляду або просувають його порядок денний, стверджують спостерігачі. Вони вказують на його прихильність до змови Обари та його неодноразові твердження про те, що Росія не втручалася в президентські вибори 2016 року.

Це відбувається, коли Трамп і Руді Джуліані, його особистий адвокат, використовують подібні риторичні прийоми, щоб дискредитувати колишнього віце-президента Джо Байдена, заявив Роберт Брюл, соціолог Університету Дрекселя, який вивчає заперечення клімату. Їх неправдиві твердження про те, що Байден намагався звільнити українського прокурора, щоб захистити свого сина Хантера Байдена, можуть викликати суспільний сумнів і зменшити вагу фактичних доказів, заявив Брюл. Немає доказів того, що Байден вжив заходів, щоб захистити свого сина від розслідування незрозумілої газової компанії в Україні, яка шукала Хантера Байдена для засідання її ради.

"Справа в тому, що тут існує закономірність. Знову і знову і знову, ви бачите одне і те ж обійми цих дивовижних теорій, делегітимізацію речей, які слід сприймати як належне як факти", - сказав Брюл. "Оскільки вони не можуть безпосередньо нападати на факти, вони роблять це за намірами і намагаючись викликати сумніви та заявляючи, що необхідне подальше розслідування".

Оскільки розслідування імпічменту щодо Трампа розпочинається всерйоз, президент продовжує наполягати на розвінчаній теорії змови, яка стверджує, що Україна втрутилася у вибори 2016 року, щоб зашкодити його шансам на перемогу. Американське розвідувальне співтовариство виявило, що російські хакери працювали на користь кампанії Трампа. Для Трампа все навпаки: вчора він заявив, що його кампанія стала жертвою зловживань на виборах з боку Демократичного національного комітету та України.

"Було багато корупції, пов’язаної з виборами 2016 року проти нас, і ми хочемо до них дійти", - сказав Трамп журналістам в Овальному кабінеті.

Трамп продемонстрував підтримку подібних теорій щодо зміни клімату. У червні він заявив, що вчені навмисно переробили повідомлення про зміну клімату, щоб зробити їх більш страшними - популярною точкою спілкування серед тих, хто відкидає кліматичні науки.

"Раніше це називалося глобальним потеплінням, це не спрацьовувало, тоді це називалося зміною клімату, а зараз насправді це називається екстремальною погодою", - сказав Трамп британському телеведучому Пірсу Моргану.

Джо Усцінський, професор, який вивчає теорії змови в Університеті Маямі, сказав, що Трамп часто формулював свою кандидатуру на посаду президента на противагу конспіративній "глибокій державі". Зараз він використовує ту саму мову, щоб дискредитувати анонімного розвідника, який подав скаргу до Конгресу, дізнавшись, що Трамп просив президента України Володимира Зеленського розслідувати Байдена та його сина. Прив'язка викривача до глибокого штату - це спосіб для Трампа нагадати виборцям, чому він спочатку їм сподобався, сказав Ущинський.

Стратегія, яку він також застосував проти Роберта Мюллера та його розслідування, відбиває зусилля сектору викопного палива в 1970-х і 80-х роках щодо дискредитації вчених, що попереджають про зміну клімату, сказав Ущинський.

"Зі зміною клімату це була неймовірно хороша тактика, тому що замість того, щоб дискутувати про те," що ми повинні робити щодо зміни клімату ", ми ведемо дискусію щодо" Чи можемо ми взагалі довіряти цим майбутнім вченим? " Усцінський сказав.

"І це показує вам, наскільки потужними можуть бути теорії змови, тому що ви змінюєте гру від суперечок про дані та докази з авторитетних джерел - до раптово нічого не має значення", - сказав він. "І зараз ми обговорюємо, чи існує таке поняття, як дані та авторитетні джерела".

Усчінський зазначив, що одна відмінність від кліматичної боротьби полягає в тому, що ціла галузь не залежить від результатів імпічменту. На відміну від сектору викопного палива, за його словами, "не існує глибокого державного лобі".

Трамп іноді призначав людей на федеральні посади високого рівня, які бачать зміну клімату через змову. Вільям Хеппер, колишній старший директор Ради національної безпеки, заблокував свідчення конгресу аналітика з питань клімату в Державному департаменті, який визначив ризики, які він представляє для американців. Свідчення Рода Шоновера, колишнього аналітика, спиралися на загальнодоступні дослідження, але Хеппер сказав, що "консенсус рецензованої літератури не має нічого спільного з правдою".

Хеппер, яка є єдиною особою, яку E&E News визначила, щоб проінформувати Трампа про кліматичну науку, розкритикував дані поверхневої температури, наведені в свідченнях Шоновера, і заявив, що кліматологи навмисно змінили їх, щоб перебільшити глобальне потепління. "З цим намагалися знизити зафіксовані температури перших років і підвищити температури останніх років, щоб надати вигляд тривожного потепління", - написав Хаппер.

Хаппер також припустив, що вчені мають стимул сприяти "кліматичній тривожності", оскільки вони ризикують втратити фінансування досліджень, якщо зміна клімату не буде загрозою.

Підхід адміністрації Трампа до зміни клімату та скандалу в Україні відображає тактику, що широко використовується Республіканською партією, заявив Джеррі Тейлор, президент Інституту Нісканен. Тейлор, який колись був критиком науки про клімат, а зараз працює над двопартійними рішеннями щодо зміни клімату, сказав, що це спроба уникнути або послабити несприятливі факти.

"Там є багато загальних знаменників, сюжетна лінія" стріляй у месенджер ", де замість того, щоб розглядати аргументи по суті, ми маємо довгу дисертацію щодо того, які стимули для вчених аргументують X, Y або Z щодо Кліматичний фронт. Подібним чином, які стимули для "актора глибокого стану" сказати X, Y або Z щодо цієї конкретної кризи ", - сказав він. "Але це охоплює не лише кліматичну кризу, але сучасну республіканську політику в наші дні".

Ми думали, що ти можеш.

Почніть безкоштовну пробну версію вже зараз.

Отримайте доступ до нашого всебічного щоденного висвітлення енергетичної та екологічної політики та політики.