Що краще?

Часто виникає питання про те, чи є Значення теплової продуктивності дуги (ATPV) або Поріг розриву енергії (EBT) - кращий захист в системі одягу. Коли розроблявся ASTM F1959/F1959M (стандартний метод випробування для визначення дугової оцінки матеріалів для одягу), ми швидко виявили, що деякі матеріали досягають порогу прогнозування опіку шкіри (також його називають кривою Столла), перш ніж вони «розімкнулися» і інші не хотіли б. Спочатку ці різні результати стали двома рейтингами; ATPV та EBT. Один з них продавався як „кращий”, ніж інший, оскільки деякі випробовувані матеріали не виявляли явищ „прориву” до того, як вони досягли порогу прогнозування опіку шкіри. Це переконання було помилковим, і згодом було встановлено, що кожен тип волокна може розірватися до досягнення рівня прогнозування опіку. Найчастіше це траплялося в трикотажних тканинах; трикотажні матеріали зазвичай отримують рейтинг дуги (EBT), а не рейтинг дуги (ATPV). Обидва є рейтингами дуги, і обидва застосовуються для оцінки небезпеки; вони є функціональними еквівалентами.

Кожна конструкція та всі волокна мають переваги та недоліки. Комітет вирішив охопити як ATPV, так і EBT та перейменувати термін "рейтинг дуги". Після довгих роздумів комітет вирішив залишити терміни EBT та ATPV як нижчий індекс або додаток до рейтингу дуги. І те, і інше є 50% ймовірністю поведінки, при якій матеріал у порівнянні з моделлю опіку може переходити поріг опіку другого ступеня у випробуваних умовах (це НЕ означає, що у вас є 50% шансів отримати опік другого ступеня). Матеріал з оцінкою EBT не демонстрував переходу порогу опіку другого ступеня на датчиках, оскільки матеріал має 1-дюймову (2,5 см) тріщину або отвір ½ квадратного дюйма, яке не знаходиться безпосередньо над датчиком. Теоретично, якби це сталося над датчиком, було б передбачено опік, тому рейтинг на даний момент відрізаний. Рейтинги дуги EBT та ATPV виражаються в калоріях/см²; завжди повідомляється про найнижчу з двох. Хоча матеріал отримує або EBT, або ATPV як рейтинг дуги, про тестування можна повідомити про обидва. Тільки найнижчий може бути використаний як рейтинг дуги на етикетці одягу відповідно до специфікації ASTM F1506 та відповідно до NFPA 70E та CSA Z462. Те саме стосується стандарту ISO/IEC 61482-1-1.

EBT означає, що тканина НЕ зафіксувала опік. Тканина не перегрілася до такої міри, щоб викликати опік датчика, і в ній лише ДУЖЕ маленький отвір.

ATPV - це 50% ймовірність того, що датчик перетне криву Столла
Дуги - ДУЖЕ цілеспрямовані події, і найгірша енергія, як правило, знаходиться в районі приблизно двох розмірів, що розкривають людські руки. Запобігання займанню одягу та нижньої білизни зазвичай гарантує виживання. Обмеження опіків невеликою поверхнею робить кращий результат. Попередження всіх опіків є чудовим, але непокрита шкіра, ймовірно, буде спалена.
Рейтинг дуги є порівняльним рейтингом і було доведено ДУЖЕ консервативним. Більшість розслідуваних інцидентів призводять до незначних опіків або відсутніх опіків, коли рейтинг дуги відповідає ЗІЗ. Методи розрахунку базуються на факторах, які історично надмірно захищались майже у всіх випадках. Як правило, лише "дуги, що викидаються" (що досить рідко зустрічається в робочих умовах), "дуги, що відстежують" (дуги високої напруги,> 600 В, в яких працівник контактує з провідником) та вибухи масла, наповнені маслом, виробляють енергію вище, ніж передбачали програмне забезпечення. Переодягання може призвести до потовиділення, що часто знижує значення захисту одягу.

Приклад матеріалу, який оцінювали та отримали рейтинг дуги (ATPV) 9,9 кал/см2

ATPV та EBT обидва оцінюються в одному і тому ж тесті, але перша точка, яку потрібно досягти, повідомляється як рейтинг дуги. Якщо матеріал має більше теплоізоляційного значення, ніж його міцність на розрив при нагріванні, він спочатку виявляється розірваним і отримує рейтинг EBT. Якщо все навпаки, воно, як правило, прогнозує опіки ДО того, як він виявить розрив. Що краще? Ні! Носіння ЗІЗ та відповідність небезпеці є критичною точкою.

Якщо значення EBT визначається, і воно виявляється рівним або нижче визначеного ATPV, тоді значення EBT повідомляється як значення рейтингу дуги і зазначається як рейтинг дуги (EBT).

Якщо значення EBT визначено і воно виявляється вище визначеного ATPV, тоді результат ATPV повідомляється як рейтинг дуги (ATPV) досліджуваного зразка.

Ще один спосіб розглянути ці цифри:

Рейтинг дуги може бути двох типів:

ATPV: Це 50% вірогідність передбачуваного опіку другого ступеня при тесті дуги 8кА на плоскій панелі.
EBT: Це 50% ймовірність тріщини матеріалу на один дюйм.

Ні те, ні інше не краще. В основному тканини EBT, як правило, більш ізоляційні, ніж міцні, а матеріали ATPV міцніші, ніж ізоляційні. Зазвичай EBT вказує, що одяг є трикотажним і є більш зручним, але, по суті, не менш захисним для користувача.