Асоціація між соціальними факторами та виділенням продуктів шлунково-кишкового паразиту у групі ворон, що не кооперативно розмножуються

Анотація

Заява про значимість Однією з головних витрат на проживання в групах є збільшення сприйнятливості до паразитів, однак не на всіх групових живих тварин це впливає однаково. Краще розуміння того, як соціальна поведінка пов'язана з тягарем паразитів, може допомогти краще зрозуміти еволюцію групового життя. Це дослідження намагається дослідити асоціації між рівнем домінування, афіліативними стосунками, а також розміром груп та виведенням продуктів шлунково-кишкового паразиту в групі воронових ворон. Особи нижчого рангу виділяли більше зразків, що містять ооцисти паразитів, порівняно з особами вищого рангу, що підтверджує зв'язок між соціальними відносинами в групах (наприклад, домінантність) та моделями виведення паразитів.

асоціація

Вступ

Збільшення навантаження на паразитів вважається основною вартістю життя в групах (Олександр 1974). Спочатку припускали, що розмір групи позитивно пов'язаний з ризиком зараження паразитами (Cote and Poulin 1995; Loehle 1995), тоді як останні дослідження натякають на можливість того, що розмір групи є слабким предиктором ризику зараження паразитами (Rifkin et al. 2012) або негативно пов'язана з інтенсивністю паразитів (Patterson and Ruckstuhl 2013). Натомість поведінка тварин у соціальних групах, наприклад, частота соціальних взаємодій та взаємозв'язок впливає на рівень зараження серед членів групи (Rimbach et al. 2015; Balasubramaniam et al. 2019; Habig et al. 2019). Поряд із соціальними взаємодіями (Duboscq et al. 2016; Romano et al. 2016; VanderWaal et al. 2016), фізіологічні процеси, що дозволяють посилити реплікацію паразитів або виживання у господаря, можуть суттєво вплинути на сприйнятливість людини до паразитів. Наприклад, соціальна поведінка може суттєво вплинути на фізіологічну реакцію людини на стрес (Wascher et al. 2009; Wittig et al. 2015), що може вплинути на імунну систему та зробити людей більш сприйнятливими до зараження паразитами (Apanius 1998; Akinyi et al. 2019 ). В іншому випадку паразитарні інфекції впливають на здатність людини до соціальної поведінки (Sheridan et al. 1994; von Holst 1998; Hanley and Stamps 2002; DeVries et al. 2003; Klein 2003; Lopes et al. 2016). Поведінкові ефекти на фізіологію та імунну систему людини варіюються від відносно короткочасних, як, наприклад, до впливу на сприйнятливість до захворювання (McEwen et al. 1997), до тривалих, як і на наслідки для репродуктивних результатів (Buchholz 1995; Marzal et al. . 2005; Hillegass et al. 2010) і мають серйозний вплив на довголіття господаря (Rousset et al. 1996; Archie et al. 2014).

Соціальне середовище може або сприяти, або гальмувати сприйнятливість та вплив паразитизму. Несприятливий вплив соціального середовища на здоров'я та сприйнятливість до паразитів може бути спричинений, наприклад, підвищеною конкуренцією та агресивною поведінкою (Azpiroz et al. 2003; Hawley et al. 2006; Chester et al. 2010). У сурикатів прийом, але не ініціювання агресивних взаємодій позитивно корелював із підвищеною сприйнятливістю до туберкульозної інфекції (Drewe 2010). Соціальний статус також впливає на ризик зараження паразитами. Недавній мета-аналіз показує, що домінуючі особи зазнають вищого ризику заразитися порівняно з підлеглими особами, і цей ефект опосередковується соціальною системою (лінійна проти егалітарних ієрархій) та зусиллями спарювання (Habig et al., 2018). У бабуїнів (Papio cynocephalus) чоловіки високого рангу рідше хворіли, і вони одужували швидше, ніж чоловіки низького рангу (Archie et al. 2012).

Афіліативні соціальні взаємодії мають ризик збільшення захворюваності та передачі паразитів. У резус-макак, Macaca mulatta, передавання ешерихіозної палички та центральних особин у соціальній мережі шляхом опосередкованого догляду може вважатися `` суперрозповсюджувачем '' (Balasubramaniam et al. 2019). У наземних білок мису, Xerus inauris, збільшення тривалості догляду за грудьми було пов’язано із зниженням кількості ектопаразитів (Hillegass et al. 2008). Афіліативна поведінка також впливає на фізіологічні процеси, які можуть впливати на імунну систему, наприклад, вони мають ефект зниження стресу (Sachser et al. 1998; Frigerio et al. 2003; Stöwe et al. 2008; Young et al. 2014; Müller-Klein та ін., 2019) і може позитивно вплинути на імунну систему людини. У популяції коронних птахів, що розмножуються підленими воронами, що перебувають у неволі, особи, що мають міцні афіліативні стосунки, виділяли менше зразків, що містять кокцидові ооцисти (Wascher et al. 2019).

У цьому дослідженні я досліджую зв'язок між аспектами соціального середовища непродуктивних племінних ворон, що не кооперуються (міцність приналежних відносин, ієрархія домінування та структура груп) та кількість фекальних яєць. Кількість фекальних яєць забезпечує надійну оцінку рівня зараження паразитами (Seivwright et al. 2004; Daş et al. 2011). Крім того, я порівнюю результати цього дослідження з раніше опублікованими даними Wascher et al. (2019). Я очікую, що позитивне соціальне середовище, таке як вступ у міцні афіліаційні стосунки, зменшить виведення яєць паразитів та ооцист. У попередньому дослідженні індивідуальна позиція в ієрархії домінування не корелювала зі схемами виведення яєць та ооцист. У цьому дослідженні я сподіваюся підтвердити ці результати. Нарешті, я досліджую зв'язок між розміром групи (тобто парами чи тріо проти зграй восьми чи дев'яти особин) та виведенням паразитних продуктів. Очікується, що передачі паразитів сприятиме збільшення кількості груп, однак, відповідно до Wascher et al. (2019), я сподіваюся виявити негативну зв'язок між чисельністю групи та кількістю яєць паразитів та ооцист, що виділяються особинами.

Методи

Вивчення предметів та твердження етики

Список усіх основних особин та інформація про популяцію, стать (F = жінка, M = самець), вік (рік виведення; якщо невідомий, особи класифікуються як дорослі), група (склад групи: сім'я, зграя, пара, тріо ), етапи збору даних, протягом яких фіксували особу (G08: березень - травень, листопад - грудень 2008 р .; G09: вересень - грудень 2009 р .; G10: січень - червень 2010 р .; G12: січень - липень 2012 р .; G15: травень - липень 2015), кількість зібраного посліду та зібраних поведінкових фокусних спостережень, максимальний складений індекс соціальності (CSI) та Elo-рейтинг.

Дані про поведінку

Всього я провів 899 індивідуальних фокусних спостережень. Кожне спостереження тривало п’ять хвилин, і я реєстрував усі випадки поведінки. У цьому дослідженні я зосередився на частотах агоністичної поведінки (загроза, переслідування втечі та боротьби) та аліативної поведінки (аллопреен та контактне сидіння). Я записав особу, роль (ініціатора/одержувача) взаємодіючих індивідів та результат агоністичної взаємодії (переможець/переможений), причому переможений агоністичної взаємодії визначається як особа, яка відступила.

Складений індекс соціальності

Для кожної фази збору даних я розрахував складений індекс соціальності (CSI) для кожної воронової діади в межах групи, згідно з Silk et al. (2010). Для обчислення CSI я включив дві афіліативні форми поведінки, а саме сидіння в контакті та аллопреінг. Чим вищий показник CSI діади, порівняно з частотою афілійованих взаємодій, що спостерігаються в групі цієї діади, тим сильніший афіліативний зв’язок між двома особами в цій діаді. Для статистичного аналізу я використовував максимальний показник CSI серед усіх діад для кожної людини, що відображало їх найсильніші афіліаційні стосунки в групі. Для описових цілей я класифікував діади як «зв’язані», коли вони мали вищий показник CSI, ніж середній показник по всій вибірці та нижчий рівень агресивності, ніж середній показник для всієї групи.

Ело-рейтинг

Я розрахував відносні рівні успіху людей в агоністичних зіткненнях як рейтинг Ело в пакеті R „aniDom” (версія 0.1.4; Санчес-Тояр та ін., 2018). Ело-рейтинг дозволяє відстежувати динамічні зміни в рейтингу на різних фазах збору даних. Кожну особу оцінювали на підставі результатів кожної дискретної взаємодії (переможець/переможений) та (передбачуваної) ймовірності такого результату (Neumann et al. 2011).

Паразитологічне обстеження

Я використовував складний мікроскоп зі 100- та 400-кратним посиленням для дослідження паразитів для виявлення кокцидових ооцист, кількох видів нематод (Capillaria sp., Ascarida sp., Syngamus sp. І Heterakis sp., Trichostrongylus tenius) та цестод до різних ступінь Таблиця 2. Я використовував присутність проти відсутності яєць паразитів та ооцист для подальшого аналізу, що дозволило здійснити пряме порівняння між двома застосованими методами дослідження екскрементів (флотація проти Макмастера). Оскільки лише дев'ять зразків містили цестоди, я не проводив подальшого статистичного аналізу цієї групи паразитів.

Кількість зразків, що містять і не містять різних продуктів паразиту.

Аналіз даних

Результати

Соціальні відносини

Я спостерігав 30 зв'язаних діад (із 213 діад в цілому), з них 19 - діадеми чоловічої та жіночої статі (п'ять між спорідненими особами та 14 між неспорідненими особами). Шість діад були чоловічо-чоловічими діадами (усі між неспорідненими особами) і п'ять діадемами жіноче-жіноче (усі між неспорідненими особами). У середньому (± SD) чоловіки та жінки мали відповідно 2.125 (± 1.642) та 1.625 (± 1.505) партнерів. Середній показник CSI (± SD) між зв’язаними діадами становив 4,122 (± 2,612) для чоловіків-жінок, 2,561 (± 1,154) для жінок-жінок та 3,911 (± 2,062) для чоловіків-чоловіків. Ні кількість соціальних зв'язків, ні значення CSI, ні рейтинг Elo не відрізнялися між кооперативно племінними та не кооперативними племінними популяціями ворон (кількість соціальних зв'язків: оцінка ± SE = -0,085 ± 0,361, z = -0,235, P = 0,813; CSI: оцінка ± SE = -0,582 ± 0,767, z = -0,758, P = 0,448; Ело-рейтинг: оцінка ± SE = 0,001 ± 0,001, z = 1,113, P = 0,265).

Поява кокцидієвих ооцист та яєць нематод

243 зразки від 18 особин містили кокцидові ооцисти (43% порівняно з 31% у іспанській популяції кооперативних племінних ворон). Ворони, утримувані у групах з восьми або дев'яти особин, виділяли менше зразків, що містять кокцидієві ооцисти, порівняно з воронами, утримуваними парами або тріо (оцінка ± SE = 0,986 ± 0,276, z = 3,564, P Переглянути цю таблицю:

  • Переглянути вбудований
  • Переглянути спливаюче вікно
  • Завантажте PowerPoint

Результати узагальненої змішаної лінійної моделі, що досліджує фактори, що впливають на закономірності виведення яєць кокцидової ооцисти та нематоди. Моделі досліджують вплив структури груп, кількості споріднених особин (пов'язаних з Nr), міцності афіліаційних відносин (CSI), ієрархії статі та домінування (Elo-рейтинг) на наявність або відсутність (a) кокцидових ооцист та (b) яєць нематод у зразок. Значущі значення (p≤0,05) виділено жирним шрифтом.

Відсоток зразків, що містять кокцидієві ооцисти у посліді ворони підлею по відношенню до структури групи. Графічні графіки показують медіану та інтерквартильний діапазон від 25-го до 75-го процентиля.

Відсоток зразків, що містять кокцидієві ооцисти у посліді ворони підлею по відношенню до індивідуальних рейтингів Ело.

Загалом 172 зразки, відібрані у 14 особин, містили яйця нематод (31% порівняно з 9% у іспанської популяції кооперативних племінних ворон). Жоден із досліджених факторів суттєво не впливав на схему виведення яєць нематод (Таблиця 3b).

Обговорення

У цьому дослідженні особи з популяції ворон, що не кооперативно розмножуються, виділяли менше зразків, що містять кокцидові ооцисти, коли їх утримували більшими групами (8 або 9 особин), порівняно з тими особами, що утримувались меншими групами (2 або 3 особини). Крім того, особи нижчого рангу виділяли більше зразків, що містять ооцисти паразитів, порівняно з особами вищого рангу. Подібний зв’язок між розміром групи та виведенням паразитів був виявлений у популяції кооперативних племінних ворон (Wascher et al. 2019). Однак інші моделі цього контрасту не повторювали попередніх висновків. У групі ворон, що кооперативно розмножуються, частка зразків, що містять кокцидієві ооцисти, була негативно корельована із силою афілійованих соціальних відносин, але ієрархія домінування не впливала на схеми виведення паразитів (Wascher et al., 2019).

Я не виявив впливу сексу на схему виведення паразитів. Різниця в навантаженні паразитами між статями здебільшого опосередковується ендокринно-імунними взаємодіями (Zuk and McKean 1996; Klein 2004). Наприклад, очікується, що високий рівень тестостерону позитивно корелює з високим навантаженням на паразитів (Hudman et al. 2000; Decristophoris et al. 2007). У зв’язку з цим у чоловіків, як правило, очікується вищий рівень ендопаразитів порівняно з жінками. Однак така закономірність зберігається не у всіх видів. Як і в цьому дослідженні у воронів-падаль, зв’язок між статтю та виведенням паразитів відсутній, наприклад, у червонолобих лемурів, Eulemur fulvus rufus (Clough et al. 2010), коричневого мишачого лемура, Microcebus rufus (Rafalinirina et al. 2019) та чотири види співочих птахів (Granthon and Williams 2017). Дані цього дослідження були зібрані протягом року у нерепродуктивно активних птахів, отже, очікується, що рівень статевих стероїдів, як правило, буде низьким (Soma 2006; Hau et al. 2008), і тому обидві статі могли бути схильними до паразитів однаково інфекція у досліджуваній популяції.

У цьому дослідженні було виявлено, що виведення кокцидових ооцист, але не виведення яєць нематод, пов’язане із соціальними факторами. Ці результати повторювали результати Wascher et al. (2019) і можуть бути пов’язані з відмінностями між цими видами паразитів у їх життєвому циклі. Кокцидові ооцисти мають менший період підготовки до порівняння з яйцями нематод (Edgar 1955; French та Zachary 1994). Це потенційно може зробити їх більш чутливими до короткочасних змін рівня стресу та імунної системи. Це підтверджується дослідженням у воронів, що показали, що ооцисти кокцидій, але не яйця нематод, значно збільшуються протягом першого тижня після великого стресового фактору (Spreafico et al. 2012), а у гусей сірих виведення кокцидових ооцист, але не яєць нематод, значно збільшується у перший тиждень після соціальної ізоляції (Ludwig et al. 2017).

Підводячи підсумок, більше посліду, що містить кокцидові ооцисти, було виведено особами, які утримувались парами та тріо, порівняно з групами з восьми чи дев’яти особин. Міцність афілійованих соціальних відносин не корелювала з виведенням паразитних продуктів; однак підлеглі особини виділяли більше зразків, що містять кокцидові ооцисти, порівняно з домінуючими особинами. Наведені результати ілюструють відмінності в соціальній системі у воронів, що також падають, і також призводять до різних асоціацій між соціальним середовищем та виведенням паразитних продуктів.

Заява про етику

Ця робота була підтримана проектом P21489-B17 Fonds zur Förderung Wissenschaftlicher Forschung Austria (FWF) Австрії Куртом Котршалом та CAFW, а постійну підтримку надавали «Verein der Förderer» та Фонд Герцога фон Камберленда. Автор не заявляє конфлікту інтересів. Всі процедури проводились відповідно до рекомендацій ASAB/ABS для лікування тварин під час поведінкових досліджень. Утримання цих птахів, що перебувають у неволі, було дозволено за ліцензією, виданою парку дикої природи Камберленд Грюнау (AT00009917).

Подяка

Я дуже вдячний Гаю де Смідту за детальний відгук про рукопис. Я також дякую двом анонімним суддям за цінні коментарі до рукопису.