Американська думка: коронавірусний "стадовий імунітет" - це лише ще один спосіб сказати "нехай люди помирають"

Чи сприймає президент Дональд Трамп стратегію «стадового імунітету» щодо пандемії COVID-19?

Нещодавно Білий дім скерував Центри з контролю та профілактики захворювань переглянути настанови, щоб не дати людям, які зазнали COVID-19, пройти тестування. Ця політика суперечить тому, що рекомендують практично всі експерти в галузі охорони здоров’я, але такому, який поводиться з поглядом свого нового радника з пандемії, доктора Скотта Атласа, який вважає, що Америка повинна прийняти шведську модель, що дозволяє коронавірусу продовжувати свій шлях і заражати мільйони людей у з метою захисту економіки.

Якщо це нова стратегія США, то президент і його команда повинні бути чесними з американським народом щодо того, що це означає: ризикуючи життям мільйонів людей і дозволяючи мільйонам людей тяжко хворіти і потенційно страждати ускладненнями для решти їхні життя.

Це не дикі спекуляції, а чітка оцінка того, що може статися, якщо федеральний уряд відмовиться від своєї нерівномірно підтримуваної процедури закриття та наказів про перебування вдома і піде небезпечним шляхом Швеції. Лідери скандинавської країни вирішили відмовитись від блокування і покладались на людей, щоб забезпечити себе в безпеці, оскільки вірус поширюється в надії на обмеження економічної шкоди, тоді як ті, хто має невеликий ризик смерті, заражаються та одужують.

Ми можемо зрозуміти, чому ця ідея сподобалась би президенту. Це набагато простіше, ніж провести широкомасштабне тестування, відстеження та підтримку ізоляції, рекомендовані експертами з охорони здоров’я. Це також дозволило б закрити закриті школи та підприємства негайно відкритись і, теоретично, дозволити економіці, що зупинилася, з часом оживити, щоб дати йому можливість переобрання.

Проблема в тому, що шведська модель не працювала добре. А слідувати за цим означає приймати смерті набагато більше, ніж понад 184 000 американців, які вже померли від COVID-19.

Насправді Швеція зазнала вищих показників смертності на душу населення, ніж багато інших країн, включаючи США. Її економіка розвивалася не краще, ніж сусідні країни, такі як Данія та Норвегія, які обрали примусові блокування. І незважаючи на це, Швеція навіть не досягла бажаного статусу імунітету до стада, коли достатня частина населення придбала захисні антитіла від вірусу або за допомогою вакцинації, або інфекції, щоб зупинити поширення хвороби. Влада Швеції очікувала, що до травня близько 40% її жителів матимуть імунітет, але насправді це має лише близько 15%, згідно з недавнім дослідженням, опублікованим у Journal of the Royal Society of Medicine. Це навіть близько до того, що медичні експерти вважають необхідним.

Навіть тоді ще не ясно, чи антитіла у тих, хто вилікувався від COVID-19, забезпечують довгостроковий захист. Минулого місяця гонконгські дослідники оголосили про перший задокументований випадок нової інфекції COVID-19 у людини, яка вилікувалася від неї чотирма місяцями раніше. А люди будь-якого віку, які пережили напад COVID-19, все ще можуть страждати від серйозних ускладнень, таких як постійне ураження легенів. Ми стільки не знаємо про новий коронавірус, що підхід laissez faire є неприпустимо безрозсудним.

Тим не менше, Атлас, старший науковий співробітник консервативного Інституту Гувера, все ще наполягає на цій стратегії. Він каже, що ресурси повинні бути зосереджені на захисті вразливих людей - хоча молодші та здорові люди, які померли від коронавірусу, не вважалися б "вразливими", тоді як решта з нас повертаються до звичного стану, заражаються, а потім одужують . І тепер він, мабуть, має вухо президента, який готовий слухати.

Трамп підтримав заперечувачів пандемії, нещодавно опублікувавши в Twitter чималу і неправильну теорію, згідно з якою справжня кількість загиблих від COVID-19 у США майже в 20 разів нижча, ніж повідомлялося. Цей хибний аргумент залежать від даних, розміщених на веб-сайті CDC, який стверджує, що 6% випадків смерті від COVID-19, про які повідомляли агентству, не посилаються на інші захворювання. Але екстраполяція того, що решта не загинули від інфекції, є помилковою. Більшість людей вмирають з численними ускладненнями, і повідомлення про ці фактори не означає, що зрештою не винна інфекція.

Підкладання стратегії імунітету до стада - це морально осудливе уявлення, що люди похилого віку та люди з хронічними захворюваннями, такими як діабет та ожиріння (стани, які страждають від значної кількості американців), витратні, оскільки вони в будь-якому разі скоро помруть. Це ідея, якій не місце в цивілізованому суспільстві.

Ця редакційна стаття є думкою редакційної колегії The Los Angeles Times.