Але якщо я захоплю торрент до 4K-версії фільму, я можу відтворити його на моєму співпраці

Чи все ще законно дивуються люди, чому стільки людей стікаються до потоків? У Голлівуді (і, як наслідок, у інших великих виробників контенту) найщиріша форма страусиного синдрому [0], яку я знаю.

Це стосувалося набивання промо та реклами до фільму, але це відчуває себе дуже схоже. Ви можете отримати кращий досвід, отримавши торрент над потоковим передаванням на законних підставах. Я плачу за Amazon і Netflix, але все одно час від часу завантажуватиму вміст, який зможу отримати на них (без додаткових витрат), тому що я можу отримати кращий досвід: відсутність буферизації, відсутність якісного йо-йо, коли швидкість мережі коливається., відсутність реклами, надійний статус перегляду (за допомогою Plex це більше проблема з Amazon, яка відстежує вашу позицію у відео, але не має статусу перегляду/неперегляду, тому іноді важко взяти участь у серії, де ви зупинилися ).

Spotify (IMHO) є чудовим прикладом рівня обслуговування/функцій (навіть за певною ціною), що перемагають піратство. Я все ще чекаю на "Spotify of TV" (або фільми), і ні, я не думаю, що він ще існує. Я б по всьому Хулу очікував, що відмовляюся платити за послугу І бачу рекламу. Я волів би платити 20 доларів на місяць і не бачити рекламу, тоді платити 10 доларів на місяць і бачити їх. Майже настільки ж погано, як доводиться бачити рекламу, в першу чергу, рекламу на Hulu часом болісно повторюють.

Вам доведеться зробити кращу пропозицію для студій, які наразі беруть плату з клієнтів 80 доларів на місяць І примушують їх бачити рекламу.

Голлівуду довелося б суттєво схуднути, якщо він збирався перейти до основної моделі Netflix у всьому своєму вмісті.

Вони беруть 80 доларів на місяць (іноді набагато більше) і показують рекламу, бо їм це вдається, і ми їм це дозволяємо. У грі також є інші старі економічні науки (наприклад, оплата каналів, які ви ніколи не будете дивитись), які більше не стосуються Інтернету.

Модель netflix хитра. З одного боку, це постійний потік доходу. З іншого боку, постійно зростають ліцензійні збори та сумнівна рентабельність інвестицій, коли вони створюють нове шоу. Я не знаю, що в цьому відношенні це ідеальна модель.

Я думаю (або сподіваюся), що виграє те, що ви зможете голосувати своїм гаманцем. Я дивлюсь деякі шоу, і я хочу, щоб шоу, яке я дивлюсь, робилося добре і залишалося в ефірі. Рівним чином, я не лаяюся про шоу, які я не дивлюсь. Але я думаю, що перешкодою для цього буде цінник, який вони прикріплюють, що, ймовірно, не буде нічим розумним.

І це повертається до теми Голлівуду: кілька компаній, які контролюють більшість ринків, надувають ціни, щоб вирівняти свої кишені. Але Інтернет вирівнює частину ігрового поля, тож незалежний може прийти лише з кількома каналами YouTube та переконливим контентом і обійти всі їхні дурниці. І я думаю, що це буде найкраще: конкуренція.

Тим не менш, я не купую твердження, що "у них більше грошей, ніж вони знають, з чим робити". Виробництво вмісту є дорого. Netflix витратив на "Картковий будинок" 100 мільйонів доларів, і, схоже, вони витрачають 4-5 мільйонів доларів за серію на свої оригінальні шоу. Я не впевнений, що без великих бюджетів малі бюджетні постановки, крім "Давайте грати" та голови, що говорять, коли-небудь будуть успішними.

І мало того, що це дорого, але воно зумовлене ударами, ваші хіти повинні бути в змозі покрити витрати на ваші інші 5-6 невдач. Ви повинні мати достатньо готівки в банку, щоб пережити безрадісний сезон.

Сумнівно, що модель Netflix @ 20 доларів на місяць зможе покрити мільйонні зарплати, до яких звикли актори кіно, телебачення та голосу. Я також не впевнений, що вони зможуть покрити CGI та виробничий бюджет поточних великих бюджетних фільмів. І в даний час Інтернет ще довів, що ви можете підтримати невелику продюсерську команду, яка виробляє що-небудь більше 3-5 хвилин контенту, використовуючи Інтернет без великого спонсора. Також малоймовірно, що ви коли-небудь зможете проголосувати за свій гаманець - розшарування гарантує, що успішні фільми, які ви дивитесь, також платять за 3 або 4 невдачі, які відбулися з цієї студії.

Коротше кажучи, моя думка полягає в тому, що це займе набагато більше, ніж скорочення кількох зарплат керівництву.

Абсолютно ні. Виробництво (за певного рівня якості) дешевше, ніж було коли-небудь. Споживчі стандарти можуть бути відповідно вищими, але це не яблука до яблук.

> Сумнівно, що модель Netflix @ 20 доларів на місяць зможе покрити мільйонні зарплати, до яких звикли актори фільмів, телебачення та голосу.

Можливо, цим акторам доведеться звикати до меншого, як і до всіх інших.

У мене немає даних, щоб підтвердити це, і я витрачу деякий час на це, але це, здається, не відповідає дійсності. Хоча апаратне забезпечення, обчислювальна потужність та комплекти можуть дешевшати, я стверджую, що центри витрат, що стоять за виробництвом, завжди залишалися незмінними і що це були зарплати. І я міг би стверджувати, що це гірше зараз, коли вам доводиться наймати команди VFX - жодна камера не коштує стільки, скільки 90 тисяч/рік художника VFX.

> Цим акторам, можливо, доведеться звикати до меншого, як і до всіх інших.

Ось чому я впевнений, що індустрія розваг витратить набагато більше часу на те, щоб роздумати, як віджати ціни на comcast від покоління Інтернету. І я впевнений, що більш імовірно, що вони скоротять кількох письменників і здешевлять CGI до того, як Бреда Пітта покличуть на переговори.

Подібно до скорочення, яке переживає музична індустрія, оскільки музика не настільки цінна, коли її набагато більше для прослуховування (тобто Тейлор Свіфт проти Spotify)?

Через величезний бюджет і повернення фільмів, які все ще є, студії набагато ближче до фірм венчурного капіталу, ніж дистрибутори. Якщо він коли-небудь укладе контракт, це, швидше за все, буде у формі робити менше вмісту та робити безпечніші ставки, а не платити всім менше.

На хулу було довге оголошення про якийсь препарат, який не мав нічого спільного зі мною. Спочатку я сказав "поміняти оголошення", але потім цей варіант чарівно зник наступного разу, коли я його побачив, тому я сказав "ні" на "чи ця реклама відповідає вам?" питання. приблизно 5 разів. Все ще з'являвся під час кожного. неодружений. комерційний. Відверте розлючення. Але очевидно, що існує якась логіка за лаштунками, коли незалежно від того, замінять вони її або скажуть, що це не актуально, або навіть платять за hulu plus; ця реклама повинна грати, оскільки компанія заплатила великі гроші за її показ; і не має значення, скільки разів користувачеві доводилося проходити його.

І в цьому річ. Їм наплявати на вас. Вони навіть не намагаються. Ми просто продукт для них.

Особисто я не відчуваю себе правильно, хапаючи потоки, але я також не хочу клопоту. Я думаю, що законна цифрова доставка музики та відео здебільшого переступила поріг, де це просто простіше, ніж альтернативи.

Я знаю досить багато людей, які використовують торренти (або usenet) як основне джерело телевізора. Поєднуючи Plex + Sabnzbd + Sickbeard, ви отримуєте Інтернет-відеореєстратор, який майже не потребує технічного обслуговування після налаштування (крім додавання більшої ємності за необхідності). Усі вони мають досвід, подібний до хулу (наступного дня), вони отримують це у форматі HD, а реклами немає.

Законна доставка музики переступила поріг, але відео - ні. Вам все одно доведеться використовувати кілька служб, щоб переглядати все, що ви хочете.

1) на даний момент я просто хочу, щоб це працювало. якщо я ні мати робити це, не насолоджуватися цим чи не отримувати грошей за це, я не хочу витрачати на це час. час, витрачений на налаштування та обслуговування торрент-медіа-серверів у минулому, назавжди поставив мене на сторону netflix/hulu/amazon/spotify/roku рівняння витрат і вигод. я навіть один із тих дивних людей, які платять за DVD-диски netflix.

2) там стільки вмісту, що якщо ваш вміст НЕ доступний в екосистемі, вибачте, але моя сім’я не турбує його споживання. це економіка уваги, і ваша (г-н виробник контенту!) контент-стратегія ставить вас за межу бідності.

Ви та ваші знайомі люди досі представляєте зникаюче незначну частину населення.

"Люди" не злітаються на потоки, це роблять лише технічно підковані пірати.

Після того, як потокові сервіси потраплять до мейнстріму, я вірю, що ми побачимо значне падіння торрентів. Netflix ось-ось вийде на цей ринок через кілька місяців, тому буде цікаво подивитися, як це буде відбуватися. Я лише сподіваюся, що вони не додадуть австралійський податок, інакше торрент продовжиться.

ВІД, але смішно чути 26 мільйонів пісень, описаних так:)

Кого ви знаєте? На мою думку, 80-90% людей, яких я знаю, які технічно завантажують "піратські" фільми через торренти або usenet. Більшість також користуються платними послугами, такими як Netflix та Amazon Prime, але вміст у цих мережах відмовний.