5 теорій змови, які виявились істинними. Можливо?

Скептоїдний подкаст # 416
27 травня 2014 р
Розшифровка подкасту | Підпишіться

З перших днів Скептоїду слухачі просили мене про дві речі: зробити епізод із паранормальними твердженнями, який виявився правдивим, і зробити епізод з теорій змови, які виявились істинними. На обидва типи запитів я завжди відповідав: "Чудово, просто знайди мені щось". Нічого. Ніколи. Цвіркун цвіркунів. Тож, коли я пішов на подкаст Джо Рогана, у якого є величезний теоретик змов, я прямо запитав: надішліть мені, будь ласка, приклади теорій змови, які виявились правдивими. Мене поховали в електронній пошті. настільки, наскільки таке можливо.

Судити про теорії змови може бути складною справою. З одного боку, вони часто марно розпливчасті. Я можу сказати: "Уряд робить те, про що ми не знаємо", і тоді в новинах може з’явитися практично все, і я можу стверджувати, що мав рацію. З іншого боку, світ сповнений справжніх злочинних змов, і я завжди можу вказати на будь-який з них і стверджувати: "Гей, це теорія змови, яка була доведена істинною". Отже, у мене є проста пара вимог, яких повинна дотримуватися теорія змови, щоб вважатися типом теорії змови, про який ми насправді говоримо, коли використовуємо термін.

По-друге, це має бути відомо теоретику змови до того, як його виявлять ЗМІ або правоохоронні органи. Просте повторення того, до чого привело їх чуже розслідування, не означає розробку теорії. Вудворд і Бернштейн проводили напружене розслідування і потроху збирали докази, поки не отримали всю історію скандалу з Уотергейтом; жодного разу вони не сідали, не розкладаючись на своїх кріслах, не пропонували детальної змови, а потім спостерігали, як кожна деталь розгортається саме так, як вони передбачали. Якщо ви хочете вразити мене своєю теорією змови, вам доведеться її (детально) розкрити, перш ніж інші слідчі складуть докази та опублікують для вас. В іншому випадку ви просто вимагаєте кредит за читання газети.

Тож тепер давайте розглянемо найпоширеніші «теорії змови, які довели, що вони були надіслані»:

1. Тонкінська затока

Це була переважно найпоширеніша історія, надіслана мені від слухачів подкасту Рогана. Це був американський привід вступити у війну у В’єтнамі. Невеликий морський бій відбувся між силами США та торпедними катерами Північного В'єтнаму, після чого Конгрес наділив президента Ліндона Б. Джонсона повноваженнями розпоряджатися військовими діями на підтримку деяких країн Південно-Східної Азії, яким загрожували комуністичні сили. В основному, тонко завуальований дозвіл Джонсону вступити у війну з Північним В’єтнамом.

Конспіраційна частина походить від твердження про те, що морська битва насправді ніколи не відбулася, або що це була фальшива атака "фальшивого прапора" американськими змовниками, які намагаються надати Конгресу виправдання, яке вони хотіли. У цьому, мабуть, є доля правди. 2 серпня 1964 року справді було одне справжнє заручини, в яких літаки та кораблі були пошкоджені з обох сторін, а північно в'єтнамці зазнали низки жертв. Там немає сумнівів. Але це була друга атака через два дні 4 серпня, яка була рибною. Американські сили активно обстрілювали лише радіолокаційні цілі, і ніхто ніколи не повідомляв про будь-які візуальні спостереження сил Північного В'єтнаму.

Протягом усього дня 4 серпня, коли дія розгорталася, капітан Еррік з есмінця USS Maddox кілька разів повідомляв Вашингтон і, не сумніваючись, повідомив, що вважає, що немає ворожих сил. Ця інформація була відкритою з самого початку. Навіть коли Джонсон розробляв свою резолюцію, сенатор Уейн Морс проводив публічні прес-конференції, щоб виявити, що другий напад був без доказів.

Спровокування нападів може здатися досить неетичним для більшості з нас, але факт полягає в тому, що це була звична військова тактика ще з часів римлян та карфагенян. Подробиці інциденту в Тонкінській затоці жодного разу не були відомими, тому він ніколи не існував як теорія змови.

2. КОІНТЕЛПРО

Внутрішня Програма контррозвідки ФБР була жахливою з самого початку. Він діяв з 1956 року, а також менш офіційно протягом майже 50 років до цього. Їх метою було дискредитувати та завдати шкоди американським угрупованням, головним чином пов'язаним з громадянськими правами, характеризуючи їх як групи ненависті, які загрожують національній безпеці. Програма була розгорнута в 1971 році, коли група з восьми чоловіків, які називали себе Громадянською комісією для розслідування ФБР, у абсолютно спланованому та здійсненому рейді увірвалася в невеликий офіс ФБР. Вони вилучили близько 1000 документів, що детально описують операції COINTELPRO, та надіслали їх поштою до газет. ФБР не змогло встановити жодного грабіжника до закінчення строку позовної давності, тому їм це вдалося чисто. В результаті ФБР було змушене припинити цю часто незаконну програму.

COINTELPRO вважає, що обидві кваліфікації не є теорією змови, яка була доведена істинною. Немає даних про те, щоб хтось робив конкретну і точну заяву до 1971 року про те, що робив COINTELPRO. Багато людей та груп завжди вірили, що уряд якимось чином підриває їх, але конкретних звинувачень не було. Зараз я можу стверджувати, що уряд продовжує певним чином підривати деякі групи, і я маю рацію, але у мене також немає жодних претензій, які б були досить конкретними, щоб їх можна було сфальсифікувати. Ніхто не мав жодних сфальсифікованих заяв щодо COINTELPRO, поки слідчі не зробили це, щоб розкрити його.

3. Урядове вбивство Мартіна Лютера Кінга-молодшого.

COINTELPRO був у своєму розквіті, коли одна з його цілей, преподобний Мартін Лютер Кінг-молодший, був убитий снайпером в 1968 році. Сім'я Кінга завжди вірила, що за цим стоїть уряд, і що Джеймс Граф Рей, який був засуджений за вбивство, був невинним козлом відпущення. Теоретики змови стверджують, що в кінцевому підсумку сім'я Кінга була доведена правою в 1999 році, коли вона виграла цивільний позов про протиправну смерть, поданий проти людини на ім'я Лойд Джоуерс та неназваних співавторів. Якщо суд визнає, що змова винна в смерті когось, це означає, що це має бути правдою, правильно?

Ну, часто це відбувається, але, звичайно, не в цьому випадку. Ніхто навіть ніколи не чув про Лойда Джоуерса до 1993 року, через двадцять чотири роки після засудження Джеймса Графа Рей. Джоуерс вийшов у телевізійному шоу Prime Time Live і розповів досить шалену історію про те, як він із мафією та урядом США змовилися на вбивство Кінга. Його історія була сповнена суперечностей і мала мало сенсу, і загальне відчуття було таким, що він просто якийсь випадковий хлопець, який створив собі ім'я та, сподіваюся, уклав книжкову угоду.

Кілька років потому вдова Кінга Коретта Скотт Кінг подала цивільний позов проти Джоуерса та неназваних співавторів, вимагаючи відшкодування збитків у розмірі 100 доларів. Уряд навіть не потрудився з'явитися (частково тому, що в уряді ніхто не був названий), і лише один репортер насправді залишився за цією справою. Місіс Кінг, по суті, перемогла за замовчуванням, саме це відбувається, коли жоден підсудний не з’являється. Справа була настільки дріб’язковою, що не варто було нікому витрачати час. Враховуючи, що кожне кримінальне розслідування вбивства визнавало вбивцею Джеймса Ерла Рей, теоретики змови навряд чи можуть претендувати на кредит за те, щоб це правильно зробити.

До речі, Джоуерс помер незабаром після сплати 100 доларів, тому його прибуткова угода про книгу так і не здійснилася.

4. Досліди сифілісу Тускігі

З 1932 по 1972 рік програма, що діяла при Службі охорони здоров’я США, працювала в клініці в Таскігі, штат Алабама, надаючи безкоштовну медичну допомогу місцевим чорношкірим пайовикам, багато з яких були заражені сифілісом. На відміну від деяких сучасних версій історії, дослідження насправді не дало нікому сифілісу, у якого його не було. Натомість вони продовжили дослідження прогресування хвороби навіть після 1940 року, коли сифіліс став легко виліковним пеніциліном - лікуванням, яке вони відмовили від своїх пацієнтів.

За сорок років було вивчено 600 пацієнтів, близько двох третин з яких мали сифіліс. Деякі померли, осліпли або перенесли інші наслідки хвороби, і все це не лікувалось урядовою клінікою, яка легко могла б їх вилікувати. Дослідження розпочалось як справжнє громадське дослідження охорони здоров’я на базі громад; але з роками, коли вчені прийшли до думки, що чорношкірі та білі по-різному реагують на хворобу, вона поступово перетворилася на повну експлуатацію безпорадних жертв. Це була корисна наука, але з огидними етичними стандартами, або взагалі ніякими.

Відомо, що жоден із сторонніх людей ніколи не підозрював про характер програми, тому вона ніколи не існувала як теорія змови. Пітер Букстун, колишній слідчий служби охорони здоров’я, пролунав у свисток у 1972 році та повідомив газетам усі подробиці.

5. Наркотики ЦРУ для зброї

Тривалий час Центральне розвідувальне управління США працювало над підтримкою неміцних стосунків з невеликими іноземними урядами або їх фракціями. Під час корейської війни ЦРУ наймало китайських воєначальників для отримання звітів розвідки від селян. Під час нікарагуанського конфлікту з подібних причин ЦРУ наймало таких людей, як панамський Мануель Норієга. В обох випадках люди, з якими співпрацювала ЦРУ, брали участь у торгівлі наркотиками. Для ЦРУ потурання їхнім постачанням наркотиків до Сполучених Штатів було невеликою ціною за те, що уряд бачив набагато важливішою метою: розвідка.

Швидше за все, більшість деталей про такі стосунки ще не з’явилися, але журналісти-розслідувачі завжди знаходили багато. Найвідоміший обвинувальний акт про причетність ЦРУ до наркоторговців був написаний Гері Веббом для газети San Jose Mercury News, а згодом розширений до його книги "Темний альянс". На жаль, серед непереборної критики з усіх боків, Вебб незабаром забрав собі життя. Але навіть розслідування Вебба, а також ті, хто слідував за ним, ніколи не виявляли доказів звинувачень, висунутих деякими сьогоднішніми теоретиками змов, як ЦРУ, цілеспрямовано отримували людей, залежних від кокаїну, або продавали його самі для фінансування закупівель зброї.

У цьому випадку теорії змови ніколи не були засвідчені, а факти, що виявились, були виявлені терплячими та детальними слідчими на місцях та негайно опубліковані. Я не можу знайти жодного випадку, щоб теоретик змови висловив конкретну, сфальсифіковану заяву, яка пізніше була доведена правдою слідчих.

Якщо у вас є теорія змови, ви не можете працювати назад. Ви не можете почати зі своєї теорії, а потім приступити до пошуку інформації, яка її підтримує. Слідчі, які розкрили змови, про які ми зараз знаємо, існували, робили це, досліджуючи, складаючи те, про що вони дізналися, а потім повідомляючи світові про свої знахідки. Якщо ви вірите або підтримуєте теорію змови, яка ще не з’явилася і не була підтверджена, історія показує, що ви майже напевно помиляєтесь, і, можливо, ви можете бути трохи більш скептичними.

Брайан Даннінг
Слідуйте за @BrianDunning

Посилання на цю статтю:
Даннінг, Б. "5 теорій змови, які виявилися істинними. Може?" Скептоїдний подкаст. Skeptoid Media, 27 травня 2014. Веб. 23 грудня 2020.

Посилання та подальше читання

Блексток, Н. Коінтелпро: Таємна війна ФБР проти політичної свободи. Нью-Йорк: Monad Press, 1975.

Гарроу, Д. Несучи хрест: Мартін Лютер Кінг-молодший та Південно-християнська конференція лідерства. Нью-Йорк: В. Морроу, 1986.

Джонс, Дж. Погана кров: експеримент сифілісу Тускігі. Нью-Йорк: Вільна преса, 1981.

Мойзе, Е. Тонкінська затока та ескалація війни у В'єтнамі. Чапел-Хілл: Університет Північної Кароліни, 1996.

Ревербі, істини С. Таскігі: переосмислення дослідження сифілісу Тускегі. Чапел-Хілл: Університет Північної Кароліни, 2000.

Вебб, Г. Темний альянс: ЦРУ, контрасти та вибух кокаїну. Нью-Йорк: Seven Stories Press, 1998.

Щотижневий науковий подкаст Skeptoid - це безкоштовна державна послуга від Skeptoid Media, освітня некомерційна організація 501 (c) (3).

Це шоу стало можливим завдяки фінансовій підтримці таких слухачів, як ти. Якщо вам подобається це програмування, будь ласка, станьте його учасником.