Вплив різних джерел та рівнів деяких дієтичних біологічних добавок на: II- Використання корму рибами Ніла Тілапія

У другій частині з трьох А.М. Абдельхамід, Університет Мансури, Єгипет, має на меті дослідити вплив дієтичних градуйованих рівнів Aqua Superzyme, Garlen Allicin та Diamond V (Original XPC) на використання корму нільською рибою тилапії протягом 16 тижнів.

Включення у раціон випробуваних пре- та пробіотиків значно покращилось (Р = 0,05) усіх виміряних критеріїв, включаючи параметри використання корму, засвоюваність та збереження енергії. Найзначніші (P = 0,05) найкращі результати використання корму були розраховані для обробок Aqua Superzyme на 0,01%, Garlen Allicin на 0,01% та Diamond V-Original XPC на 0,5% раціону.

Тим не менше, порівняння між добавками та їх рівнями показує, що загалом суттєво (Р = 0,05) найкращим лікуванням був Garlen Allicin при 0,01% дієти. Що стосується засвоюваності, то найбільш значущим (Р = 0,05) найкращим рівнем при кожному лікуванні були також Aqua Superzyme - 0,01%, Garlen Allicin - 0,01% та Diamond V-Original XPC - 0,5% дієти відповідно. CF, за яким слідували EE, були більш позитивно позначені, ніж на засвоюваність інших поживних речовин. Порівняння між добавками та їх рівнями на АЦП показує, що найбільш значущим (Р = 0,05) найкращим лікуванням і рівнем був Aqua Superzyme на 0,01 відсотка дієти для АЦП усіх поживних речовин, порівняно з іншими добавками та рівнями. Aqua Superzyme - 0,02%, Garlen Allicin - 0,01%, і Diamond V-Original XPC - 0,5% дієти, відповідно, були найкращими за збереження енергії (у порядку зростання) серед відповідних рівнів. Порівняння між лікуваннями показало, що найкраще зберігання енергії було досягнуто завдяки лікуванню Diamond V-Original XPC на 0,5 відсотка дієти. Як правило, рекомендується додавати Гарлен Аліцин в 0,01% від раціону тілапії, щоб покращити використання кормів і поживних речовин.

Вступ

Матеріали і методи

Усі експериментальні умови, дієти та засоби були такими, як зазначено раніше в Abdelhamid et al. (2013). Першою та другою добавками були пребіотик Aqua Superzyme та пробіотик Garlen Allicin, кожен по 0,01, 0,02 та 0,03% раціону. Третьою використовуваною добавкою був пробіотик Diamond V-Original XPC при 0,4, 0,5 та 0,6% раціону, крім контролю без добавок.

Шляхи засвоюваності:

Щоранку протягом останніх двох експериментальних тижнів фекалії збирали сифоном, відокремлювали від води і зберігали при -20 ° C для аналізу. Видимі коефіцієнти засвоюваності (ADC) сирого білка, ефірного екстракту сирої клітковини, золи та екстракту, що не містить азоту, визначали, використовуючи прямий метод згідно з Lovell (1989), використовуючи таке рівняння:

ADC = 100 [(споживання поживних речовин - поживна речовина у фекаліях)/споживання поживних речовин]

Хімічний аналіз дієт і фекалій:

Фекалії збирали у крихкий посуд для кожної групи риб. Неїдені корми та вода відокремлювали від зібраних фекалій, гомогенізували та зберігали у поліетиленових пакетах при -20 oC для хімічного аналізу. Випробувані дієти та фекалії аналізували у трьох примірниках. Хімічний аналіз корму та фекалій проводили згідно з методами, описаними A.O.A.C. (1990) щодо сухої речовини, сирого білка, ефірного екстракту, сирої клітковини та золи. Вміст вільного азоту екстракту (вуглеводів) розраховували шляхом віднімання від 100 загальних відсотків CP, EE, CF та золи. Валовий енергетичний вміст експериментальних дієт та зразків риби розраховували з використанням коефіцієнтів 5,65, 9,45 та 4,2 Ккал/г білка, ліпідів та вуглеводів відповідно (NRC, 1993). Вміст засвоюваної енергії розраховували із стандартних фізіологічних показників палива як 4, 4 та 9 Ккал/г білка, вуглеводів та ліпідів відповідно (Garling and Wilson, 1976).

Використання корму:

Коефіцієнт конверсії корму (FCR) та відсоток ефективності подачі (FE%) розраховували згідно з наступними рівняннями:

FCR = споживання корму (г)/збільшення ваги (г).

FE% = (Збільшення ваги (г)/споживання корму) X 100.

Утилізація білка:

Коефіцієнт ефективності білка (PER) та продуктивну цінність білка (PPV%) розраховували згідно з наступними рівняннями:

ЗА = Збільшення ваги (г)/споживання білка (г).

Утилізація енергії (NRC, 1993):

Валове утримання енергії (ГЕР%) = < (Energy gain (Kcal))/GE intake (kcal))>X100.

Затримка засвоюваної енергії (ПЕР%) = < (Energy gain (Kcal))/DE intake (kcal))>X100.

Утримання енергії, що піддається метаболізму (MER%) = < (Energy gain (Kcal))/ME intake (kcal))>X100.

Статистичний аналіз:

Отримані дані аналізували за допомогою одностороннього дисперсійного аналізу, який проводили згідно з SAS (2006). Відмінності були піддані випробуванню на багаторазові дальності Дункана (1955).

Результати і обговорення

Використання корму:

Середні значення наведені в таблицях 1-3 для споживання корму (FI), коефіцієнта конверсії корму (FCR), ефективності корму (FE), коефіцієнта ефективності білка (FER), продуктивної цінності білка (PPV) та використання енергії (EU) для Рибу нільської тилапії годували експериментальним раціоном, який доповнювали випробуваними пре- та пробіотиками на різних рівнях. Ці таблиці відображають суттєві (P ≤ 0,05) різниці між рівнями кожної тестованої добавки за всіма випробуваними критеріями порівняно з контролем, крім ЄС перших двох добавок (Aqua Superzyme та Garlen Allicin, таблиці 1 та 2, відповідно). Включення у дієту випробуваних пре- та пробіотиків призвело до значного (Р ≤ 0,05) збільшення FI, FE, PER, PPV та ЄС, крім того, що покращило FCR порівняно з їх контролем. Найзначніші (P ≤ 0,05) найкращі результати були розраховані для обробок A1, G1 та XPC2. Тим не менше, Таблиця 4 (порівняння між добавками та їх рівнями) показує загальний суттєво (Р ≤ 0,05) найкраще лікування було 2 * 1, тобто G1, Гарлен Аліцин на 0,01 відсотка дієти.

Таблиця 1: Витрата корму, коефіцієнт перетворення кормів та використання поживних речовин нільської тилапії (O.niloticus), що годується експериментальними дієтами Aqua Superzyme.

Таблиця 2: Витрата корму, коефіцієнт конверсії корму та використання поживних речовин нільської тилапії (O. niloticus), що годується експериментальними дієтами Garlen Allicin.

Таблиця 3: Витрата корму, коефіцієнт конверсії корму та використання поживних речовин нільської тилапії (O. niloticus), що годується експериментальними дієтами Diamond V (Original XPC).

Таблиця 4: Порівняння (T * L) між споживанням корму, коефіцієнтом конверсії корму та використанням поживних речовин нільською тилапією (O. niloticus), що годується Aqua Superzyme, Garlen Allicin та Diamond V-Original XPC експериментальних дієт.

В експерименті в приміщенні пребіотик Avian Plus оцінювали шляхом додавання його на градуйованих рівнях до ізотрогенних-ізокалорійних дієт риб тилапії протягом 112 днів. Отримані результати показали перевагу дієт, що містять Avian Plus, особливо на рівні 25 мг/кг корму, що призвело до значного (P≤0,05) найкращого споживання корму, коефіцієнта конверсії корму (FCR), споживання білка, продуктивності білка та коефіцієнт ефективності білка порівняно з контролем (Abdelhamid et al., 2011).

Amer (2012) дійшов висновку, що Diamond V XP (неактивні дріжджі, комерційний продукт, що містить 100 відсотків висушених Saccharomyces Cerevisae) може бути успішно використаний як кормова добавка для годівлі нільської тилапії Oreochromis niloticus без будь-яких негативних наслідків для їх використання. Отримані результати також показали, що використання Diamond V XP на рівні (1,5 г) має найкращі результати щодо використання корму з рівнем білка (30 відсотків). Більше того, можна припустити, що дієтична добавка з Diamond V XP (1,5 г) корисна в системі інтенсивного виробництва риби.

Hassan (2013) та Khalil et al. (2013), отримані результати щодо впливу пробіотику Hydroyeast Aquaculture® на дорослого самця O. niloticus, показали, що дієта 15 г/кг найкраще реалізувала значення (Р ≤ 0,05) для використання кормів та поживних речовин. Отже, виходячи з отриманих результатів, оптимальний рівень випробуваного пробіотику Hydroyeast Aquaculture® був низьким для статі риб.

Уявна засвоюваність:

Коефіцієнти засвоюваності для різних дієтичних органічних поживних речовин були розраховані в кінці експериментального періоду та наведені в таблицях 5, 6 та 7 для трьох застосованих перацій (Aqua Superzyme, Garlen Allicin та Diamond V-Original XPC, відповідно). Відсоток АЦП значно збільшився (Р ≤ 0,05) за рахунок дієтичного включення цих випробуваних добавок порівняно з контролем (без випробуваних добавок). Однак найбільш значущим (P ≤ 0,05) найкращим рівнем для кожного лікування було A1, G1 та XPC2, відповідно. CF, за яким слідували EE, були більш позитивно позначені, ніж на засвоюваність інших поживних речовин. Порівняння (таблиця 8) між добавками та їх рівнями на АЦП показує, що найбільш значущим (Р ≤ 0,05) найкращим лікуванням і рівнем було 1 * 1, тобто Аква Суперзим на 0,01 відсотка дієти для АЦП усіх поживних речовин, порівняно з інші добавки та рівні.

Таблиця 5: Явний коефіцієнт засвоюваності (ADC%) поживних речовин, які дієти доповнюють пребіотиком (Aqua Superzyme).

Таблиця 6: Явний коефіцієнт засвоюваності (ADC%) поживних речовин, які дієти доповнюють пробіотиком (Garlen Allicin).

Таблиця 7: Явний коефіцієнт засвоюваності (ADC%) поживних речовин, які дієти доповнюють пробіотиком (Diamond V-Original XPC).

Таблиця 8: Порівняння (T * L) між очевидним коефіцієнтом засвоюваності (ADC%) поживних речовин дієт, доповнених Aqua Superzyme, Garlen Allicin та Diamond -VOriginal XPC.

Лара-Флорес та ін. (2003) оцінили вплив пробіотиків на ефективність росту в нільській тилапії. Пробіотики, що використовуються на основі Streptococcus faecium та Lactobacillus acidophilus або Saccharomyces cerevisiae. Результати показали, що дієти, що згодовували мальків з добавкою пробіотиків, демонстрували більший ріст, ніж ті, хто проводив контрольну дієту без пробіотиків. З усіх пробіотичних процедур дріжджі були відповідною стимулюючою ростом добавкою при вирощуванні тилапії. Автори заявили, що збільшення темпів росту як позитивної відповіді на додані пробіотики можна пояснити підвищенням ефективності існуючих процесів травлення або сприянням перетравленню раніше неперетравлених речовин. Крім того, пробіотики можуть мати білкозберігаючий ефект.

Утримання енергії:

Дані про утримання енергії (ГЕР, валове утримання енергії; ПЕД, утримання засвоюваної енергії; та МЕР, утримання енергії, що піддається метаболізму) випробуваною рибою, яка годується експериментальним матеріалом, наведені в таблицях 9, 10 та 11 відповідно. Усі форми використання енергії значно збільшились (Р ≤ 0,05) за рахунок дієтичного включення випробуваних речовин. A2, G1 та XPC2 були найкращими (у порядку зростання) серед відповідних рівнів. Порівняння між лікуваннями (табл. 12) показало, що найкраще утримання енергії було досягнуто лікуванням XPC2.

Таблиця 9: Утилізація енергії нільської тилапії (O. niloticus), що годується експериментальними дієтами Aqua Superzyme.

Таблиця 10: Утилізація енергії нільської тилапії (O. niloticus), яка годувала експериментальні дієти Гарлена Аліцина.

Таблиця 11: Утилізація енергії нільської тилапії (O. niloticus), яка годувала експериментальні дієти Diamond V (Original XPC).

Таблиця 12: Порівняння використання енергії нільською тилапією (O. niloticus), яка годувала експериментальними дієтами Aqua Superzyme, Garlen Allicin та Diamond V-Original XPC.

Подальше читання

Перейдіть до першої статті цієї серії, натиснувши тут.