Винна корпоративна жадібність, а не ожиріння

«Позбавте блага товстих людей»: озноб пройшов у мене, коли я побачив заголовок, тривалий тривожний холодний камінь. Я впевнений у цьому видовищі, політика не рухалася ні з підставою, ні з виправданою метою, окрім виробництва сорому та ненависті. Департаменту з питань праці та пенсій потрібно було б піти набагато далі, ніж його незважаючи на те, щоб шокувати мене зараз. Це зробило дієслово: сьогодні ми хочемо позбавити товстих людей їх переваг. Скільки часу пройде перед тим, як якийсь міністр охорони здоров’я запропонує роздягнути їх і прогнати містом?

Наскільки приниження коли-небудь буде достатньою покаранням для цього химерного нового злочину?

Ожирілих людей більше, ніж будь-коли. Це яскравіше проявляється у країнах, що розвиваються - в яких у 2008 р. Утричі більше людей страждали ожирінням або надмірною вагою, ніж у 1980 р., - але розвинутий світ не набагато краще. Більше однієї дорослої людини у всьому світі має надлишкову вагу; більше одного з 10 страждає ожирінням. Відома кореляція між бідністю та ожирінням. Встановлено, що жирові клітини відкладаються в дитинстві, і тому, будучи товстою дитиною, дуже важко бути худим дорослим. Багато іншого суперечить - на шляху сучасної політики, гаряче і сердито, без явного бажання вирішити проблему на благо виду, а навпаки, знайти винуватця, який відповідає вашому світогляду.

Так, наприклад, мене переконують у аргументі Роберта Лустіга, що ожиріння в основному спричинене цукром: він має більше артилерії, ніж просто співвідношення, хоча корисно, що зростання ожиріння супроводжується глобальним збільшенням споживання цукру. Він описує біохімію метаболізму - ідентифікувані гормональні шляхи, за допомогою яких цукор стимулює апетит і поглиблює фізичну бадьорість. Як тільки ви переконаєтесь у цьому, відповіді просто корпоративні та соціальні, а не особисті. Більша частина цього цукру додається або для отримання конкурентних переваг, або для продовження терміну придатності. Іншими словами, вони відгодовують нас, щоб отримати прибуток, і чим меншим буде ваш бюджет, тим менше ви зможете протистояти.

Існують і інші гіпотези: забруднення також збільшилося внаслідок ожиріння, і існує аргумент, що певні забруднювачі змінюють культуру клітин і змінюють спосіб обробки жиру в організмі. Єдиними можливими рішеннями є законодавчі, хоча ті, хто хоче сказати людям, які мешкають у дуже забруднених районах, просто знайти трохи сили волі та дихати менш глибоко, звичайно, повинні йти вперед.

Протилежна точка зору полягає в тому, що ожиріння є ознакою особистої невдачі: що його підйом свідчить про те, що ми всі стаємо гіршими, як люди - більш ліниві, жадібніші, більш асоціальні - завдяки деякій аморфній несприятливій ситуації, відомій як «сучасне життя» . Через ці лінзи ожиріння корелює з бідністю, оскільки, хоча усім нам бракує дисципліни, бідним людям це бракує найбільше - як сказав Іен Данкан Сміт Ендрю Марру, багато людей, які отримують пільги, не мають правильного "мислення" для схуднення. Чим їхнє мислення відрізняється від мислення решти населення? Чи є у пенсіонерів спосіб мислення чи добробут?

У консервативному баченні самозабезпеченість та дисциплінованість є ключовими складовими моралі; мати зайву вагу - це бути аморальним і, крім того, очевидно. Ось чому ожиріння є такою переконливою, майже чудовою проблемою для правих: вади людей вписані у фізичний простір, в якому вони мешкають. Вони ходять серед нас, хизуючись своєю слабкістю; за винятком значків чи татуювань, що може бути більш очевидним та зручним для тривоги?

Поряд з цим ідея - ніколи відкрито висловлена, але очевидна під зневагою - що надмірна вага є плодовим доказом гіпотези халяви. Це особливо помітно в дискусіях щодо НСЗ, зокрема, що ожиріння робить його нежиттєздатним. Якби ми назвали це „метаболічним синдромом”, це звучало б як хвороба, і ми б вишикувались, щоб вимагати лікування. Коли ми називаємо це ожирінням, воно стає людським невдачею і, що більш доречно, недоліком жадібності. Ми не можемо дозволити собі об’єднати ресурси та співпрацювати, тому що жадібні люди візьмуть занадто багато. Більше того, ми можемо це довести: подивіться, як вони виливаються з джинсів.

В ідеалі ми б обговорили основоположну філософію - що насправді є жорстким для громадського здоров'я? Корпоративне захоплення продовольчого забезпечення та неспроможність урядів захистити інтереси своїх громадян? Або масовий спалах бездіяльності, спричинений занадто сильними та надто добрими урядами, так що люди у всьому світі більше не дбають про свій серцево-судинний стан, а просто кидають свою долю в руки доброго платника податків? Ми могли б вести розмову таким чином. Насправді не потрібно бути настільки грубим і дитячим, щоб засуджувати людей за їх форму тіла.