Спочатку зрозумійте, а потім знистіть свій рахунок за опалення будинку

Робота із утеплення 40 доларів на гаражних дверях мого попереднього будинку заощадила сотні доларів пального. І зробив гараж набагато приємнішим місцем для роботи.

потім

Ми всі читали поради в газетах про те, як зменшити наш рахунок за опалення. Вимкніть термостат і отримайте програмований. Закрийте витоки повітря. Додайте утеплювач на горище. Бла-бла-бла.

Це нудно, але це потужна порада, адже домогосподарства США витрачають в середньому близько 960 доларів на рік, щоб зігрітися. Це три місяці продуктових грошей для сім’ї, перекачування тепла в негерметичне решето, яке насправді могло бути побудоване так, щоб вимагати набагато менше або навіть взагалі не додавати тепло, залежно від місця та клімату.

Тож, хоча статті про опалення в стилі USA Today достатньо хороші для цих читачів, вони недостатньо хороші для нас. Я не просто хочу знизити рахунок за опалення, я хочу знищити його. Моя кінцева мета для будь-якого будинку, в якому я поселюся на довгострокову перспективу, - зробити так, щоб він не вимагав енергії викопного палива, щоб він залишався теплим всю зиму.

Щоб зрозуміти опалення, спочатку потрібно знати, за що платите. Тепло часто вимірюється в BTU, британських теплових одиницях. 100 000 BTU називається "терміком" на моєму рахунку за природний газ, і в даний час вартість коштує близько 1,00 доларів США.

Тоді ви повинні зрозуміти, як ви втрачаєте тепло. Найважливіша форма втрат тепла від вашого будинку - це щось, що називається коефіцієнтом пропускання тепла, також відомим як коефіцієнт U. Це насправді просто цифра, яка означає "наскільки цей матеріал негерметичний", і вона базується на герметичності однієї склопакета.

Вікно з одним стеклом має коефіцієнт коефіцієнта корисної дії 1. В англійських одиницях це означає, що кожен квадратний фут скла випускає одну BTU тепла на годину, на кожен градус Фаренгейта ваш будинок тепліший за зовнішнє повітря.

Отже, коли ви дивитесь через гігантське вікно 10 × 10 футів (100 квадратних метрів), із кімнати 70F на 0F смертельно-холодну зимову хуртовину, ваше вікно витікає 100 x 70 = 7000 BTU за годину тепла в ніч . Це 7 центів на годину або 50,40 доларів на місяць тепла від цього єдиного вікна.

“Значення R”, про яке ви, напевно, чули, просто обернене до коефіцієнта U. Це означає, що 1, розділене на U, дорівнює R, а 1, поділене на R, дорівнює U. Ви вже чули про ізоляцію стін R-13, так? Коефіцієнт U це 1/13, або 0,08.

Маючи ці знання, ми можемо просунутися вгору, щоб зрозуміти тепловтрати всього будинку. Будинок площею 1000 квадратних футів, ймовірно, має зовнішню поверхню близько 2000 квадратних футів, включаючи дах. Якщо у нього стандартна ізоляція стін R-13 (і в цьому прикладі немає вікон), а температура всередині становить 68 ° F, вона втрачає скільки тепла за 32 градусні дні?

2000 квадратних футів x 0,08 U-коефіцієнт x 36 різниця температур = 5760 BTU на годину = $ 1,38 на день.

"Гей, це досить дешевий рахунок на газ для цілого будинку в умовах, що звучить як досить холодний клімат", - скажете ви. Але почекайте, це стає ще кращим.

Уявіть, що це домогосподарство використовує ту саму кількість електроенергії, що і я, приблизно 299 кіловат-годин на місяць, що еквівалентно 415 Вт середнього безперервного використання. Скільки тепла додає в будинку ця електроенергія? Відповідь - 1416 BTU на годину.

"Що? Ви просто говорили про опалення будинку, а тепер ви говорите про електрику . хіба це не дві різні речі? ".

Ні, виявляється, вони насправді безпосередньо пов’язані. Майже вся електроенергія, яку ви використовуєте у своєму будинку, перетворюється на тепло зі 100% ефективністю. Ваші лампочки віддають тепло і світло, і світло відскакує по кімнаті, з часом поглинається стінами і також перетворюється на крихітну кількість тепла. Так само для вашої побутової техніки, комп'ютера тощо.

Це означає, що будь-яка електроенергія, яку ви використовуєте в опалювальний сезон, забезпечує частину вашого тепла і зменшує кількість, яку ваша піч повинна забезпечити. Єдиним винятком із цього правила є електричні прилади, які викидають своє відходи тепла назовні, наприклад, сушарка для одягу або зовнішні світильники. Але ми не використовуємо сушарки для одягу, так ?

Тож повернімось до будинку площею 1000 квадратних футів. Для збереження тепла йому потрібно 5760 BTU на годину, і 1416 цих BTU отримується лише за рахунок електроенергії, яку ви використовуєте, проживаючи там. Тож вам все одно знадобиться піч, щоб залишатися теплою.

Але що, якби ми збільшили ізоляцію стін і даху до рівня R-53? Це в чотири рази більше ізоляції, що зменшує втрати тепла вчетверо. І вгадайте - у вас є самоопалювальний будинок!

Практичний приклад: горище цього будинку становить 1000 квадратних футів. Ми хочемо в чотири рази збільшити ізоляцію від R-13 до R-53. Щоб додати додатковий R-40, вам просто доведеться продути приблизно 12 дюймів целюлозної ізоляції. Для цього знадобиться 61 мішок, що коштує 610 доларів до сплати податків.

Якщо додати на горище 610 доларів утеплювача, ви в цій ситуації заощадите близько 15 доларів на місяць тепла - 60 доларів на рік протягом чотиримісячного опалювального сезону. Це також зменшить використання вашого кондиціонера. Тож це принаймні 12% річної рентабельності інвестицій назавжди.

Самоопалювальний будинок - це святий Грааль опалення будинків, і таким чином будинки у багатьох частинах США можна будувати, щоб знищити їхні зимові витрати на опалення. За належного проектування вартість додаткової ізоляції була б невеликою порівняно із економією енергії. Такі зміни насправді йдуть - міжнародні будівельні норми 2003 та 2007 років, які більшість міст прийняли для всіх нових будівель, мають набагато вищі стандарти ізоляції, що означає, що щасливі покупці житла в майбутньому матимуть набагато менші витрати.

Зараз мій приклад був якийсь дурний, бо будинок був простою прямокутною коробкою розміром 25 × 40 без вікон. Що якщо ми додамо вікна?

Хороші подвійні вікна мають коефіцієнт коефіцієнта корисної дії близько 0,3. Якщо будинок зразків має вісім вікон розміром 3 × 5 (загалом 120 квадратних футів скла), це додає втрат тепла близько 1296 БТЕ на годину. Д’о! Майже все безкоштовне тепло ми отримуємо від нашої електрики! Як ми можемо одужати? На щастя, вікна теж мають хороші новини.

Сонячний виграш на роботі в кімнаті MMM. Жалюзі відкриваються вдень, вночі закриваються.

Скажімо, розумні дизайнери цього будинку поставили дві третини вікон на південній стороні будинку. Сонце в цьому регіоні сяє в середньому п’ять годин на день, подаючи 1000 Вт на квадратний метр (90 Вт на квадратний фут), в основному збоку будинку. Вікна пропускають певну кількість цього тепла в будинок, виходячи з їх сонячний коефіцієнт нагрівання, що зазвичай становить близько 0,3 або 30%.

На південній стороні є 80 квадратних футів скла, які отримують 90 Вт на квадратний фут світла, і 30% тепла потрапляє в будинок. Це 2160 Вт тепла протягом п’яти годин, або 36850 БТЕ тепла на добу, що світить. В середньому це протягом 24 годин доби, у ваш будинок тепер надходить 1535 БТЕ за годину тепла, що надходить, лише з півдня облицювальні вікна.

Урок такий: наявність 2/3 вікон, спрямованих на Сонце, більш ніж компенсувала загальну втрату тепла будинку через усі його вікна!

Правило великого пальця: Кожне вікно розміром 3 × 5, що виходить на південь, дає вам близько 2 доларів на місяць безкоштовного тепла (за помірно сонячного клімату).

Ви можете різко покращити продуктивність своїх вікон, використовуючи на них жалюзі або штори. Відкривайте їх, коли сонячно, і закривайте вночі та навіть у похмурі дні, якщо хочете. Щільно прилягаюча штора або стільникова штора, а ще краще набір внутрішніх жалюзі можуть знову зменшити тепловтрати через вікна навпіл. Тільки не забудьте відкрити їх назад, коли у вікно світить сонце.

Нарешті, під вашим контролем - внутрішня температура. Як ми вже бачили вище, втрати тепла від вашого будинку повністю залежать від різниці між внутрішньою та зовнішньою температурою.

Припустимо, що я жив у Сан-Франциско, де середня температура взимку (в середньому за ніч) в середньому становить 50 градусів за Фаренгейтом. Якщо я тримаю свій будинок на 50, мені не потрібно буде додавати до нього тепла, щоб зігрітись. Якщо ви тримаєте свій будинок на рівні 70, вам буде потрібно трохи тепла, і якщо комусь із нас подобається 60 градусів, вона використає рівно половину кількості тепла, яке ви використовуєте.

Отже, коли ви знижуєте внутрішню температуру, це економить ваші гроші. Навіть якщо ви просто даєте йому впасти на кілька годин, поки ви гуляєте або перебуваєте на роботі, це все одно економить тепло, оскільки ви знижуєте середню різницю між внутрішньою та зовнішньою температурою.

У моєму кліматі в січні температура вдень/вночі становить в середньому 30 градусів. Якщо пересічна людина тримає свій будинок на 72F (різниця в 42 градуси), а я - на 67F (різниця на 37 градусів), мій рахунок за газ буде приблизно на 12 відсотків нижчий за його. Якщо я ще більше знижу своє середнє значення, знижуючи температуру вночі до 60 ° F, я можу заощадити додатково 8%.

Урок: Запуск вашого будинку вдень за температури 67 ° F та вночі за 60 ° F заощадить вам близько 20% на оплаті за газ у порівнянні з будинком, який працює цілодобово при температурі 72 ° F.

Отже, ми охопили велику трійку: ізоляцію, виграш від сонця та втрати вікон та внутрішню температуру. Завдяки правильній комбінації цих трьох речей та достатній кількості теплової маси, щоб підтримувати вашу температуру приємною та постійною, ви можете мати самонагрівальний будинок.

Сімейний будинок МММ не є тривіальним для обігріву, тому він ще не досяг цього статусу, але я туди потрапляю. Це близько 2600 квадратних футів, з 1800 таких над землею. Існує близько 30 зовнішніх вікон та дверей, деякі з них досить великі, і вони (поки що) не настільки оптимізовані для захоплення сонячного тепла. І найголовніше, що в ньому мешкають дама індійського походження та молодий хлопчик, які обидва стають зовсім нещасними, якщо температура в приміщенні опускається нижче 67 градусів за Фаренгейтом (19,5 Цельсія) вдень.

Я вніс ці зміни дотепер, орієнтовно щорічні заощадження в доларах перераховані поряд із ними:

На горище додано 20 мішків із вдутою ізоляцією: 25 доларів
Ізольовані сталеві подвійні гаражні ворота: 25 доларів
Щовечора за допомогою 10 ізольованих жалюзі для закриття вікон другого поверху: 50 доларів
Відкриття жалюзі на 6 великих вікнах, що виходять на південь, для захоплення сонячного виграшу: 50 доларів
Покриття великих рідко використовуваних підвальних вікон знімними ізольованими пробками взимку: 20 доларів
Низькі внутрішні температури, особливо вночі: 80 доларів

Загальна економія на даний момент становить близько 250 доларів на рік, тобто рахунок за тепло становив 650 доларів на рік, коли ми переїхали сюди, а зараз він становить 400 доларів. Це зниження на 40%. Деякі з решти 60% можна знищити так:

150 квадратних футів сонячного скла на південній стороні (майже без магазину перероблених будівельних матеріалів): 80 доларів
Набагато більше утеплення в тій частині горища, куди я ще не потрапив: 50 доларів
Ізольовані жалюзі для великих вікон, що залишилися: 50 доларів
Сонячний колектор на даху для гарячого водопостачання та сонячного тепла: 50 доларів.

Це скорочує рахунок наполовину до 200 доларів на рік. Але після цього у мене не вистачає ідей. Наш сучасний будинок для початку не є енергоефективним дизайном, тому важко отримати його повністю самонагрівальний. Можна було б внести більше змін, але вони стали б більш екзотичними і, таким чином, коштували б дорожче, ніж заощадили. Однак наш майбутній дім колись буде вчитися на обмеженнях цього і мати природне тепло, вбудоване прямо з дошки для малювання. Можливо, і ваша теж!

Оновлення: Ця стаття була написана ще в 2011 році. Через кілька років ми переїхали до "нового" будинку (насправді будинок 1959 року, який я купив, а потім відбудував майже з нуля). Це менше місце з набагато кращою орієнтацією на сонце, і я використав усі принципи цієї статті. Як результат, він набагато ближчий до оптимального, отримуючи майже все своє тепло безкоштовно і не вимагаючи охолодження влітку. Здійснена мрія як для інженерів, так і для любителів природи, адже з більшості кімнат видно все сонце та дерева.

Бонусні бали: Після того, як я накинув поверхню цією статтею, читачі опублікували купу корисніших енергозберігаючих методів у коментарях нижче. Перевірте їх, щоб дізнатись більше, особливо коментар Брайана М про ущільнення витоків у старому будинку. Витоки повітря навіть важливіші (і дешевше їх виправити), ніж ізоляція, тому, якщо у вас все ще є все, виправте їх.