Сечотерапія в Аюрведе: стародавнє розуміння сучасних відкриттів щодо регресії раку

Анотація

Дослідження спонтанних регресій (SR) раку може пояснити механізми контролю господаря протипухлинною речовиною (A.C.S.). Документована СР людини, раку сечового міхура після уретеро-сигмоїдостомії та лейоміосаркоми матки після непоправної міхурово-вагінальної нориці, припускає наявність A.C.S. в сечі людини. Досліди тварин на сечі при альвеолярній карциномі щурів та меланомі миші вказують на A.C.S. Терапія сечі, як цитується Бхрігу-Самхіта і застосовується в деяких випадках, повинна супроводжуватися систематичною зворотною фармакологією та аналітичною ідентифікацією A.C.S.

“Проблема не в тому, що змушує клітину ділитися, а в тому, що пішло не так із механізмом, щоб він не міг зупинитися? Ракова клітина порівнянна з автомобілем на схилі. Якщо він починає працювати, питання полягає не в тому, що змушує його рухатися, а в тому, що не так із гальмом? " - Альберт Сент-Дьорджі (Нобелівський лауреат) [1].

Рак у його різноманітних формах продовжує залишатись грізним терапевтичним викликом, незважаючи на значний прогрес у біології ракових клітин та молекулярній онкології. Злоякісна меланома - це пухлина, яка побоюється через її інвазивний характер та відносну стійкість до хіміотерапії. Дивно відзначити, що зареєстровані добре задокументовані спонтанні регресії у пацієнтів із злоякісною меланомою та іншими видами раку [2], [3]. Спонтанні регресії раку, хоча і рідкісні, є "шепотом природи", який змушує нас шукати механізми, що лежать в основі таких явищ. Однак майже неможливо організувати рандомізовані подвійні сліпі дослідження для дослідження достовірності таких рідкісних регресій або для виявлення відповідальних механізмів у окремих онкологічних хворих. Чи існують альтернативні шляхи вивчення цієї проблеми за допомогою віньєток, профілів справ та якісних досліджень?

У 1966 році я читав огляд Еверсона про повідомлення про випадки захворювання та віньєтки пацієнтів з добре задокументованою регресією декількох типів раку [4]. Найбільше мене вразила віньєтка 13 хворих на рак сечового міхура, які продемонстрували регресію під час подальшої цистоскопії після уретеро-сигмоїдостомії. Еверсон та Коул припустили, що регресія після відведення сечового потоку до цистектомії була обумовлена відсутністю тривалої присутності канцерогену в сечовому міхурі [5]. Але це пояснення не виправдовується. Це пов’язано з тим, що, відповідно до послідовності канцерогенезу, після індукування пухлини присутність хімічної речовини канцероген більше не потрібна. Натомість у 1966 році я запропонував, щоб передбачувана протиракова речовина (ACC) виводилася із сечею, яка має низький нирковий поріг і не реабсорбується нирковими канальцями. Як наслідок, A.C.S. ніколи не може досягти ефективних і стійких рівнів плазми/тканини, щоб бути ефективними проти раку (рис. 1). Але з відводом сечі в товсту кишку, A.C.S. може постійно реабсорбуватися в системний кровообіг і, отже, досягати адекватних рівнів і викликати каскад регресії пухлини [6].

Щоденник записів гіпотези 20 квітня 1966 року.

Я знав, що книга «Вода життя» Армстронга надихнула багатьох людей за кордоном, а також в Індії на рух за лікуванням ауто-сечі. У багатьох книгах [15], [16] існували заяви про регресію раку при терапії сечі. Як клінічний фармаколог, я з великою обережністю ставився до деяких високих вимог, а також до твердої підтримки авто-сечі борцем за свободу, а згодом прем'єр-міністром Індії Шрі Морарджі Десаї. Він пояснив, що у вісімдесятих і дев'яностих роках він був у рожевому кольорі здоров'я, завдяки своїй тривалій практиці споживання автоматичної сечі [17]. Також було кілька зустрічей та конференцій з питань аутотерапії сечі в Індії.

У сечі є тисячі дрібних молекул. Як наслідок, непросто виділити та ідентифікувати конкретний протираковий біоактив. Варіативність цих інгредієнтів, заснована на дієті, фізичних вправах та способі життя, є додатковою проблемою для досліджень. Крім того, існує відраза від терапії сечею з естетичних міркувань та через її запах та смак. Це, природно, запобігло серйозний інтерес до домену. Але я відчував, що є потреба хоча б вивчити це далі. Спочатку це можна зробити експериментально, а потім у звітах/віньєтках. Нехтувати всіма вищезазначеними хітами/підказками відомих вчених та шастр було б нечесно. Ми повинні втратити будь-який шанс зрозуміти механізми боротьби з раком, які можуть допомогти догляду за пацієнтами.

Гудучі (Tinospora cordifolia Willd.)

Література про протипухлинні та інші властивості терапії ауто-сечею потребує критичного огляду [30], [31]. Використання коров’ячої сечі, її дистиляту та панчгав’я стає досить поширеним. Як наслідок, непроста громадськість не має належних вказівок. Існує потреба у отриманні достовірних даних про терапію сечі з досліджень з аюрведичної фармакоепідеміології, спостережної терапії, зворотної фармакології, систем аюрведи та інтегративної онкології. Хворі на рак часто відчайдушно намагаються спробувати будь-який нетрадиційний і традиційний засіб, який, як стверджується, є корисним. Потрібно застерегти, що іноді подібні спроби можуть позбавити пацієнта можливості скористатися лікувальним/паліативним протоколом управління або навіть ризикувати небезпечними побічними ефектами. Мені сказав провідний хірург-рак - доктор Прафул Десай, що він бачив гіперкаліємію у онкологічного пацієнта, який не випустив жодної краплі своєї сечі непитою за 24 години! Єдиний мудрий шлях - не зайняти крайні позиції щодо терапії сечі, а дослідити аюрведичну мудрість відкритим розумом і дослідити віньєтки з суворою науковою відтворюваністю.

Сер Вільям Ослер повідомив про кілька випадків спонтанного регресу навіть метастатичного раку молочної залози [32]. Він сказав: "Жоден стан, натомість відчайдушний, зовсім безнадійний". На конференції, присвяченій спонтанному регресу раку, повторюючи цей дух піонера в його установі, доктор Сршич з Медичної школи університету Джона Хопкінса сказав: «Рак буде завойований за все наше життя ... Спонтанна регресія означає, що щось трапилося в нашому тілі змусити хворобу припинити. Якщо ми зможемо з’ясувати, що це таке, ми можемо зрозуміти, що потрібно ”. [33].

Джерела фінансування

Конфлікт інтересів

Подяки

Я вдячний покійному Шрі Наталалу Джоші та покійному Шрі Макаранду Дейву за те, що вони надихнули мене на все життя, що цікавиться раком. Я також дякую Фонду Мерка за стипендію з клінічної фармакології за підвищення кваліфікації дослідників у Медичній школі Єльського університету. Я присвячую цю віньєткову статтю пам’яті моїх дорогих людей, які померли від раку: Умт Уша Джоші, Шрі Сатиендра Джоші, Шрі Атул Б. Вайдя, доктор Міна Сурен Шрінгі, пан Васудев Мопкар та Смт. Сумати Вайдя.

Виноски

Експертна експертиза під керівництвом Трансдисциплінарного університету, Бангалор.