Роботизована допоміжна простатектомія з магнітною ретракцією

* Листування: 205 Frasier Street, Дарем, Північна Кароліна 27704 телефон: 919-477-7003; ФАКС: 800-842-2553;

магнітно-ретракційної

Associates Urology Triangle, Дарем, Північна Кароліна

Відділ хірургії метаболізму та схуднення, Університет Дьюка, система охорони здоров'я, Дарем, Північна Кароліна

Відділ хірургії метаболізму та схуднення, Університет Дьюка, система охорони здоров'я, Дарем, Північна Кароліна

Triangle Urology Associates, Дарем, Північна Кароліна

Triangle Urology Associates, Дарем, Північна Кароліна

Відділ хірургії метаболізму та схуднення, Університет Дьюка, система охорони здоров'я, Дарем, Північна Кароліна

  • Додати в обране
  • Завантажити цитати
  • Відстежувати цитати
  • Дозволи
  • Передруки

Анотація

Вступ:

При хірургічному втручанні передміхурової залози ретракція простати необхідна для забезпечення належної візуалізації хірургічного поля. Раніше покращення експозиції вимагало спеціального використання порту або додаткового розрізу. Магнітна ретракція забезпечує нове рішення, дозволяючи втягування без валу під час роботизованої простатектомії, що не вимагає спеціального порту або додаткового розрізу.

Методи:

Ми провели ретроспективний огляд послідовних пацієнтів, яким була проведена роботизована допоміжна простатектомія за допомогою магнітної ретракції в одному центрі (регіональна лікарня Дюка) в період з квітня 2017 року по листопад 2018 року.

Результати:

39 випадків - це роботизована тотальна простатектомія при аденокарциномі. Усі справи були успішно завершені без перетворення на відкриті. Середній вік становив 63 роки (діапазон 44—75), а передопераційний індекс маси тіла - 30,4 кг/м 2 (діапазон 20,1–43,9). Середній час операції становив 184 хвилини (діапазон 129–304). Четверо пацієнтів зазнали незначних 30-денних ускладнень, які безпосередньо не були пов’язані з приладом і не потребували подальших втручань. Один пацієнт переніс інфаркт міокарда через 5 днів після операції та одужав без серйозних наслідків. 30-денної смертності не було. Хірурги описали суб’єктивне загальне хірургічне опромінення як адекватне, а використання пристроїв - як технічно просте.

Висновки:

Магнітно-допоміжна ретракція - це новий підхід, який дозволяє безпечно і відтворювати техніку для необтяженої ретракції тканини, а маніпуляція не вимагає іншого порту. Пристрій успішно дозволив оптимальну ретракцію передміхурової залози під час роботизованої хірургічної операції на простаті, посилюючи хірургічний вплив, не вимагаючи додаткових розрізів живота.

Список літератури

  • 1.: Систематичний огляд ретракційних апаратів для лапароскопічної хірургії . Сург Іннов 2016 рік; 23: 90. Google Scholar
  • 2.: Магнітна хірургія: результати першого проспективного клінічного випробування у 50 пацієнтів . Енн Сург 2018 рік; 267: 88. Google Scholar
  • 3.: Магнітна хірургія: перший досвід використання нового пристрою в США . Surg Endosc 2018 рік; 32: 895. Google Scholar
  • 4.: Магнітна робото-допоміжна холецистектомія з одним розрізом . CRSLS 2018: e2017.00073. Google Scholar
  • 5.: Магнітна ретракція печінки: метод без розрізу для менш інвазивної баріатричної хірургії . Обес Сург 2019; 29: 1068. Google Scholar
  • 6.: Роботохірургія з магнітною допомогою: початкова серія роботизованої роботизованої простатектомії . J Robot Surg 2019; 13: 599. Google Scholar
  • 7.: Нова внутрішньочеревна камера з магнітним керуванням для полегшення лапароендоскопічної хірургії на одній ділянці: початковий досвід людини . Surg Endosc 2009; 23: 1894. Google Scholar
  • 8.: Лапароскопічна нефректомія з одним троакаром із використанням магнітної системи закріплення та наведення у свинячій моделі . J Урол 2007; 178: 288. Посилання, Google Scholar
  • 9.: Прилад для лапароскопії без троакарів: магнітне позиціонування внутрішньочеревної камери та ретрактора . Енн Сург 2007; 245: 379. Google Scholar
  • 10.: Індивідуальний хірург-лапаро-ендоскопічна одноразова нефректомія, що сприяє новій генерації магнітно-закріплених та керованих системних камер . J Ендурол 2012 р .; 26: 214. Google Scholar
  • 11.: Використання магнітів у шлунково-кишковій хірургії . Surg Endosc 2019; 33: 1721. Google Scholar
  • 12.: Роботизована хірургія з магнітною допомогою для полегшення радикальної простатектомії із зменшеним портом . Урологія 2019; 126: 237. Google Scholar
  • 13.: Зниження витрат на роботизовану радикальну простатектомію: триінструментальна техніка . Урологія 2016 рік; 95: 213. Google Scholar
  • 14.: Економічність у малоінвазивній урологічній хірургії. В: Мінімально інвазивна урологія: основне клінічне керівництво з ендоурології, лапароскопії, ЛЕС та робототехніки . Під редакцією . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Springer New York 2015; с 239. Google Scholar
  • 15.: Перевага розташування хірургічного шраму для дитячої хірургії нирок та малого тазу: опитування, проведене краудсорсингом . J Урол 2017 р .; 197: 911. Посилання, Google Scholar
  • 16.: Сприйняття рубцевого космезису після операцій на щитовидній та паращитовидній залозі: перспективне когортне дослідження . Int J Surg 2016 рік; 25: 38. Google Scholar
  • 17.: Інфекція на місці хірургічного втручання: частота та вплив на використання лікарні та витрати на лікування . Am J Infect Control 2009; 37: 387. Google Scholar
  • 18.: Вплив інфекції на місці хірургічного втручання на розвиток грижі на різанні та обструкції тонкої кишки в колоректальній хірургії . Am J Surg 2011 р .; 202: 558. Google Scholar
  • 19.: Доказова хірургічна допомога та еволюція швидкої хірургії . Енн Сург 2008; 248: 189. Google Scholar

Подано до публікації 23 липня 2019 р.

  • Цифри
  • Список літератури
  • Пов’язані
  • Деталі