Речі можуть бути не такими, як здаються: чи старі теорії лікування раку знову є новими?

Назва: Спотикання про правду: Повернення метаболічної теорії раку висвітлює новий шлях, що сподівається на лікування

Автор: Тревіс Крістофферсон

Видавництво: Незалежна видавнича платформа CreateSpace

Дата публікації: Жовтень 2014 року

Ціна: 17,99 дол .; м’яка обкладинка, 296 сторінок

Приказка «ви не можете судити про книгу за її обкладинкою» є правдою, але автори все одно повинні усвідомлювати важливість перших вражень. Назва книги наукового письменника Тревіса Крістофферсона «Спотикання про правду: Повернення метаболічної теорії раку висвітлює новий і надіючий шлях до лікування» говорить браузеру книг про те, що з якихось причин науково-онкологічне співтовариство незграбно пропустило золоту можливість у дослідженні та лікуванні раку, а “Спотикання правди” пропонує “теорію”, якої слід було б переслідувати. Яскравою проблемою заголовка є те, що істина абсолютна, тоді як теорія суб'єктивна.

Оксиморонна гострота заголовка повинна залучити жорстких читачів, поглинених альтернативною та доповнюючою медициною. Однак ця натовп може бути розчарована, якщо вони очікують полеміки проти основної онкології, теорій змови та дорожньої карти до екзотики лікування раку та цілісних засобів. Натомість книга відкривається читачем у захоплюючу 100-річну наукову подорож, яка, зрештою, сміливо кидає виклик нашому теперішньому розумінню та лікуванню раку. І хоча ця книга написана у стильному, нешкідливому для людей форматі, вона є добре дослідженою книгою з достатньою кількістю наукових та теоретичних досліджень, щоб зробити її гідною для читання для відкритих онкологів, готових дати пропуск недоліки книги.

Наприклад, у вступі пан Крістофферсон розповідає читачам, що його книга є результатом його подорожі до того, щоб дізнатись, чому лікування від раку залишається таким невловимим. “Ідей не бракує…. Деякі припускають, що через колективну невдачу академічних кіл, уряду та промисловості склалася культура, яка стримує ризик і заохочує вузьке мислення », - пише автор. "Я намагався знайти відповідь на це запитання там, де не було інших, - одному, захищеному невидимим куполом догм, масштабною груповою думкою та інституційною інерцією".

Звичайно, ця колективна гра у звинувачення не є нічим новим, і, частково, є заслуга замислитися над тим, чому ми досягли такого млявого прогресу у боротьбі з раком. Але найбільш розчарованим клінічними реаліями раку є онкологічне співтовариство, мабуть, найбільш інтроспективне серед усіх медичних спеціальностей.

Демонструючи гігантів у полі

У першому розділі автор представляє чітку історію досліджень та лікування раку, починаючи з Рудольф Вірхов, доктор медичних наук, вважається батьком сучасної патології та елегантно переходить до дискусії про захоплююче походження хіміотерапії. Читачі The ASCO Post будуть знайомі з іменами та діями онкологів, представленими в наступних розділах:. Farber, DeVita, Frei, Freireich, Holland, і так далі - усі гіганти в полі.

За його честю, пан Крістофферсон добре виконує роботу, переплітаючи історію, науку та людський досвід у переконливе читання. Однак, хоча ці глави, безумовно, розважатимуть та просвічуватимуть наукових людей, які читають науку, більшість із них будуть старовинною капелюхом для читачів The ASCO Post.

Гідні розділи

Теза автора ґрунтується значною мірою на роботі Нобелівського лауреата Отто Генріх Варбург, який вивчав практичні наслідки анаеробіозу ракових клітин, що призводить до теорії раку Варбурга. Центральний постулат доктора Варбурга полягає в тому, що рушієм туморогенезу є недостатнє клітинне дихання, спричинене образою мітохондрій. Як тільки автор занурюється зубами в цю область дослідження, книга починає формуватися, даючи читачеві спонукання до роздумів приблизно на 60 сторінках, перш ніж заглибитися в непотрібну полеміку щодо дієти та раку. Звичайно, дієта є життєво важливим компонентом профілактики, але вона виступає як наповнювач, особливо коли він заблукає на надзвичайно спекулятивну територію.

Теорія доктора Варбурга варта того, щоб її прочитали. Ми знаємо взаємозв’язок кисню та пухлинної тканини. Тверді пухлини людини незмінно менш добре оксигеновані, ніж нормальні тканини, з яких вони виникли, і така так звана гіпоксія призводить до стійкості до радіотерапії та хіміотерапії, а також до схильності до збільшення метастазів.

І авторський перебіг мітохондрій скріплює, враховуючи його талант взяти складний предмет, розбити його складові частини, а потім відновити ці частини назад у ціле. У цьому розділі він також вивчає Герцептин (трастузумаб) та Глівек (іматиніб), два основних досягнення раку. Натхненна сага про іматиніб, хоч і добре хронічна, також варта прочитання; автор оживляє драму.

Від доктора Ватсона до доктора Фогельштейна

Якою була б книга про рак та наукових діячів без згадки Джеймс Уотсон, доктор філософії? На думку автора, доктор Ватсон рано вірив у теорію метаболізму Варбурга. У листуванні доктор Ватсон писав: «Хоча цілеспрямована комбінована хіміотерапія була б великим кроком вперед, я боюся, що ми досі не маємо в наявності« чудодійних препаратів », які б діяли самостійно, щоб зупинити більшість метастатичних ракових клітин на їх шляху…. Можливо, нам доведеться відвернути нашу основну увагу від розшифровки генетичних інструкцій, що стоять за раком, і до розуміння хімічної реакції (метаболізму) з раковими клітинами ".

Від доктора Ватсона автор переходить до доктора. Берта Фогельштейна лабораторія Джонса Хопкінса. Доктор Фогельштейн стверджує, що в даний час було виявлено більшість часто повторюваних факторів у більшості основних видів раку. Перелік частин є більш-менш повним, і можливість виявлення основних нових генів раку є «плато». Тому нам потрібно перейти до нових можливостей, включаючи більш детальний аналіз шляхів раку, попередню діагностику та кращу профілактику раку.

Вибір вмісту для самоцвітів

Коли містер Крістофферсон знімає капелюх, його книга набирає обертів та значення. Спотикання про правду має вади, але розділи про теорію Варбурга та мітохондрії, а також вчені, що стоять за цими постулатами, заповнюють інші недоліки. Ця книга пропонується читачам The ASCO Post, котрі мають терпіння відібрати вміст, вибираючи дорогоцінні камені. ■