Чи маскування - це відмова від науки? Знак свободи? Або нічого з перерахованого?

Що означає не носити?

Сара Ізраельсен-Хартлі
3 травня 2020 р. 22:00

МІСТО СОЛОВОГО ОЗЕРКА - Під час нещодавньої поїздки до продуктового магазину Publix неподалік її будинку в Бока-Ратон, штат Флорида, Джозі Мачовек біля дверей зупинив молодий працівник магазину.

"Вам потрібно мати маску, щоб увійти", - сказав він.

35-річна Мачовек, яка страждає на астму і відчуває стрес, якщо носить маску, відповіла, що має медичний стан і не збирається її носити.

Але навіть якщо у неї не було астми, вона не любить, щоб хтось вимагав, щоб хтось наклав на її обличчя щось, що, як вона відчуває, небезпечно заважає її диханню та викликає страх і паніку.

Ось чому її діти також не носять масок, а також її чоловік - хоча він і пов'язував футболку на обличчі, щоб потрапити в мішень у сусідньому місті, де за дверима сиділи поліцейські, щоб переконатись, що в'їжджають клієнти маскується.

"По всій країні трапляються божевільні речі", - сказала Мачовець, яка жартує зі своїм чоловіком, щоб не втратити гроші під заставу. "Я не збираюся робити покупки в продуктовому одязі".

Кілька місяців тому маски були нешкідливими - фоновий пейзаж візиту до лікаря або частина звичайного чищення зубів.

Сьогодні, в умовах глобальної пандемії, яка вбиває вразливі та руйнуючі економіки, деякі люди сприймають носіння маски - чи ні - як символу та заяви.

Проте на відміну від "великої пальці вгору", яку легко інтерпретувати в США, маски як символи "брудні", говорить Валерія Сінклер-Чепмен, доцент кафедри політології в Пердью.

Замислюється вона, чи відмова від маски - це відмова від науки та рекомендація CDC, щоб усі американці носили маски, чи це відштовхування від сприйнятої медійної параної та урядових порушень? А може, це просто плутанина зі змінними рекомендаціями щодо того, чому маски важливі.

Хоча у людей можуть бути різні причини уникати масок, експерти хвилюються щодо потенційних наслідків життя та смерті поляризаційних вказівок щодо охорони здоров'я шляхом перетворення покриттів на обличчя у політичні заяви.

Оскільки коли хтось зупиняється на думці, ділиться цією думкою зі своєю соціальною групою та включає цю думку в своє почуття власного "я", стає значно важче змінити її, навіть зіткнувшись із доказами протилежного, говорить Йонас Каплан, когнітивний невролог та асистент-професор психології Інституту мозку та творчості США.

"Якщо це те, що носіння маски стає сигналом для соціальної ідентичності, то з цим буде дуже важко боротися", - сказав він. "Поділитись на тих, хто носить маски, та на тих, хто не носить, було б поганою ідеєю".

Політизована пандемія

Хоча маски можуть бути найновішим ознакою поляризації в країні, місяцями було ясно, що існують помітно різні підходи до розмови про нову ситуацію з коронавірусом.

Консервативні ЗМІ, такі як Fox News, спочатку стверджували, що вірус був "містифікацією" та спробою зірвати з дороги Дональда Трампа на листопадових виборах - заяви, які викликали судові процеси проти них. Станція телевізійних новин нещодавно почала сприймати вірус більш серйозно, заохочуючи своїх глядачів до соціальної дистанції.

Навіть останню пораду CDC - носити тканинну маску на додаток до соціального дистанціювання та миття рук - дав безмасковний президент Трамп, який додав застереження: "Це добровільно, я не думаю, що йду робити це ".

Минулого тижня безмасковний віце-президент Майк Пенс відвідав персонал та пацієнти клініки Мейо, незважаючи на лікарняну політику станом на 13 квітня, яка вимагає, щоб усі пацієнти та відвідувачі носили таку.

Політично вмотивовані дії не є чимось новим, але є велика різниця між наклеюванням жалюгідної наклейки на бампері та вибором ідеологічних сторін під час пандемії - потенційні наслідки зараз значно вищі.

Носіння маски стає політичною проблемою - ось чому

У статті, яка зараз переглядається, дослідники виявили, що консерватори самостійно повідомляли про меншу прихильність до соціального дистанціювання, ніж ліберали, - оскільки вони не розглядали вірус як значну проблему.

"І це переконання походить від їхньої віри в те, що основні засоби масової інформації гіпсують вірус", - сказав провідний автор Хенк Ротгербер, професор психології з Університету Беллармін в Луїсвіллі, штат Кентуккі.

На запитання про маски відповідь була майже однаковою: консерватори рідше повідомляли, що вони носять маску з тієї ж причини - вони не вірять "ліберальним" ЗМІ.

"Прикро, що стало дві позиції - ліберальна та консервативна, коли насправді це повинна бути просто позиція громадського здоров'я", - сказав Ротгербер. "Після того, як він стає політизованим, він запалює базу, а потім розум, факти та інформація виходять у вікно".

Чому не маска?

Не допомагає те, що поради щодо носіння масок були надзвичайно непослідовними.

Спочатку CDC заявив, що маски не були ефективними проти коронавірусу - крім масок N95, але вони повинні бути зарезервовані для медичних працівників.

Зараз CDC заохочує маски з тканини - не обов’язково для власного захисту, а для захисту інших, зупиняючи великі, потенційно завантажені вірусом частинки плевок прямо тоді, коли вони виходять з когось із рота.

Проте це все ще суперечить порадам ВООЗ.

Вони кажуть, що медичним працівникам потрібні маски - не здоровим людям, особливо тому, що носіння масок може спричинити помилкове почуття безпеки та призвести до зменшення соціального дистанціювання чи миття рук. Вони ще недостатньо знають про тканинні маски, щоб дати рекомендацію.

Внизу, у Флориді, Маховек втомився від блукань та сум’яття.

Вона вирішила поглибитися своїм власним розумінням того, як здорове тіло поводиться з вірусами, і керуючись усім, що вона відчуває, зменшує її здатність отримувати багато свіжого кисню, що, на її думку, робить її нездоровою і менш здатною доглядати за своїми дітьми.

"Я не буду ставити себе перед тим, що я вважаю ризиком захистити когось іншого", - сказала вона. "Я не збираюся запалювати, щоб зігріти когось іншого".

Вона дозволила батькам встановлювати власні правила щодо масок, коли вони відвідують їх - вони проголосували не носити їх, - але сказала, що якщо вона та її чоловік відвідають його літню бабусю, вони будуть носити маски, якщо вона цього захоче.

Хоча носити маску спочатку може бути незручно, рідко хтось, хто не має проблем з легенями, зазнає негативного впливу, якщо носити тканинну маску протягом 45 хвилин у продуктовому магазині, сказав д-р Джеремі Клейн, пульмонолог і фахівець з критичної допомоги в Mayo Клініка.

Чи пора носити маски для обличчя? Те, що зараз говорять експерти з питань охорони здоров’я

Якщо люди відчувають, що не можуть дихати, маючи маску, це, швидше за все, тому, що вони стурбовані маскою, каже він, і тривога викликає задишку - а не саму маску.

Що стосується змінних маскових порад від медичних працівників, вони роблять все можливе, дізнаючись про новий вірус у режимі реального часу, каже Клейн.

Однак цей фундаментальний аспект науки - невідомість, дослідження в реальному часі - змушує багатьох людей скептично ставитися до цього і може призвести до віри в теорії змови, говорить Адам Ендерс, доцент кафедри політичних наук з Університету Луїсвілля, який вивчає теорія змови.

Зараз, приблизно 30% американців вірять у якийсь тип теорії змови щодо коронавірусу, згідно з рецензованою роботою Ендерса, співавтором якої є Гарвардський огляд дезінформації школи Кеннеді.

Такі змови можуть призвести до того, що деякі люди можуть припинити соціальне дистанціювання або не носити маску, говорить він.

"Не потрібно всім робити цього, - сказав він, - щоб подібні бездіяльності мали ефект".

Надмірність уряду?

Крістен Шерлок, 37 років, носить маску публічно з початку березня - задовго до останнього керівництва CDC, а не тому, що хтось наказав їй.

Це не політична заява і не спроба злити політичному опоненту - те, що вона помічала все більше і більше.

Натомість її яскраво-помаранчева тканинна маска із лисицями, що носять краватки, є способом її захисту своєї громади.

"Я роблю свою роботу, щоб запобігти поширенню, якщо я його вловлю", - сказала мама чотирьох дітей, яка живе у Фармінгтоні. "Тому що я міг його зловити, і чи не було б приємно, якщо я зловив його, і я перебуваю поруч із тобою в магазині, щоб я не ділився ним з тобою?"

Її почуття до масок схожі на почуття до вакцин.

"Я відчуваю, що це повинні робити всі, але я не відчуваю, що ти повинен когось змусити це робити", - підкреслює вона. "Я відчуваю, що всі повинні свідомо хотіти допомогти своїм співтовариствам (членам) і будувати та захищати одне одного, але я не вважаю правильним змусити когось робити ці речі".

Тим не менше, Коннектикут, Гаваї та Нью-Джерсі належать до невеликої купки штатів, де уряди визначили, що маски повинні носити люди, які працюють на громадських засадах, або ті, хто працює і робить покупки у важливих бізнесах.

Посилаючись на порушення конституції, лікар Техасу та активіст від Республіканської партії Стівен Хотце нещодавно подав позов проти судді округу Гарріс Ліни Ідальго за вимогу, щоб усі мешканці старше 10 років носили маски для обличчя, підтримували соціальну дистанцію та не торкалися свого обличчя, а порушникам загрожував штраф до 1000 доларів.

"Сьогодні маска, завтра костюм хазмат, де це зупиняється?" читає петицію Хотце. "Щодня наказ судді Ідальго дозволяється залишатись на місці, волі жителів округу Гарріс топчуться".

У заявці на блокування замовлення Ідальго було відхилено, і наказ про маски зараз діє для округу Техас.

У багатьох інших містах, округах і штатах, включаючи штат Юта, носіння масок для обличчя рекомендується, але не вимагається. Юта навіть доставить маски безкоштовно для жителів.

"Це все одно, коли лікар рекомендує вам схуднути, більше займатися", - сказав Грант Штерн, співзасновник та національний представник Коаліції "Маски зараз", громадського руху волонтерів, які роблять тканинні маски для обличчя. "Вам не потрібно це робити, але це може призвести до негативного медичного результату".

І в цій ситуації негативні наслідки можуть означати смерть для вас або когось, кого ви любите, говорить він.

"Це кампанія громадської активності", - сказав він. "Це не партійно, не політично, це патріотично".

Пошук спільної мови

Експерти з мозку, такі як Каплан, знають, що сила не є ефективною, щоб змусити когось змінити свою думку, а агресивні суперечки можуть навіть дати зворотний ефект, змушуючи когось подвоїти свою початкову позицію.

Апеляція до спільних цінностей може бути відповіддю.

Зараз найкращим повідомленням може бути про сім'ї та захист нашого "колективного здоров'я", говорить Каплан. Зрештою, здорові економіки потребують здорових споживачів.

Можливо, для цього потрібно повернутися до деяких попередніх почуттів щодо масок та носіння масок, як це зробила Луа К. Юйль близько шести тижнів тому, коли вона побачила, що носіння маски дратує і навіть забобонне.

Тим не менше, вона змінила свої погляди, і тепер професор права з Університету Канзасу послушно надягає маску щоразу, коли виходить з дому, незважаючи на підвищений рівень тривоги та негативні переживання, пов’язані з носінням маски як кольорової особи. (Вона двічі викрикувала їй расові епітети, маючи маску - те, чого вона раніше не відчувала у своєму співтоваристві.)

"Що людям потрібно зробити, це дати собі дозвіл на зростання та розвиток", - сказала Юйль. “Ми витрачаємо багато часу, розповідаючи людям, що зміна думки робить вас слабкими. Але дозвольте собі змінити свою думку і дозвольте досвіду інших людей змінити вашу поведінку ".

Якщо досвіду інших просто недостатньо, знайдіть спосіб прийняти рішення надягати маску на власні речі - наприклад, як Метт Карл вирішив зробити червоні маски, прикрашені «Трампом 2020» та «Зроби Америку знову великою».

Він почув галас про маски від державних службовців охорони здоров'я, а також опір тих, хто "набагато більше відповідає консервативній стороні", сказав він.

"Багато людей помилково думають, що вони їм не потрібні", - сказав Карл, який проголосував за Трампа, а також вірить у носіння масок. "Я вважав, що це хороший спосіб допомогти їм насправді носити маску".

Він знає, що багато консервативних людей також мають анти-істеблішментські нахили та погрози за вказівками уряду чи державних службовців. Він це розуміє, але вірить, сприймаючи це, оскільки жорстка філософія "не відповідає".

"Реальність така, що як суспільство ти маєш більше свободи, якщо всі носять маску", - сказав він. “Менше людей вмирає, менше людей зазнає впливу. Якщо ви справді про особисту свободу, то ви повинні носити маску, тоді ми всі швидше вийдемо з цього ".