Позов щодо оманливих вимог про вітамінну воду продовжиться

Суд визнав кока-колу в порушенні різних заявок FDA та відхиляє її клопотання про відмову в задоволенні позову

ВАШИНГТОН - Федеральний суддя відхилив клопотання Coca-Cola про відмову в задоволенні позову щодо того, що, за словами Центру науки в інтересах суспільства, є оманливими та необґрунтованими твердженнями щодо лінійки безалкогольних напоїв компанії "вітамін-вода". Компанія стверджує, що вітамінна вода різним чином знижує ризик хронічних захворювань, знижує ризик очних захворювань, сприяє зміцненню здорових суглобів та підтримує оптимальну імунну функцію, а також використовує такі слова, як "захист", "порятунок", "енергія" та “Витривалість” на етикетках.

Vitaminwater навряд чи є лікувальним напоєм з 33 грамами цукру в кожній пляшці 20 унцій.

Фото: Джефф Кронін

Окрім відхилення клопотання Coca-Cola про звільнення, рішення містить і інші погані прикмети для компанії. Суддя Джон Глісон з окружного суду США у східному окрузі Нью-Йорка встановив, що вживання компанією слова "здоровий" порушує норми Управління з контролю за продуктами та ліками щодо харчових продуктів, збагачених вітамінами. Так зване правило FDA "Jelly Bean" забороняє компаніям пред'являти медичні заяви щодо шкідливої їжі, яка лише збагачує різні поживні речовини. Суддя також виявив, що твердження вітамінної води про "фокусний" смак вітамінної води, що вона "може зменшити ризик вікових захворювань очей", суперечить нормам FDA.

Суддя також взяв до уваги той факт, що FDA не схвалює назви продуктів, в яких згадуються деякі інгредієнти, за винятком більш відомих інгредієнтів, таких як, у випадку з вітамінною водою, доданий цукор. Назви напоїв, разом з іншими твердженнями на етикетці, "можуть посилити помилкове переконання споживача, що продукт складається лише з вітамінів і води", - написав Глісон.

«Таким чином, у заявах позивачів достатньо висловлюється твердження, що відповідачі порушили правила FDA, висуваючи заяви про здоров’я щодо вітамінної води, хоча вона не відповідає необхідним мінімальним харчовим порогам, використовуючи слово« здоровий »у передбачуваних позовах про вміст поживних речовин, незважаючи на те, що збагачення вітамінною водою не відповідає політиці FDA і використовуючи назву продукту, яка посилається лише на два інгредієнти вітамінної води, опускаючи той факт, що в продукті є ключовий, неназваний інгредієнт [цукор], - продовжує Глісон.

"Надто довго Coca-Cola використовує бажання американців їсти і пити більш здорово, обманюючи їх, думаючи, що вітамінна вода насправді може запобігти захворюванню", - заявив директор судових процесів CSPI Стів Гарднер. «Насправді вітамінна вода - це не більше ніж газована сода, яка забезпечує непотрібний доданий цукор та сприяє збільшенню ваги, ожирінню, діабету та іншим захворюванням. Ми з нетерпінням чекаємо, щоб представляти всіх американців, яких Кока-кола обдурила ".

Суддя також відхилив аргумент Кока-Коли про те, що розкриття вмісту цукру на етикетках "Факти харчування" виключає можливість того, що споживачі можуть бути введені в оману, думаючи, що в продукті є лише вода та вітаміни, а цукру мало або зовсім немає. Глісон цитував подібний випадок, пов’язаний з оманливими зображеннями фруктів на упаковках закусок від фруктових соків Гербера, якими переважно є кукурудзяний сироп та цукор. Цей суд постановив, що «від розумних споживачів [не слід] очікувати, що вони не будуть вводити в оману подання на лицьовій стороні коробки, щоб дізнатися правду зі списку інгредієнтів дрібним шрифтом на боці коробки». Vitaminwater містить 33 грами цукру в кожній пляшці 20 унцій.

Суддя виключив зі справи одну групу позивачів із штату Нью-Джерсі, але в іншому випадку відхилив аргументи Кока-колу щодо звільнення з підстав юрисдикції, відкривши шлях адвокатам позивачів просити взяти депозити керівників Coca-Cola та попросити про виявлення ключових маркетингові документи на вітамінну воду та домагатися сертифікації як колективної дії. Окрім судового процесу CSPI, позивачів представляють Reese Richman LLP та Whatley Drake & Kallas, LLC. Майкл Різ з Різ Річман та Гарднер з CSPI сперечались у суді за позивачів.

CSPI також знаходиться на межі судового позову проти "Макдональдсу" щодо використання іграшок для збуту нездорової їжі безпосередньо маленьким дітям. У попередніх випадках CSPI виграв велику угоду про врегулювання до судового позову, що покращує харчову якість продуктів харчування, які продає Kellogg для дітей, і врегулювання, що повертає мільйони доларів споживачам, яких обдурив маркетинг дієтичної добавки Airborne. CSPI також перебуває в суді в рамках іншої справи проти Coca-Cola через оманливі заяви компанії про те, що її безалкогольний напій із смаком зеленого чаю Enviga має "негативні калорії", що сприяє зниженню ваги.