Перший ланцюг перемоги забезпечений для Pfizer у випадку з дієтичними наркотиками

Новини та події | Угоди та питання

Hughes Hubbard & Reed LLP • Нью-Йоркське товариство з обмеженою відповідальністю

One Battery Park Plaza • Нью-Йорк, Нью-Йорк 10004-1482 • +1 (212) 837-6000

Адвокатська реклама. Читачам рекомендується, щоб попередні результати не гарантували подібного результату. Жоден аспект цієї реклами не схвалений Верховним судом штату Нью-Джерсі. Для отримання інформації щодо процесу відбору нагород, будь ласка, відвідайте https://www.hugheshubbard.com/legal-notices-methodologies.

«Перший ланцюг перемоги забезпечений для Pfizer у справі про дієтичні наркотики»

Х'юз Хаббард і Рід привели Pfizer і Wyeth Pharmaceuticals до вирішальної перемоги, коли Перший окружний апеляційний суд залишив у силі вердикт присяжних проти чоловіка, який стверджував, що у нього розвинувся потенційно смертельний стан легенів від дієтичного препарату Подімін.

23 березня 2016 року колегія з перших округів у складі трьох суддів, до складу якої входив відставний суддя Верховного суду США Девід Сутер, постановила, що окружний суддя належним чином відхилив недбалу заяву Майкла Терсіньї щодо дизайну, оскільки він не представив доказів розумного альтернативного дизайну. Колегія також вирішила, що присяжним не було завдано шкоди, заслухавши докази попереднього ув'язнення Терсіньї та вживання кокаїну в минулому.

У березні 2011 року Терсіньї подав позов на Ваєта, стверджуючи, що у нього розвинулась первинна легенева гіпертензія, часто летальна хвороба легенів, після використання Пондіміна протягом шести місяців у 1997 році. Х'юз Хаббард взяв на себе контроль над захистом судового спору щодо дієтичних наркотиків у 2012 році. розпочався, окружний суддя задовольнив клопотання Ваєта про скорочення судового рішення щодо більшості вимог Терсіньї, включаючи його недбалу претензію щодо дизайну, в якій стверджувалося, що Ваєт знав або повинен був знати, що Пондімін є необгрунтовано небезпечним і продовжував його продавати. Окружний суддя постановив, що суди штату Массачусетс не будуть визнавати причину позову за необережність конструкції ліків, що відпускаються за рецептом.

У серпні 2014 року фірма виграла вердикт присяжних після двотижневого судового розгляду в Бостоні за залишком позову Терсіньї. Присяжні дійшли висновку, що Ваєт з необережності не попередив лікаря, що виписував Терсіньї, про медичні ризики, які представляє Пондімін.

В апеляційній скарзі Терсіньї доводив, що окружний суддя неналежним чином відхилив його халатну претензію щодо дизайну і що присяжні упереджували дані, які Вайт подав про те, що він колись був ув'язнений, і що він іноді вживав кокаїн, що потенційно може спричинити проблеми зі здоров'ям.

24 серпня Х'юз Хаббард успішно заблокував крок Терсіньї щодо передачі його недбалої претензії щодо дизайну до найвищого штату штату Массачусетс, але Терсіньї дозволили знову підняти аргумент у своєму короткому суті.

23 березня, підтверджуючи відхилення окружним суддею недбалої претензії на дизайн Терсіньї, колегія Першого округу погодилася з Х'юзом Хаббардом у тому, що суди штату Массачусетс визнали цей позов проти інших продуктів, але ніколи - проти ліків, що відпускаються за рецептом. Хоча колегія визнала можливість того, що суди штату Массачусетс можуть визнати його позов, вона дійшла висновку, що не потрібно вирішувати, що вони будуть робити ", оскільки навіть якщо ми припустимо, що такий позов є пізнаваним згідно із законом штату Массачусетс, позов, тим не менш, не вдасться на основі висновку Терсіньї неможливість надати докази розумного альтернативного дизайну ".

Колегія першого округу також прийняла аргумент Х'юза Хаббарда про те, що його клопотання про розгляд його вимоги вищим судом штату Массачусетс було несвоєчасним, оскільки він вирішив подати свою справу до федерального суду і перейти до судового розгляду, не вимагаючи від суду штату розглянути його нову правову теорію.

Колегія також відхилила аргументи Терсіньї щодо прийняття доказів. "Нам не потрібно вирішувати, чи зловживав окружний суд своїм розсудом, визнавши ці докази, оскільки будь-яка помилка - якщо вона взагалі була така - була нешкідливою", - написав суддя Норман Шталь для колегії.

Тед Майєр аргументував апеляцію. Білл Босолей і Ендрю Швенк були основними розробниками записів. Джордж Девідсон і Уілл Коронато допомагали готуватися до суперечок. Коронато був першим головою на суді, працюючи з командою, до складу якої входили Крістіна Мігалі Габріель та Джонатан Міск. Перемога в суді стала першим в історії вироком оборони у справі про первинну легеневу гіпертензію Фен-Фен, в якій присяжні одночасно розглядали питання відповідальності та причинно-наслідкових зв'язків і були визнані Legal Media Group Science Awards найкращим результатом року за 2015 рік.