Уникання заборонених WADA речовин при втраті ваги та енергетичних добавок

активаторами

Не секрет, що продукти спортивного харчування спрямовані на підвищення продуктивності. Часто продукція розроблена для досягнення тих самих ефектів, до яких прагне заблокувати Перелік заборонених списків Всесвітнього антидопінгового агентства (WADA). Анаболічні агенти, інгібітори міостатину, інгібітори ароматази, стимулятори, модулятори гормонів та багато іншого є загальною метою для продуктів спортивного харчування та тестування спортивних препаратів. Сірі області в забороненій мові списків можуть призвести до плутанини щодо того, що забороняється чи не забороняється, ускладнюючи речі для формулярів, спортсменів та споживачів, які хочуть уникати заборонених речовин. Можливо, ніде це не є більш очевидним, ніж у категоріях енергії та схуднення, де активатори аденозинмонофосфат-активованої протеїнкінази (AMPK) є загальними інгредієнтами, що робить їх ідеальним прикладом для вирішення колючих проблем.

Деякі люди вважають, що оцінка добавок до заборонених речовин є простим питанням перегляду списку інгредієнтів, щоб з’ясувати, чи є вони у списку заборонених WADA. Насправді, навіть якщо це може здатися простим, перегляд добавок є складним завданням. Для досягнення правильного висновку потрібна продумана інтерпретація мови списку спільно з усвідомленням природної присутності заборонених речовин у загальних інгредієнтах доповнення та розглядом практичного застосування тестування на спортивні наркотики. Оцінка активаторів та стимуляторів AMPK ілюструє проблеми.

Список заборонених WADA містить загальновизнану мову, яка може охоплювати речовини, не зазначені в списку. Така мова може виглядати як «включаючи, але не обмежуючись цим», або «та інші речовини з подібною хімічною структурою або подібними біологічними ефектами». Такі фрази роблять мову списку практично нескінченною. Насправді загальновизнана мова використовується у всіх категоріях Забороненого списку WADA, за винятком однієї, S7-Narcotics, та підрозділу S4, гормональних та метаболічних модуляторів, що стосуються активаторів AMPK.

У випадку активаторів AMPK, хоча мова заборонених списків WADA 2020 видається дуже конкретною, її можна трактувати набагато ширше. Мова в розділі S4.5.1 говорить: "Активатори АМФ-активованої протеїнкінази (AMPK), наприклад, AICAR, SR9009".

Прикладом заборонені лише два активатори AMPK: AICAR (5-аміноімідазол-4-карбоксамід-1-β-D-рибофуранозид) та SR9009 (синтетичний ліганд, відомий як “стенаболічний”). Легко, правда? На жаль, немає. Деякі люди можуть читати мову списку WADA, яка використовує форму множини "активатори", щоб включити будь-що, що активує AMPK, з "наприклад" просто надавши два приклади того, що може відповідати вимогам.

Отже, чи заборонено безліч інгредієнтів натуральних продуктів, які можуть активувати АМФК?

Згідно з дослідженням, опублікованим у Acta pharmaceutica Sinica. B, “За останні кілька років, як повідомлялося, значно більше 100 натуральних продуктів або екстрактів, отриманих з рослин, багато з яких використовуються в традиційних азіатських ліках, активують AMPK” (2016; 6 [1]: 1-19). Автор зазначив, що сюди входять такі загальнодоступні інгредієнти, як берберин, екстракт зеленого чаю, ресвератрол та кверцетин. Крім того, деякі інгредієнти, що мають торговельну марку, зосереджуються саме на активації AMPK, такі як ActivAMP Gencor, виготовлений з листя пентафілуму Gynostemma.

Активатори AMPK входять до забороненого списку WADA з 2012 року . Огляд несприятливих аналітичних висновків - або початкових позитивних висновків - про які повідомлялося в системі WADA з 2012 по 2017 рр., Показує 57 висновків лише щодо сполук у списку. Статистика демонструє вузьку увагу до переліченого, тоді як інтерпретація мови списку може бути ширшою для деяких читачів.

Що стосується категорії стимуляторів S6-забороненого списку WADA, де застосовується загальноприйнята мова, то тлумачення стає ще більш складним. Тут все, що діє як стимулятор, може кваліфікуватися як заборонене. Для цього тлумачення було зроблено прецеденти після факту.

Візьміть сумнозвісну сполуку метилгексанеамін (DMAA), яка стала популярним інгредієнтом енергетичних продуктів, часто під виглядом «екстракту олії герані» приблизно в 2006 році. Перший несприятливий аналітичний висновок щодо DMAA був зроблений в 2008 році, перш ніж він був доданий до забороненого списку ВАДА., заснований на тому, що вважається подібним до перерахованого з'єднання туаміногептан. Дійсно, було 32 висновки щодо DMAA у 2008–2009 роках, перш ніж він був вперше доданий до Списку заборонених WADA 2010 року. Цей потужний приклад сповістив світ, що навіть речі, які не перелічені, можуть вважатися забороненими.

У пошуках альтернативних DMAA інгредієнтів виникли інші серйозні проблеми з новими похідними фенетиламіну (PEA). Метамфетамін ((+) - N, альфа-диметилфенетиламін) та амфетамін ((+ -) - альфа-метилфенілетиламін) є частиною сімейства PEA. На жаль, недобросовісні рецептори вирішили використовувати близьких двоюрідних братів цих небезпечних препаратів як інгредієнти в продуктах харчування. Захоплення добавкою викликало гнів регуляторів безпеки харчових продуктів та спорту, і знову ж таки, позитивний тест на наркотики відбувся з речовини, що не входить до списку, яка була пов'язана із сполукою у списку.

Це спричинило реакцію WADA, і “фенетиламін та його похідні” були додані до списку заборонених WADA 2015 року. Нова мова породила нову дилему, оскільки PEA сам по собі є досить поширеним явищем. PEA було виявлено в мозку людини та інших ссавців (Webmedcentral. 2013; 4 [9]: 4409). А згідно з дослідженням у журналі Bioscience, Біотехнологія та біохімія, «Ароматичні аміни, такі як тирамін (TA) та β-фенілетиламін (PEA), рясно виявляються у ферментованих харчових продуктах: сирі, вині, шоколаді та традиційних ферментованих харчових продуктах, що споживаються універсально ”(2017; 81 [5]: 1002-1006).

Чи можна вважати такі заборонені інгредієнти, як екстракт какао або ферментовані продукти харчування, забороненими? А як щодо теоброміну, альтернативного стимулятора? Тирамін, з хімічним синонімом 4-гідроксифентиламіну, зазвичай не вважається забороненим, але, схоже, він знаходиться в межах поточної мови.

Огляд статистики несприятливих аналітичних висновків WADA, мабуть, дає практичні відповіді на ці питання. З 2015 року було повідомлено лише про чотири висновки щодо PEA та його похідних. Ці цифри, схоже, вказують на нові похідні як передбачувані цілі тестування спортивних наркотиків; в іншому випадку для самого ПЕА можна буде побачити набагато більше висновків. Хоча сувора інтерпретація мови заборонених списків WADA може припустити, що все, що містить PEA, може бути заборонене, на практиці загальні інгредієнти, що містять PEA, не розглядаються як такі.

Але це все ще не відповідає на всі питання. Продукт-добавка з активним інгредієнтом PEA, безумовно, вважатиметься забороненим. Що стосується інших поширених інгредієнтів, таких як теобромін або тирамін, то хтось здогадується, коли WADA може інтерпретувати іншу стимуляційну сполуку, яка заборонена, перш ніж вона буде внесена до списку.

Не намагайтеся самостійно орієнтуватися в цих проблемах. Сірі зони та нескінченний характер мови заборонених списків ускладнюють навіть доброзичливих формулярів, спортсменів та споживачів уникати проблем, що стосуються заборонених речовин. Перегляд добавок у секторах схуднення та енергетики може бути особливо складним, і ці проблеми стосуються всіх куточків спортивного харчування.

Олівер Кетлін є президентом групи заборонених речовин, незалежною компанією, що займається сертифікацією та тестуванням, зосередженою на заборонених речовинах, контролі якості (QC) та дотриманні GMP (належної виробничої практики), яка обслуговує галузі спортивного харчування, натуральних продуктів та харчових добавок.