НАТО: погляд зі Сходу

  • Повна стаття
  • Цифри та дані
  • Цитати
  • Метрики
  • Передруки та дозволи
  • Отримати доступ /doi/full/10.1080/09662830600903769?needAccess=true

Відносини між Росією, Україною та Білоруссю та НАТО з холодної війни більше наголошували на співпраці, ніж на конфронтації, і Україна почала рухатись до членства. На популярному рівні, за свідченнями національних опитувань у 2004 та 2005 роках, НАТО продовжує сприйматися як значна загроза, але в Росії та Україні вона відстає від США (у Білорусі цифри подібні). Існує небагато соціально-економічних прогнозів підтримки членства в НАТО, які є значними для всіх трьох країн, але існують значні відмінності за регіонами та за такими змінними, як підтримка ринкової економіки та членства в ЄС. Зв'язок між народними установками та зовнішньою політикою, як правило, далека; але в Україні членство в НАТО потребуватиме громадської підтримки на референдумі, і у всіх трьох випадках суспільне ставлення до питань зовнішньої політики може впливати на зовнішню політику іншими способами, включаючи склад парламентських комітетів. У нових незалежних державах, чиї міжнародні зв'язки все ще розвиваються, асоціації між громадською думкою та зовнішньою політикою та політикою безпеки часто можуть бути тіснішими, ніж у сформованих демократіях.

безпеки

Більш рання версія цієї статті була представлена ​​на щорічній конференції Британської асоціації міжнародних досліджень у Сент-Ендрюсі, Шотландія, 2005 р. Ми спираємося на дослідження, проведені за підтримки Британської ради з економічних та соціальних досліджень за грантом RES-000-23 -0146 Стівену Уайту, Рою Еллісону та Марго Лайт. Більш детальна інформація про проект доступна за адресою http://www.lbss.gla.ac.uk/politics/inclusionwithoutmembership/.

Примітки

1. Роберт Хантер, Сергій Рогов та Ольга Олікер, НАТО і Росія: будівництво мостів для XXI століття (Санта-Моніка, Каліфорнія: Rand 2002) с. 7. Більш пізні події розглядаються в Туомасі Форсберзі, "Відносини Росії з НАТО: якісні зміни чи старе вино в нових пляшках?", Журнал комуністичних досліджень та перехідної політики 21/3 (вересень 2005 р.), С. 332–353, та Мартін Сміт, Відносини між НАТО та Росією з 1991 року (Лондон: Routledge 2006).

2. Андрій Кєлін (заступник директора Департаменту європейського співробітництва МЗС Росії), „Росія – НАТО: на шляху до нового етапу взаємодії“, Міжнародні справи (Москва) 51/1 (2005) с. 42.

3. Початкова програма співпраці РНР містилася в декларації держав - членів НАТО та Росії "Відносини між НАТО та Росією: нова якість", 28 травня 2002 р., Http://www.nato.int/docu/basictxt/b020528e .htm (тут та в інших місцях Інтернет-посилання востаннє перевірялись 6 липня 2006 року). Оцінку досягнень НАТО станом на 2004 рік див. На http://www.nato.int/docu/articles/2004/a040226a.htm.

4. Порядок денний для співпраці був викладений у Плані дій НАТО-Росія щодо тероризму від грудня 2004 р., Http://www.nato.int/docu/basictxt/b041209a-e.htm.

5. Інтерфакс, Москва, 18 липня 2002 р., Http://www.bbc.monitoringonline.com (далі BBC), BBC Mon Alert FS1 FsuPol gly/sku.

6. Інформаційне агентство "Ітар-Тасс", Москва, 31 жовтня 2005 р., BBC Mon Alert FS1 FsuPol tm/iu.

7. Про хороший український аналіз стратегічної ролі України після розширення НАТО у 2004 р. Див. H.M. Перепелиця, Україна: прямуємо до НАТО (українською мовою) (Київ: Стилос, 2004) с. 47–63.

8. Текст див. У «Хартії про особливе партнерство між Організацією Північноатлантичного договору та Україною», НАТО Огляд 45/4 (липень – серпень 1997 р.), Сс. 5–6.

9. Щодо цього та загального розвитку співробітництва між Україною та НАТО до 2001 року, див. Дженніфер Мороні та Стейсі Клоссон, „Стратегічна взаємодія НАТО з Україною в європейській зоні буферної безпеки”, Чарльз Крупнік (ред.), Майже НАТО: партнери та гравці в безпеці Центральної та Східної Європи (Lanham, MD: Rowman and Littlefield 2003) С. 207–221.

10. Заява представника МЗС Росії, Інтерфакс, Москва, 20 березня 2004 р., BBC Mon Alert FS1 FsuPol sgm/va.

11. Для аналізу Плану дій див. Анатолій Гриценко, „Що обіцяли українські органи влади НАТО?“, Національна безпека та оборона No 7 (2003) С. 50–53.

12. Анатолій Гриценко, президент Центру Разумкова, цит. Там само, с. 53.

13. Огляд контексту відносин України з НАТО на цей час див. Ф. Стівен Ларрабі, Східна програма НАТО в нову стратегічну еру (Санта-Моніка, Каліфорнія: RAND 2003).

14. Передумови обговорюються в Тарасі Кузьо, «Відносини України із Заходом: незацікавленість, партнерство, розчарування», Європейська безпека 12/2 (літо 2003 р.) С. 21–44.

15. Інформаційне агентство "Ітар-Тасс", Москва, 22 липня 2005 р., BBC Mon FS1 MCU 220705 yd/rj.

16. Детальну пропозицію щодо реформ, яким Україна повинна провести в рамках ПДЧ, див. Леонід Поляков та Джеймс Грін, „План дій щодо членства в Україні: яким він повинен бути?”, Національна безпека та оборона ні. 7 (2003) С. 21–30. Див. Також «Пропозиції Центру Разумкова щодо майбутньої участі України у Плані дій щодо членства в НАТО», там само, с. 31–47.

18. Інформаційне агентство "Інтерфакс-Україна", Київ, 14 березня 2006 р., BBC Mon KVU 140306 sa.

19. Міністр оборони Анатолій Гриценко, TV 5 Kanal, Київ, 29 жовтня 2005 р., BBC Mon KVU 291005 нг.

20. Eurasia Daily Monitor, 2/197 (24 жовтня 2005).

21. На це вказують протести у травні – червні 2006 року в кримському порту Федосія проти великих морських навчань під проводом США та проголошення місцевою муніципальною радою міста «зоною, вільною від НАТО»., Eurasia Daily Monitor, 2 червня 2006 р.

22. Білоруський звіт про розвиток відносин між НАТО та Білоруссю до 2001 р. Див. А. Русакович, „Основні проблеми взаємовідносин між Республікою Білорусь” та Організація Североатлантичного Договору в 1990 р., Білоруський журнал міжнародного права та міжнародних відносин ні. 2 (2003).

23. Заява Лукашенко Білоруському дипломатичному корпусу, Білоруське телебачення, Мінськ, 22 липня 2004 р., BBC Mon KVU 220704 проти/мс. Цей аргумент раніше подавав міністр закордонних справ Мартно: див. Його інтерв'ю в Радянська Білорусія, 10 липня 2004 р., С. 4.

24. Інформаційне агентство "Белапан", Мінськ, 30 серпня 2004 р., BBC Mon KVU 300804 пд/мс. Заява міністра оборони Білорусі Леаніда Мальцава, інформаційне агентство "Белапан", Мінськ, 16 листопада 2005 р., BBC Mon KVU 161105 em/ms.

25. Інформаційне агентство "Белапан", Мінськ, 30 серпня 2004 р., BBC Mon KVU 300804 пд/мс, міністр оборони Білорусі Леанід Мальцов, 16 листопада 2005 р.

26. Звіт про зустріч Лукашенко та Миколи Бордюжі, Генерального секретаря Організації Договору про колективну безпеку, Независимая газета, 18 травня 2004 р., С. 4.

27. Заступник начальника Генерального штабу збройних сил Білорусі, генерал-майор Цихановський, інформаційне агентство "Белапан", Мінськ, 15 квітня 2004 р., Білоруське телебачення, Мінськ, 22 липня 2004 р., BBC Mon KVU 220704 м/с.

28. Віктор Чудовський та Тарас Кузьо, „Чи має значення громадська думка в Україні? Справа зовнішньої політики, Комуністичні та посткомуністичні дослідження 36/3 (вересень 2003 р.) С. 274.

29. Ян Максим’юк, „Україна: зупинка військово-морських сил США викликає протести проти НАТО”, 1 червня 2006 р., Консультація за адресою http://www.rferl.org/featuresarticle/2006/06/f77c8971-ba48-4cc9-930b-3142ef5b38ef. html.

30. Парламент російськомовного Криму зайшов так далеко, що оголосив - принаймні номінально - „зону, вільну від НАТО”, UkrainianJournal.com, 10 червня 2006 р.

31. Міністр закордонних справ Лавров, цитований в Известия, 8 червня 2006 р., С. 2 (він також посилався на Грузію); щодо голосування Думи 435–0 (при одному утримався) див. http://news.bbc.co.uk, 7 червня 2006 р.

32. Анетта Капланова, Марта Орвіска та Джон Хадсон, "Східноєвропейські ставлення до інтеграції із Західною Європою", Журнал досліджень спільного ринку 42/2 (червень 2004 р.) С. 284.

33. Тетяна Костадінова, «Східноєвропейська громадська підтримка членства в НАТО: страхи та прагнення», Журнал досліджень миру 37/2 (березень 2000 р.) С. 236.

34. Габріель А. Мигдаль, Американський народ та зовнішня політика (Нью-Йорк: Harcourt, Brace 1950), с. 71, 80. „Консенсус Мигдаль – Ліппманн“ визначається в Оле Холсті, „Громадська думка та зовнішня політика; Виклики консенсусу мигдалю – Ліппмана, Щоквартал з міжнародних досліджень 36/4 (грудень 1992 р.) С. 439–466.

35. Костадінова, „Східноєвропейська громадська підтримка”, с. 245.

36. Капаланова та ін., “Східноєвропейські відносини”, с. 281.

37. Державний департамент США, Управління з досліджень, Аналіз думки М-133-02, 18 листопада 2002 р.

38. Вільям Циммерман, "Дослідження опитування та перспективи Росії щодо розширення НАТО", Пострадянські справи 17/3 (липень – вересень 2001 р.) С. 235–261; Вільям Циммерман, Російський народ і зовнішня політика: російська еліта та масові перспективи, 1993–2000 (Принстон, Нью-Джерсі: Прінстонський університет, преса 2002).

39. Ціммерман, „Survey Research”, с. 239, 244, 247.

40. Ян Макаллістер та Стівен Уайт, „Розширення НАТО та східна думка”, Європейська безпека 11/4 (зима 2002 р.), С. 47–58.

41. Восприятие НАТО населением России (Москва: ВЦІОМ, 2006) с. 15.

42. Наші опитування проводились Російськими дослідженнями на основі загальної анкети та методології. У Росії польові роботи проводились між 21 грудня 2003 року та 16 січня 2004 року та знову між 25 березня та 20 квітня 2005 року; у кожному випадку 2000 інтерв’ю відбулись у будинках респондентів. У Білорусі польові роботи проходили між 27 березня і 18 квітня 2004 р. (N = 1597); та в Україні між 23 березня та 2 квітня 2004 р. (n = 2000). У кожному випадку для побудови вибірки та перевірки результатів використовувались стандартні процедури агентства.

43. Див. О. Мельник (ред.), Центр Разумкова, 2003 (Київ: Заповіт 2004) с. 510.

44. Ці цифри узгоджуються з іншими висновками: М.К. Горшкова, Російське общество в уловях трансформації: мифи і реальність (соціологічний аналіз). 1992–2002 рр (Москва: Росспен 2002), наприклад, цитує дані ВЦІОМ, згідно з якими 56 відсотків у 2002 р. Вважали, що Росія має підстави боятися країн-членів НАТО, і 54 відсотки у 2000 р. (С. 442н).

45. Статистичну значимість цих асоціацій підтвердили тестами хі-квадрат наступним чином: X 2 = 23,1, df = 2, sig = 2 = 28,8, df = 2, sig = 2 = 56,95, df = 4, sig = 2 = 134,54, df = 6, sig = 2 = 28, df = 2, sig =