Московський Євразійський союз втратив значення після кризи в Україні

Україна, Київ, Майдан; Загальний вигляд площі. Дата зйомки: 13.05.2014. (Європейська рада - Рада ЄС, редакція новин).

У минулий четвер, 29 травня, президенти Росії, Білорусі та Казахстану підписали останній і найважливіший документ - установчий договір про їх Євразійський союз, який набуде чинності з 1 січня 2015 року. Ще чотири країни Вірменія, Киргизстан, Таджикистан та Узбекистан також висловив сильний інтерес дотримуватися цього нового політико-економічного утворення. ЄАС - це дитина Володимира Путіна, яку претензійно сприймають як протидію іншим найбільшим світовим економічним державам, таким як Європейський Союз, США та Китай. Росіяни також візуалізують ЄС як політичний та економічний обсяг геополітично значущих вимірів, який може запропонувати Москві лояльну периферію та збільшити її вагу у світових справах. Але чи може вона відігравати цю роль? Подивимось на це.

Зміщений президент України Віктор Янукович минулого грудня в останню хвилину вирішив відмовитись від широкомасштабних та довготривалих переговорів про Угоду про асоціацію з Європейським Союзом і замість цього обрав приєднання до цієї Москви на чолі з ЄС, головним чином тому, що західні демократичні процедури були не його симпатія. Катаклізм, що послідував, тепер розгорнув Україну і допоміг викрити всі заморожені протягом багатьох десятиліть дивізії та протиборчі сили в цій країні. Янукович і Путін, очевидно, допустили грубу помилку, думаючи, що їхній "державний переворот" може бути успішним.

ЄС без України

Як виявилося, цей повний поворот Януковича збудив протиборчі сили в Україні та поза нею та призвів до смертельної громадянської війни. Як і всі громадянські конфлікти, цей також виводить на поверхню найпотворніші елементи українського суспільства та політичних декорацій з обох сторін; схід і захід. Якби плани Путіна та Януковича були успішними, Україна була б другою країною поспіль, яка детально вела переговори про Угоду про асоціацію з ЄС, і в останню хвилину звернулася до ЄС, очолюваного Росією. Влітку 2013 року Вірменія зробила саме це. Президент країни Серж Саргсян протягом останньої години вирішив звернутися до країн ЄС, відмовившись від довгих узгоджених планів підписання угоди з ЄС.

Сильна реакція Заходу

Поворот України для ЄС був занадто великим, щоб проковтнути. На жаль, Європейський Союз виявився нездатним самостійно змінити переворот Януковича. США були залучені і, таким чином, знайшли можливість знову висадитися в Європі. Здається, Вашингтон не забув про свої плани встановити свої ракети в самому серці континенту. Польща, Угорщина, Чехія та країни Балтії дуже допомогли американцям у цих планах. Звичайно, у всіх цих країнах є найгірші спогади з 45 років комуністичної ери та правління Москви через Варшавський договір. Не випадково Польща стала зараз найкращим західним бастіоном, сусіднім з Україною, і виступає проти російської експансії в широкому регіоні. Насправді НАТО зараз планує посилити свою присутність у Польщі, щоб ефективніше підтримувати прозахідні сили в Україні.

Усі геополітичні зміни, хоча і мають більше одного боку. Вже очевидно, що Західна Європа поступово відчужується від російських джерел енергії та інвестиційних можливостей, які може запропонувати ця величезна країна. Це особливо синяк для Німеччини, і це видно лише поглядом на карту. Польща, Угорщина, Чехія, країни Балтії, а тепер і Україна можуть заблокувати німецько-російські зв’язки. В очікуванні таких збурень Північний газовий коридор (трубопровід), що транспортує російський газ до Німеччини, лежить на дні Балтійського моря, уникаючи сухопутного шляху.

Поділ ЄС

Дві інші великі європейські держави, Великобританія та Франція, найменше цікавляться можливостями, які можуть мати економічні відносини з Росією. Ось чому їм байдуже, чи не буде ця остання країна відірвана від Західної Європи внаслідок відродження американської військової могутності в серці Старого континенту. Зараз багато західних аналітиків сприймають українську патову ситуацію як можливість зрозуміти загрози, які Росія може представляти для Заходу.

Таким чином вони виправдовують повернення США у Східну Європу як вкрай необхідний щит проти російської агресії. На сьогоднішній день це не далеко від істини. Але тим не менше, відрізання Росії від Західної Європи і тим більше від Німеччини несе величезні витрати на відмову від потенційних економічних прибутків. У той же час це позбавляє Росію можливих масштабних німецьких інвестицій, які могли б допомогти величезній країні підвищити конкурентоспроможність своєї економіки і перестати так сильно покладатися на експорт енергії.

На жаль для Москви, Євразійський Союз не може запропонувати альтернативу поступово слабшаючим відносинам із Західною Європою і, очевидно, не задуманий для цього. ЄС - це лише спроба Кремля забезпечити зону держав-клієнтів навколо Росії. Якщо метою є відродження СРСР, результати далеко не цільові. Втрата України є вирішальним ударом для таких планів. Навіть якщо в кінці кінців Москві вдасться захопити південно-східні провінції України, решта країни залишатиметься незмінно прив'язаною до Заходу і, швидше за все, до США. Таким чином, Україна заблокує Росію від Західної Європи в обох напрямках, географічно та погіршенням відносин після цивільного кровопролиття.

Іншим і найбільш невдалим продуктом української кризи та створення ЄС є те, що супутня конфронтація США та Росії розділила Європейський Союз, в тому сенсі, що вісь Париж-Берлін, силовий будинок Союзу, не т здається вже таким міцним, як раніше; як пояснювалося вище, Франція та Великобританія, з одного боку, та Німеччина, з іншого, мають досить різні інтереси та підходи щодо Росії та української кризи. Париж не так вже близько до Берліна з більшої кількості причин, ніж вищезазначені, що також пов’язано з поганою роботою Франції у багатьох аспектах.
На закінчення: ЄАС значною мірою позбавлений свого геополітичного значення через розвиток подій в Україні, які, власним чином, створили новий європейський ландшафт відносин влади.