Морське життя на дієті зі шкідливою їжею - і ми винні в цьому

Надмірний вилов та зміни клімату можуть призвести до того, що морські птахи та ссавці будуть харчуватися “шкідливою їжею”. Але на відміну від людей, морські тварини, які харчуються нездоровою їжею, худнуть.

дієта

Оскільки хижацька риба, така як тріска, була вивезена з моря у великій кількості, кількість риб, розташованих нижче в харчовому ланцюзі, таких як кілька, зросла. Але в індивідуальному порядку шпроти важать менше, і ці більш худі риби, за словами біологів, є фактично шкідливою їжею.

Вони є поганим джерелом енергії для хижих птахів і ссавців, і в результаті ці тварини також втрачають вагу, говорить Генрік Остерблом зі Стокгольмського університету в Швеції.

Якість враховується

У 90-х рр. Österblom та його колеги помітили, що 20-денні звичайні пташенята каремотів у Балтійському морі були легшими, ніж раніше.

Реклама

"Ми були дуже здивовані, оскільки одночасно збільшувався вилов тріски", - каже колега Олоф Олссон з Містри, шведського фонду екологічних досліджень.

Менше тріски означало більше шпроти, і оскільки каймо годує шпроту своїм молодняком, якби значення мала лише кількість, пташенята мали б відгодовувати.

Однак команда Österblom виявила, що хоча кільки було більше, в середньому окремі риби важили менше, ніж раніше.

Дослідники з'ясували, що кілька конкурувала за однакову кількість зоопланктону, і кожен отримував його менше. В результаті пташенята кайле отримували більше риби, але менше калорій.

Пісний тунець

Для Майкла Фогерті з Національної служби морського рибальства NOAA ця історія занадто звична. "На Східному узбережжі США були занепокоєння щодо якості здобичі синього тунця", - говорить він.

Оселедець відіграє важливу роль в раціоні тунця, але Фогерті та його колеги помітили, що оселедець теж збільшився, але зменшився у вазі. Це призвело до відповідного зменшення ваги тунця, кажуть вони.

Коли між 2000 і 2004 роками промисловий вилов кільки в Балтійському морі збільшився, а запас дикої кільки впав, пташенята каллюсів знову стали важчими. Шведська команда зрозуміла, що була свідком дії гіпотези про шкідливу їжу.

Подальші докази лежать у науковій літературі: мета-аналіз 47 досліджень впливу кількості та якості їжі на морських ссавців припустив, що якість їжі є принаймні такою ж важливою для хижака, як і кількість.

Нежирні закуски

Аналіз також показав, що різні фактори можуть впливати на морську «шкідливу їжу». Гіллемот і тунець страждають від риболовлі людини, але, наприклад, Аляскинські зоряні морські леви, можливо, постраждали від змін клімату.

У період з 1970-х до кінця 1990-х кількість морських левів впала на 80%. Ендрю Трітс, керівник дослідницького відділу морських ссавців з Університету Британської Колумбії у Ванкувері, Канада, вважає, що зміни в атмосферній та океанічній циркуляції сприяли одній з жертв морських левів - нежирному минтаю - над іншими.

"Довгий час я відчував, що моя лабораторія - це самотній голос, який вказує на те, що якість здобичі настільки ж важлива, як і кількість здобичі", - каже Трітс. "Мені приємно бачити, як група Österblom об'єднала більшу кількість літератури для оцінки переваг гіпотези про шкідливу їжу".

Тим часом Фогерті не сумнівається в тому, що якість їжі враховується, але каже, що кількість краще розуміється, оскільки її легше виміряти. Дійсно, із 47 досліджень у метааналізі Österblom лише дев'ять оцінили вплив якості їжі.

Посилання на журнал: Айкос (DOI: 10.1111/j.2008.0030-1299.16501.v)