Модель вуглеводів та інсуліну не пояснює вплив різних харчових макроелементів на

Більш високий рівень інсуліну натще, пов’язаний з пригніченим ліполізом і лептиновими шляхами в sWAT, підтримуючи CIM.

вуглеводів

Більш високий рівень інсуліну натще, пов’язаний із пригніченим шляхом голоду в гіпоталамусі, на відміну від CIM.

Інсулін натще натще зменшився із збільшенням вуглеводів у їжі, загальний контраст CIM.

Більш високий вміст вуглеводів у їжі не призвів до збільшення ЕІ/ожиріння або зниження ЕЕ.

Анотація

Завдання

Вуглеводно-інсулінова модель (CIM) передбачає, що збільшення інсуліну натщесерце та після прийому їжі у відповідь на дієтичні вуглеводи стимулює споживання енергії та зменшує енергетичні витрати, що призводить до позитивного енергетичного балансу та збільшення ваги. Метою цього дослідження було безпосереднє тестування прогнозів CIM за допомогою мишей C57BL/6.

Методи

Дієти були розроблені шляхом зміни дієтичних вуглеводів або з фіксованим вмістом білка або жиру, і їх годували мишам C57BL/6 гостро або хронічно протягом 12 тижнів. Вимірювали масу тіла, склад тіла, споживання їжі та енергетичні витрати мишей. Також вимірювали рівень глюкози та інсуліну після голодування та після їжі. RNA-seq проводили на РНК з гіпоталамуса та підшкірної білої жирової тканини. Аналіз шляху був проведений за допомогою IPA.

Результати

Тільки рівень інсуліну після прийому їжі та рівень глюкози натще відповідали прогнозам CIM. Шляхи ліполізу та сигналів про лептин у sWAT були заблоковані щодо підвищеного інсуліну натще, що підтримує прогнозований вплив CIM високого інсуліну. Однак, оскільки вищий інсулін натще не був пов’язаний із споживанням вуглеводів, загальна картина не підтримувала модель. Більше того, шляхи голоду в гіпоталамусі були загальмовані щодо підвищеного інсуліну натще, а споживання енергії не збільшувалось. Шлях підрум'янення в sWAT гальмувався при вищих рівнях інсуліну, але добові витрати енергії не змінювались.

Висновки

Два прогнози були частково підтримані (і, отже, також частково не підтримані), а інші три прогнози не підтримувалися. Ми прийшли до висновку, що CIM не пояснює вплив харчових макроелементів на ожиріння у мишей.

Попередній стаття у випуску Далі стаття у випуску