Ми перевірили факти 5 найнебезпечніших брехнів із вірусного відео "Пландемія"

26-хвилинний фільм отримує майже все неправильно щодо COVID-19.

Трохи знань небезпечно, але Plandemic, двадцять шість хвилин фільму, в якому майже все неправильно про коронавірус і про те, як захистити себе, може бути смертельним.

Plandemic, документальний фільм, в якому є інтерв’ю з доктором Джуді Міковиць, вченим, раніше відомим тим, статті на синдром хронічної втоми втягнуто у 2011 р. був підтягнутий YouTube та Facebook, але не раніше, ніж зібрати більше двадцять п’ять мільйонів взаємодії на двох платформах.

Від того, чи є маски та вакцини проти грипу справжніми вбивцями, до того, звідки походить вірус, Пландемік, на жаль, робить те, чого наука досі відповідально не може: він надає лише певні відповіді протягом непевного часу - і саме так процвітають теорії змови.

“Вірус справді напружує, тому що ми не можемо його побачити. Ми не знаємо, чи нас викрили, ми не знаємо, де це знаходиться ”, - сказав Брайан Х'юстон, директор Кризисного центру з питань стихійних лих та громад в Університеті Міссурі. "Теорії змови дають впевненість, і це змушує деяких людей відчувати себе набагато краще в ситуації".

Але повідомити неправдиву інформацію про двадцять п’ять мільйонів людей під час найтяжчої кризи громадського здоров’я за сто років може зашкодити людям або погіршити ситуацію. Розвінчимо п’ять найнебезпечніших брехні.

Претензія: Джуді Міковиць - одна з учених GOAT

Правда: Джуді Міковиць неправильно сприймає основні наукові факти, на відміну від провідних епідеміологів та державних органів охорони здоров'я.

Протягом першої хвилини фільму оповідач каже: “Доктор. Джуді Міковиць називають однією з найбільш досвідчених учених свого покоління », імовірно, це перший і останній раз, коли її так називали.

Хоча ми можемо цілий день сперечатися, хто є діючим вченим GOAT - Ту Youyou, Jane Goodall і Terence Tao повинні взяти участь у розмові - немає сумнівів, що Міковіц навіть не грає в команді СП, враховуючи, що її єдиний заслуговує на увагу досягнення було відкликано тому що "низької якості контролю" та того факту, що результати її команди не можуть бути повторені іншими лабораторіями.

Тут важлива довіра до месенджера: Пландемік просить нас повірити у Міковиця та ігнорувати дані провідних епідеміологів, дослідників інфекційних хвороб та експертів з питань охорони здоров’я, що змагаються за порятунок світу, а також вказівки Центрів з питань контролю за захворюваннями та Управління з контролю за продуктами та ліками, серед інших.

Але ви, мабуть, не повинні навіть довіряти Міковіц навчати вас АП Біологія, враховуючи, що вона говорить у документі, що "в даний час у графіку немає жодної діючої РНК-вірусу", хоча існують вакцини проти РНК-вірусів, таких як Сказ, Ебола, і кір, свинка та краснуха.

Претензія: Носіння маски - це те, що дає вам коронавірус

Правда: носіння маски може допомогти запобігти безсимптомному поширенню вірусу.

Міковиць каже нам, що «носіння маски буквально активує ваш власний вірус. Ви хворієте на власну реактивацію виразів коронавірусу, і якщо це випадково SARS-CoV-2, то у вас велика проблема ".

Важко спростувати те, що маски не активізують вираз коронавірусу, оскільки ніхто, крім Міковиця, здається, не знає, що таке "вирази" коронавірусу.

З 3 квітня CDC має порадив що всі носять маски на публіці, що є відхиленням від початкових вказівок від CDC, Генеральний хірург, і ВООЗ. Логіка полягає в тому, що ми не знаємо, хто протікає безсимптомно, оскільки ми не маємо широкого та швидкого тестування, тому ми повинні діяти так, ніби ми маємо вірус і не знаємо його. Одна оцінка говорить про це 25 відсотків всіх інфекцій спричинені людьми, які не знають, що вони є. Маски менше стосуються захисту себе від інших людей, а більше захисту інших від нас.

Але теорія змови Пландеміка користується перевагами людей, які, зрозуміло, можуть бути розгублені щодо змін, що стосуються масок. "Вчені повинні базувати свої рекомендації на найкращих наявних на той час доказах, але в такій ситуації, коли так багато невідомо, докази можуть змінитися", - говорить Емілі Врага, доцент Школи журналістики та масових комунікацій Хаббарда в Університеті Міннесоти.

Теорії змови, на відміну від доказових настанов, ніколи не змінюються. “Теорії змови пояснюють речі з абсолютною упевненістю. Вони ніколи не повертаються і не кажуть, що помилились », - сказав Х'юстон.

Але сказати, що ви помиляєтесь - це те, що відповідальні вчені, і навіть зрілі діти, роблять, коли вони займаються чимось, що називається "навчанням" і "намаганням врятувати життя людей".

Претензія: Вакцини проти грипу викликають COVID-19

Істина: COVID-19 - це не те саме, що сезонний грип та вакцина проти сезонного грипу ніколи включає коронавіруси.

"Гра полягає в тому, щоб запобігти терапії, доки всі не заражаться, і не проштовхнути вакцину, знаючи, що вакцини проти грипу збільшують шанси на 36% від зараження COVID-19", - говорить Міковиць.

Міковиць, який заперечує антивакцину ("о, абсолютно ні", відповідає вона, коли її запитують у фільмі), міркує в документі, що обов'язкові вакцини "вб'ють мільйони", і цитує військових вивчення про те, чи вакцини проти грипу викликають інші хвороби.

Але це дослідження, яке ви можете прочитати тут, повідомив, що "вакцинований персонал не мав значних шансів на респіраторні захворювання" і лише продемонстрував зв'язок з коронавірусами, що викликають застуду, а не новим коронавірусом, який викликає COVID-19.

Оскільки наш найпевніший спосіб зупинити COVID-19 - це вакцина, нам потрібно дуже серйозно поставитися до теорій змови, які намагаються налякати людей, щоб вони не отримали її. “Зростає докази що рух проти вакцин може сприяти теоріям змови щодо COVID-19 ", - сказала Врага.

Претензія: COVID-19 був створений в лабораторії, як "Ядерна людина" в "Супермен IV", якщо ви це бачили

Правда: COVID-19 еволюціонував від природи.

Хоча Міковиць не каже, що вірус був створений спеціально, вона каже, що "цим сімейством вірусів маніпулювали та вивчали його в лабораторії, де тварин забирали в лабораторію, і це те, що було звільнено, навмисне чи ні".

Але ще в березні дослідники, які вивчали генетику нового коронавірусу опубліковано інакше в Природі. Вчені перевірили COVID-19 на наявність інших коронавірусів, що зустрічаються в природі. "Наші аналізи чітко показують, що SARS-CoV-2 не є лабораторною конструкцією або цілеспрямовано маніпульованим вірусом", - підсумували вони.

Проте в теорію змови повірити легше, оскільки ми, швидше за все, знайомі із сюжетами бойовиків, ніж із функціональними багатоосновними місцями розколу. "Елементи конспірологічних теорій - це також елементи інших жанрів, таких як містерії та трилери або мильна опера", - сказав Марк Фенстер, професор права в UF і автор "Теорії змови: таємниця і влада в американській культурі".

Теорія змови також легша для шлунку, ніж прийняття холодної байдужості природи. "Я думаю, що для деяких людей приємніше вірити, що існує людський агент, відповідальний за хаос і страждання, ніж альтернативне пояснення: погані речі трапляються випадково в житті, і ми ніколи не зможемо цього змінити", - сказав Джошуа Харт, доцент психології в Юніон-коледжі.

Претензія: Відкрийте пляжі, цілющі пляжі

Правда: багатолюдні пляжі можуть пришвидшити поширення хвороби.

"Чому б ви закривали пляж?" - голосно дивується Міковиць. "У вас є послідовності в грунті, в піску. У вас є цілющі мікроби в океані в солоній воді. Це божевілля ".

Хоча незрозуміло, на які цілющі послідовності чи мікроби натякає Міковиць, очевидно, що більше ніж три десятки людей який відвідав зимовий фестиваль в Майамі-Біч на початку березня незабаром після повідомлення про симптоми або позитивного тесту на COVID-19. Якщо тридцять вісім звучить як невелика кількість, порахуйте: люди, заражені коронавірусом, заражають від двох до трьох інших. які заражають двох-трьох інших. які заражають двох-трьох інших. Багато пляжів в Алабамі, Каліфорнії, Флориді, Нью-Джерсі та Техасі закрили для пропаганди життєво важливих заходів соціальної дистанції, а ті, що відновлюються, мають спеціальні вказівки щодо дистанції.

Але навіть якщо ми всі погоджуємося, що соціальне дистанціювання, щоб запобігти смерті людей самотньою смертю та вдиханню протягом двох тижнів, є важливішим за лінивий день на пляжі, ми можемо лише додатково підживити вогонь теорії змови.

"Заговори можна легко створити, коли є сфери масового консенсусу", - сказала Дженніфер М. Григіель, доцент кафедри комунікації в Університеті Сіракуз. І ось що такого небезпечного у такому фільмі, як Plandemic. Чим більше ми всі погодимось, що це неправильно, тим більше деякі побачать, що це є доказом того, що це правильно - за винятком випадків, коли наслідки набагато серйозніші для вашого здоров'я, ніж те, чи вважаєте ви, що Епштейн вбив себе.