"Мексиканці не є мусульманами" - новий позов стверджує, що ув’язнені-мусульмани у в’язницях Лос-Анджелеса не мають основних елементів поклоніння

Минулого тижня Рада з питань американо-ісламських відносин (CAIR) подала позов, в якому стверджується, що члени департаменту шерифу округу Лос-Анджелеса жорстоко поводилися з ув'язненими мусульман, які, за словами CAIR, доклали "багатосторонніх і систематичних зусиль" для запобігання ув'язненим мусульман. від надання основних релігійних пристосувань »у в’язницях округу Лос-Анджелес, зокрема в Центральній в’язниці для чоловіків.

На 41-сторінковій скарзі тривожно викладено те, що в скарзі описуються як політики та процедури, які в деяких випадках повністю відмовляють ув'язненим-мусульманам у доступі до більшості, якщо не до всіх, релігійних житлових приміщень, служб і програм, таких як регулярні релігійні служби, а також матеріали, доступні для в'язнів інших конфесій. У багатьох випадках, згідно з новою скаргою, LASD вимагає від мусульманських чоловіків "стрибати через обручі", щоб отримати доступ до інших загальних релігійних привілеїв, таких як спеціальна дієта.

В'язень Мусліна молиться на маті в камері в тюрмі Вондсворт в Лондоні/люб'язно надано CAIR

Наприклад, деяким позивачам, як повідомляється, доводилося подавати кілька скарг і прохань про надання Корану, тоді як християнські та єврейські ув'язнені, заявляючи скаргу, не мали проблем з отриманням Біблії або копій Тори.

А коли мова заходила про додаткові приналежності віри, такі речі, як чотки для католицьких ув'язнених та ярмулки для єврейських чоловіків у в'язниці, ці предмети дозволяли без проблем. Але коли ув'язнені мусульмани просили подібних основ для своєї релігійної практики, таких як молитовні килимки, молитовні кульки або релігійні ковпачки з черепами, що називаються "куфі", якщо їм взагалі давали ці предмети, вони могли їх отримати лише під час щотижневих релігійних служб, який став скаргою-22 відповідно до скарги, оскільки ув'язненим-мусульманам часто не надавали релігійних служб, коли послуги для інших конфесій проводились щотижня.

Згідно зі скаргою, коли троє позивачів - Джо Тейлор III, Мігель Арчінієга та Уго Кортес - намагалися записатись на дієту "халяль" (яка за своїм характером дуже схожа на кошерну дієту), все стало складніше. Їм нібито дали словесний тест, який вони повинні пройти, щоб «довести», що вони є достатньо набожними мусульманами, щоб відповідати спеціальній дієті.

Згідно зі скаргою, ця вже сумнівно конституційна практика стала більш проблематичною, оскільки питання, які задавали чоловікам, часто стосувались менш загальновідомих елементів історії ісламу. Наприклад, серед серії запитань чоловікам було запропоновано вказати імена певних членів дуже великої родини пророка Мухаммеда та назвати місце, з яким стикалися мусульмани, щоб молитися замість Мекки до рік 622.

(Виявляється, цього року Мухаммед змінив традицію. До 622 року Муслім молився лицем до Єрусалима, а не Мекки.)

Їжа та віра

Згідно зі скаргою, Престон Сміт, який був координатором релігійних служб та волонтерських служб у Центральній в'язниці для чоловіків, був особливо недоречним у відносинах із ув'язненими-мусульманами. Наприклад, Сміт нібито допитав Джо Тейлора, одного з позивачів, після чого Сміт сказав Тейлору, що він не є мусульманином, і що він - Сміт - схвалив дієти і переконався, що Тейлор ніколи не отримував "халяльної" дієти. Коли Тейлор написав офіційну скаргу, Сміт нібито відмовився її розглядати.

Згідно з позовом про громадянські права, Тейлор продовжував просити халяльну їжу та продовжував подавати скарги, як безуспішно. Згодом Тейлор пішов на 83 дні, де він відмовився від 120 страв за релігійною ознакою, харчуючись лише тим, що міг, не порушуючи його релігійних принципів, згідно зі скаргою. Тейлору також нібито заборонили купувати певні продукти харчування у в'язничному магазині, що доповнило б те, що стало дуже обмеженою дієтою.

У якийсь момент під час голодування Тейлора влада в'язниці нарешті посадила його на вегетаріанську дієту, але все-таки відмовилася посадити його на дієту хілал, яка включає м'ясо, яке має сертифікат "халяльний", приблизно так само, як і кошерне харчування.

І список можна продовжувати.

В'язнична система округу Лос-Анджелес забезпечує способи святкування та визнання свят інших конфесій, але, згідно зі скаргою, не забезпечила жодного способу святкування або визнання двох днів, важливих для ісламу.

Ще один із трьох позивачів, Мігель Арчінієга, подав офіційну скаргу на те, як спостерігають, як ув'язненим християн та євреїв подають спеціальну їжу на Різдво та Пасху. Проте, незважаючи на його та інші прохання чоловіків-мусульман, їм не дали особливої їжі на Курбан-байрам, що знаменує собою закінчення Рамадану, і є одним із двох святкових днів, що найчастіше відзначаються у мусульманській вірі.

“Мексиканці” не повинні застосовуватись

Перелік випадків неналежного та нерівноправного поводження, на які стверджується скарга, гнітюче довгий і досить детальний.

У червні 2018 року Тейлор подав скаргу на те, що депутат схопив його за свої молитовні кульки і відрізав їх. Коли Тейлор попросив їх замінити, йому відмовили, тоді як католицьким ув'язненим без проблем дозволили вервиці, згідно зі скаргою.

В іншому передбачуваному інциденті, коли позивач Уго Кортес легко пройшов тест на "мусульманина", сподіваючись отримати їжу "хілал", згідно зі скаргою, Сміт нібито сказав іншому співробітнику "перевірити" його знову на його знання ісламу, оскільки, як стверджує Сміт, Кортес був "мексиканцем", а "мексиканці не є мусульманами".

Потім, коли Кортеса допитали вдруге і відповів на запитання арабською
термінологію, коли це доречно, Сміт нібито сказав йому відповісти втретє, цього разу англійською, оскільки "ми в Америці і тут не говоримо арабською".

Згідно зі скаргою, найбільш кричущою проблемою є неспроможність в'язниць забезпечувати щотижневі релігійні служби та програми для мусульманських ув'язнених, одночасно надаючи послуги та програми для християн, Свідків Єгови, буддистів та інших.

Цей вид передбачуваного нерівного поводження на основі віри, згідно з позовом, порушує як Конституцію США, так і РЛУІПА - Закон про релігійне використання земель та інституціоналізованих осіб, який був прийнятий одностайною згодою обох палат Конгресу США у 2000 році.

"Шериф округу Лос-Анджелес звертається з релігійними проханнями ув'язнених", - зазначила директор національної судової справи CAIR Лена Масрі. "Нашим клієнтам доводилося вдаватися до голодування, щоб отримати основні релігійні умови, щоб сповідувати свою віру, після того, як їх письмові прохання та скарги неодноразово ігнорувались та відмовляли".

Як повідомляється, ці та інші твердження, деталізовані у позові, мали місце на початку 2017 року, а останнє зафіксоване твердження відбулося в кінці серпня 2019 року - іншими словами, як повідомляється, протиправна поведінка мала місце як під управлінням колишнього шерифа округу Лос-Анджелеса Джима Макдоннелла, так і до присутній під час адміністрації округу Лос-Анджелес шериф Алекс Віллануева, обох яких названо відповідачами у судовому процесі.

WitnessLA запитав департамент шерифа округу Лос-Анджелес про звинувачення в новій скарзі, і речник повідомив нам, що ніхто не може коментувати це питання, оскільки воно стосується поточної юридичної справи.