Марк Цукерберг нарешті пояснює, чому він змусив вас завантажити автономну програму Messenger

Сьогодні під час прямої сесії запитань та запитань Марк Цукерберг нарешті розповів нам, чому Facebook перемістив обмін повідомленнями з основного додатка в окремий автономний додаток, який потрібно завантажити. Його відповідь:

Далі в техніці

Починаючи з неділі, кабельні компанії більше не можуть «орендувати» вам маршрутизатор, яким ви вже володієте
Ось ніколи не бачена відеоігра Сімпсонів, задумана для Sega Dreamcast
Цього року королева Єлизавета передасть своє повідомлення на Різдво через Alexa, якщо ви запитаєте
Apple лише тимчасово закрила всі 53 магазини в Каліфорнії та понад десяток у Лондоні
Twitter публічно оголошує Джо Байдена переможцем виборів у США - у власних твітах Трампа
Ніщо не змушує мене турбуватися більше про хакерство SolarWinds, ніж Трамп, який зараз каже, що він «під контролем»

Люди скаржаться, але я вважаю, що це набагато кращий спосіб надсилати повідомлення. За допомогою чатів ви можете продовжувати одночасно переглядати Facebook, якщо хочете, або повернутися до того, що ще ви робили на своєму телефоні. Це може бути моїм улюбленим додатком для обміну повідомленнями

Ви могли це зробити до того, як вони розділили програми на дві частини.

Що? Я не міг отримати чатів за межами програми facebook без месенджера

вони могли так само легко вбудувати цю функцію в основний додаток fb ...

За винятком цього, щоб зайняти більше часу, і додає більше роздуття до основної програми. Я не впевнений, що це найкраще рішення, особливо коли багато користувачів проводять більше часу в чаті/обміні повідомленнями, ніж перегляд програми.

Насправді я завжди думав (принаймні для Android), що вони не можуть, оскільки основний додаток FB досягає межі методу dex 65 тис., Отже, чому вони повинні були зробити окрему програму.

окремий додаток спочатку був Beluga, але вони придбали їх і переклали на нього, оскільки це було набагато краще, ніж їх власний досвід.

Так. Це не змусило мене встановити їхній дурний проклятий додаток месенджер. Зрештою це вдалося змусити мене видалити програму Facebook… що вже давно, оскільки вона вже довгий час смокче. Час роботи акумулятора мого телефону з тих пір збільшився вдвічі, і пам’ять подякувала.

Так, приклейте його до чоловіка-чоловіка. Можливо, я не розумію вашого думкового процесу, але я захищаю ваше право думати про це.

Я також видалив його. Я чудово використовував FB у своєму мобільному браузері - без шкоди для мого акумулятора і не дозволяючи необмежених дозволів для програми FB.

Тисяча разів це! Я ніколи не встановлював мессанджер і не видаляв основну програму, коли вона потрапляла у вікно. Я також бачив різке збільшення часу автономної роботи на моєму Nexus 5. Я все ще можу повідомляти через мобільний додаток кілька разів, що мені це потрібно, і єдине, що має будь-яке "тертя", це завантаження зображень - це біль для переходу до вибору не підтримує завантаження відео. Хоча мій варіант використання не відповідає варіанту їх використання, а тому їх рішення не є моїм ідеальним рішенням.

Я з вами згоден, але поставте це в контекст. Facebook щомісяця користується 1,35 млрд людей (http://www.reuters.com/article/2014/10/28/us-facebook-results-idUSKBN0IH25G20141028), що вражає враження.

Якщо ви намагаєтеся вирости з цієї бази (якою є більшість світових користувачів Інтернету), куди ви йдете? Вам доведеться відклеїти частини основного досвіду і навчитися на цьому. Отже, гіперлапс, папір, месенджер тощо.

Абсолютно вони могли б переконатись, але я думаю, що справа в тому, що загалом комбінований додаток зробить загальний рівень погіршення як у "стрічці новин", так і в месенджері. Швейцарський армійський ніж із насадкою для пилки не є ні настільки хорошим ножем, як власне ніж, ні настільки хорошим, як бути пилою, ніж "спеціальна" пила.

Я повинен визнати, що я бурчав про цю зміну, коли вона сталася, але зараз - не проблема, не те, про що я думаю чи турбуюся.

Chatheads працювали лише за межами основної програми FB на Android. З iOS вони працювали б лише в додатку FB.

Це лише обмеження для iOS, оскільки додаток не може працювати, коли у вас є інша програма. Це можна було ввімкнути лише через джейлбрейк.

Це неправильно. Кілька додатків можуть і зараз можуть працювати одночасно, незалежно від того, активно їх використовуєте чи ні. Причина, через яку "чатхеди" не працювали поза додатком facebook, полягає в тому, що Apple не дозволяє жодному розробнику маніпулювати екранами домашньої сторінки.

Це в будь-якому випадку суттєво, оскільки чатхеди все одно вимагали, щоб ви пройшли програму facebook і знайшли людину, якій хочете надіслати повідомлення. "Тертя", про яке говорить Цукерберг, у цьому випадку все ще дуже присутні.

На iOS неможливо, щоб програма була відкритою та накладалася поверх іншої програми.

Це технічно невірно. Неможливо, щоб сторонній додаток накладав поверх іншого стороннього додатка. Системні програми Apple відтворюються за різними правилами, саме тому, наприклад, Центр керування доступний з будь-якої сторонній програми (і, безперечно, лежить поверх цієї програми при активації).

Коли чатхеди все ще були важливими в додатку iOS для Facebook, він працював у додатку facebook, але це крім суті.

Вони могли робити однакові речі за допомогою одного додатка. Все це викликає у мене бажання уникати чату fbook усім разом.

Так, я навіть не встановив його, і не буду. Краще зачекаю, поки я сяду за свій комп’ютер (яким я і так майже завжди є) або скористаюся мобільним веб-сайтом, аніж заглушаю свій телефон ще одним додатком FB.

Якщо один додаток робить різницю між тим, що ваш телефон "забитий", чи ні, можливо, з ним щось не так.

Якби це був інший додаток, я б погодився. Але це додаток від Facebook. Я бачив, як основний додаток Facebook повністю перетягує телефони Android людей навіть у фоновому режимі.

адже, як рік після виходу джелібіну, усі заїкання хрому були спричинені аварією facebook у фоновому режимі, це було жахливо

Ого. Це справді схоже на те, що ОС повинна перестати дозволяти програмам це робити.

Так, нам усім слід перейти до диктатури, яка є iOS, вирішивши, що додаток може, а що не може робити, замість того, щоб дозволяти розробнику та кінцевому користувачеві вирішувати, що буде далі.