“Куртизанки короля”: дипломати і Французька революція

Французькі революціонери мали на меті відкинути старий порядок і все, що з ним пов’язано.

Під час Революції скоєні часто націлювали дворян за приниження - або смерть. Дипломатичний корпус [1] був особливо вразливим, оскільки, як і офіцерський корпус армії, в ньому панували аристократи. Вивчення кар'єри та долі таких людей, які часто вірно служили королю протягом багатьох років, висвітлює велике питання лояльності до Революції та підкреслює важливість окремих дій. Своїми діями чи бездіяльністю дипломати старого режиму могли саботувати відносини революційної Франції з рештою світу та ізолювати новий уряд. Більше двадцяти чотирьох років війни настало і закінчилося лише поразкою цієї дитини Революції Наполеона і відновленням династії Бурбонів, революціонери так ненавиділи.

Оскільки французькі революціонери поділяли бачення встановлення нового порядку в країні та за кордоном, вони мали на меті відкинути старий порядок і все, що з ним пов’язано, - як би там не говорили слова Токвіля, „навіть несли, хоч і ледь помітно, [його] відбиток” [2. ] Дипломатія несла цей відбиток досить сильно. Дипломатична система та дипломати, які служили в ній, яких Наполеон глузливо називав «блискучими метеликами епохи панньєрів» [3], були особливо вразливими, оскільки дипломатична система була настільки заплямована своєю асоціацією з аристократією та старим режимом. Одночасно з новим соціально-політичним порядком був новий дипломатичний. Ідеологічна революція у Франції означала відмову від норм і практики класичної дипломатії або, за висловом Жака П'єра Бріссо де Ворвіля (1754-1793), "всіх старих формул, усіх жалюгідних рубрик, усіх смертоносних досад сучасності політика "[4].

Це відхилення перетворилося на потрощення дипломатичного корпусу. Коли Чарльз, граф де Вергеннес, залишив Міністерство закордонних справ у 1787 році, воно було одним з найкращих у Європі. До Революції шляхта домінувала в рядах послів і уповноважених міністрів. Віктор-Франсуа, герцог де Бройль, видатний солдат, який став військовим міністром у 1789 р. [5], порівняв цю групу з лицарським орденом, який був пов'язаний "тими ж настроями" та особистими союзами. Щоб належати до цього «елегантного та вишуканого» середовища, потрібно було бути «de la famille» [6]. За словами Едельштейна, 89,7% або тридцять п’ять із тридцяти дев’яти «високих дипломатів» були дворянами [7]. Член буржуазії міг сподіватися, щонайбільше, на незначну посаду резидента або тимчасового повіреного у справах.

До 1799 року «куртизанки» подали у відставку або були відкликані або звільнені. Особи з того, що Бройль називав "другорядних лав колишнього дипломатичного корпусу", які не змогли отримати важливі посади за старого режиму, піднялися по дипломатичній драбині [8]. Навіть вони були підозрюваними, часто під наглядом, і були звільнені або подали у відставку. Некомпетентні (не те, що вони були ексклюзивними для революційних урядів), політичні товариші, ідеологи, і все частіше через їх зростаючу силу офіцери армії займали дипломатичні посади. Періодично революціонери чистили дипломатичний корпус, використовуючи в якості критеріїв ідеологію. Вони нападали не лише на дворян, але й на тих, хто працював за старого режиму чи симпатизував йому, а також на тих, хто вступав у союз з окремими політичними фракціями. Політична ідеологія, а не заслуги чи досвід, стали головним питанням при дипломатичних призначеннях.

Революціонери прагнули очистити дипломатичну систему не лише від аристократів, але й від усіх, хто був забруднений досвідом за старого режиму. Бріссо висловив підозру багатьох, коли доводив, що Міністерство закордонних справ було перевірено "від впливу Революції". Він побачив там "ту саму форму, ту саму таємницю, ту саму помилковість мови". Там існував лише король, а не Національні збори. Дипломати говорили про короля, а не про націю. Бріссо дивувався, коли «мова дипломатії [очиститься]» [9]. В основі цієї критики лежала підозра щодо лояльності тих, хто представляв Францію за кордоном.

Проблема, з якою зіткнулися революціонери, полягала в тому, як вибрати “простих громадян” з “чіткими судженнями та справедливими сердечками” [10] для винесення нової ідеології за кордон. Такі призначення виявились суперечливими. Навесні 1791 р., Коли дипломатичний список був зачитаний перед Національними зборами, лише одного представника Франції Гійома Бонне-Каррера, секретаря якобінського клубу, можна було чітко визначити патріотом. Його товариші якобінці засудили його прийняття як "відступництво", цікавий обвинувальний акт, який виявив стійку неприязнь революціонерів до дипломатичного офісу. Секретар певним чином зрадив віру. Дантон, наприклад, стверджував, що Бонне-Каррера більше не можна розглядати як "друга свободи" [11].

У 1791 році Бріссо звинуватив, що міністр закордонних справ боявся послати "Попілія на суд королів". Він натякнув на представника Стародавнього Риму, який успішно кинув виклик королю, який кинув виклик Римській республіці. Замість того, щоб обирати таких стійких чоловіків, міністр закордонних справ залишив тих, кого просунули "в бруд старої дипломатії" і хто підтримував "ту саму аристократичну систему" в Міністерстві закордонних справ [12]. Коротше кажучи, дипломатичний корпус "був повністю зарезервований для привілейованих і [для] істот старого режиму". Ці "камердинери" все ще "говорять про короля, свого господаря і засуджують націю" [13]. Чи міг би народ, колись запитував Бріссо, довіряти агентам, яких було "легко обійти і спокусити", особливо коли їх "обрав виконавча влада, яку природа речей робить, можливо, ворогом свободи »? [14]

Також Бріссо не був одиноким, коли він підняв запитання: “Чи є більша дурість, ніж залишення в іноземних судах тих, хто найтісніше пов’язаний зі старим режимом?” [15] У багатьох випадках це було неможливо, оскільки починаючи з 1790 р. представники, призначені королем, відмовились служити революційному режиму і подали у відставку або залишили свої посади під керівництвом іншого чиновника [16]. Наприклад, Жан-Батіст Гедеон де Малескомб де Кур'єр, барон де Кастельнау, французький резидент Женеви з 1781 р., Офіційно подав у відставку в серпні 1790 р. І приєднався до контрреволюціонерів на чолі з Артуа, братом короля [17].

Проблема забезпечення того, щоб ті, хто обіймав державні посади, були лояльними до Революції, постала рано. 17 листопада 1790 р. Національні збори вимагали від усіх членів дипломатичного корпусу присяги на вірність новому режиму [18]. Тим, хто відмовився скласти присягу і ще не подав у відставку, загрожувало негайне звільнення та автоматична відмова від обіймання будь-якої державної посади. 30 грудня 1790 р. Міністр закордонних справ Арман Марк Монтморін де Сен-Ерем передав Асамблеї список тих, хто склав присягу. Більшість з них мали, але деякі, такі як маркіз Марк-Марі де Бомбель, досвідчений дипломат, який був призначений послом у Венеції в 1789 році, відмовились [19]. Франсуа-Йоахім де П'єр де Берніс, ще один видатний дипломат, який дислокувався в Римі, склав чергову присягу - присягу на Громадянську конституцію духовенства, призначену усім духовенством указом від листопада 1790 року. Але він зробив це лише після того, як додав кваліфікацію щодо своїх релігійних зобов'язань [20]. Ця кваліфікація коштувала йому як посольства в Римі, яке він обіймав з 1769 р., Так і архієпископства Альбі, яке він обіймав з 1764 р. [21]

Дії Бомбеля та Берніса, здавалося, підтвердили підозри багатьох, що дипломатичний корпус пронизаний ультрароялістами. 28 січня 1791 року сумнозвісний оратор і якобінець, Оноре-Габріель Рікетті, граф де Мірабо, із схваленням Монтморіна закликав провести чистку дипломатичного персоналу. Він хотів працевлаштувати лише тих людей, які не скомпрометували б владу Франції, сумніваючись у її успіху [і], які не чужі новій мові, яку вони повинні озвучити. Ті, чиє незнання відновлення відродження своєї країни або чиї давні забобони або чий довгий досвід служіння деспотії компрометував би їхні обов'язки і не дозволив би їм піднятися до вершин системи свободи, не можуть бути представниками великодушного народу. Ані агенти міністерства, ані довірені особи аристократії не можуть [22].

Реальність ще не відповідала риториці Мірабо. Новими призначеннями, про які Монтморін оголосив 27 березня 1791 р., Були: Луї-Філіп, граф де Сегур (Рим), [23] Шарль Франсуа Хюро, віконт де Вібрай (Стокгольм), [24] граф Луї де Дюрфор (Венеція), [25 ] Євстах Рене, маркіз д’Осмонд (Санкт-Петербург), Фредерік Серафим, маркіз де Тур д’Пін-Гуверне (Гаага), граф Елізабет-П’єр Монтеск’ю-Фезенак (Дрезден), [26] Марія Луїза Генрі, маркіз д. 'Escorches de Sainte-Croix (один з небагатьох дворян, які служили в ході революції) (Польща), [27] та Bonne-Carrère (Льєж) [28]. Всі вони були досвідченими дипломатами та представниками знаті. Тим не менше, ці призначення не можна було вважати успіхом; єпископ у Льєжі відмовився прийняти Бонне-Каррер так само, як папа відмовився прийняти Сегура, і вже через рік Осмонд подав у відставку, а через кілька місяців Гуверне і Вібрає. Ті, хто залишився за кордоном, повинні були продемонструвати свою відданість Революції, прийнявши чергову присягу в квітні 1791 р. [29]

Але для багатьох дипломатів це захоплення короля після його невдалого втечі до Варенна (20 червня 1791 р.), Його віртуальне ув'язнення в Тюїльрі та втрата влади породили кризу совісті. Ми можемо побачити особисті виміри цієї кризи у випадку Олів'є де Сен-Жоржа, маркіза де Верака, посла короля на швейцарському сеймі в Золотурні. Верак мав поважний військовий та дипломатичний досвід, і він не забув присяги, яку дав конституції та королю. Верак, вірний своєму государеві, не буде служити незаконному уряду. Відклавши свою аудиторію конгресу, Верак отримав задоволення від розлючення Монтморена та паралізації посольства на сім місяців [30]. Інші прийняли те саме болюче рішення: граф Жан Жак Фанель О'Келлі, сеньйор де Лансак у Майнці, [31] Фрідріх Карл Віллібальд, Фрейхер фон Грошлаг цу Дібург у Дармштадті, [32] Осмонд, акредитований в Санкт-Петербурзі, [33] і Граф Луї Марі Анна де Талейран, посол в Неаполі з 1785 р. [34], подав у відставку в кінці 1791 р., А Матьє де Баскіа, барон де Лауз, у Гамбурзі та Копенгагені в лютому 1792 р. [35]

Під керівництвом Міністерства закордонних справ Жана Марі Клода де Вальдека де Лессарта (листопад 1791 - березень 1792) найрізноманітніші особи служили за кордоном. Сюди входили друзі короля, такі як Марі-Габріель-Флоран-Огюст де Шуазель (званий Шуазель-Гуф'є), Луї-Клод Біго де Сент-Круа та Франсуа Барбе де Марбуа; представники “другого рангу колишнього дипломатичного корпусу”, такі як Франсуа Бартелемі; і прихильники революції, такі як Сегур та барон Арман Луї де Маккау. [36] Було відкликано деяких прихильників короля, зокрема Константина Грав'є, графа Вергенна, повноважного міністра курфюрста Тріра з 1787 р. (В листопаді 1791 р.), Графа Луї Каше де Монтезана, посланника в Мюнхені з 1780 р. (У грудні 1791 р.), [37] та Лоран Беренгер, уповноважений міністр у Ратисбоні з 1786 р. (Ліворуч у січні 1792 р.) [38] Після звістки про його відкликання Вергенн символічно виступив проти Революції, наказавши курфюрсту прикріпити білу кокарду до капелюха, а згодом продав діаманти на суму понад 300 000 франків для субсидування емігрантів [39].

Однак зростали вимоги до чистки дипломатичної служби та реорганізації Міністерства закордонних справ. Кондорсе повторив ці настрої, коли доводив, що Франція повинна "повернути нації її гідність серед іноземних держав". Для цього посли повинні бути «обрані серед тих, хто відзначається в літописах свободи» [40]. Moniteur закликав звільнити всіх співробітників старого режиму, таких як маркіз Шарль Алексіс Бруларт де Сіллері, граф де Генліс, депутат Національний конвент. "Панування захищених шпигунів закінчилося", - стверджував він. Нові представники Франції повинні бути «чистими і простими» [41].

Саме в такій атмосфері Шарля Франсуа Дюпер'є, відомого як Дюмуріє, було призначено міністром закордонних справ (15 березня - 15 червня 1792 р.). Його призначення та початок війни 20 квітня 1792 року спричинили різкі зміни в дипломатичному корпусі. На жаль, Думурієс залишався міністром закордонних справ близько трьох місяців, достатньо часу, щоб завдати значної шкоди [42]. Він дійшов висновку, що в дипломатичному корпусі потрібні оперативні та повні зміни. Міністри в іноземних судах, стверджував він, носили "кольори" аристократії і не сповідували принципів революції та свободи. Він визнав, що багато хто з них були здібними дипломатами - але за старою системою. На аргумент, що така повна трансформація призведе до того, що недосвідчені особи потраплять до іноземних судів, він знову приєднався до того, що нові інтереси Франції були простими і що Франція відкинула інтриги, корупцію, марні таємниці та нестабільність, що характеризували дипломатію старих режиму. Як Франція змінила свою політичну систему, так і Франція повинна змінити своїх представників. [43]

Політика Дюмурієса спричинила деякі відставки, наприклад, відставку Еммануеля Марі Луї, маркіза де Ноаля, [44] посла у Відні з 1783 р. Дюмурієс також загорів кілька дипломатичних криз, відмовившись дотримуватися встановленого етикету. Наприклад, при дворі в Турині було прийнято пропонувати осіб в якості послів до того, як вони будуть названі, але він не дотримувався цієї ввічливості. Якби він заздалегідь перевірив Шарля-Луї Гуге де Семонвіля, він уникнув би кризису, який виник, коли суд у Туріні відмовив допустити Семонвіля, якого вони вважали радикальним якобінцем, до країни. Спорт Семонвіля з капелюхом, прикрашеним величезною трикольоровою кокардою, коли він дійшов кордону, не зробив нічого, крім цементування впевненості суду [45].

Незабаром після призначення Дюмурієса король визнав (24 березня 1792 р.), Що раніше він обирав принциповими, чесними людьми своїми представниками, але тепер, коли стільки звільнилося, він мав обов'язок замінити їх людьми, "акредитованими за їхніми популярними думками. [46] Усі чиновники, яких Дюмурієс і Бонне-Каррер призначили, були якобінцями чи приятелями або обома. Наприклад, маркіз Бернар Франсуа Шовелін, який був відправлений до Лондона в якості уповноваженого міністра, був особистим другом Дюмур'є і особою, яку король вважав занадто небезпечною для залишення у Франції.

Ми також можемо побачити вплив цієї політики на дипломатичну службу за кордоном у долі Матьє Жозефа Гандольфа, який вперше працював у міністерстві у секторі фінансів. Він отримав посаду секретаря делегації в Гамбурзі (1787), а пізніше тимчасового повіреного у справах Гамбурга та Бремена (1790-1792). Гандольф не був членом знатної чи славетної сім'ї; його походження було скромним, а батько продавав ліс. Але він теж потрапив у полювання на прихильників роялістів. Справа Гандольфа показує, що навіть ті, хто належав до «другорядних лав», не були в безпеці. Гандольф був одним із багатьох, якого вигнали без будь-якої компенсації чи пенсії, а незабаром після цього заарештували та ув'язнили в Абаї [47]. Політика Дюмур'є була б ще більш згубною, якби не початок війни, який значно скоротив кількість посланців за кордоном. З квітня 1792 р. Франція, воюючи з дедалі більшою кількістю європейських країн, мала потребу в меншій кількості представників.

Наступники Дюмур'є, Віктор Сципіон, Луї Жозеф де ла Гард, маркіз де Шамбонас (17 червня - 23 липня 1792) і Бігот де Сент-Круа (1-10 серпня 1792) пробули на посаді недовго і все більше засмучувались, оскільки все більше і більше більше повноважень передано Конвенції. [48] Хоча всі міністри короля подали у відставку 10 липня 1792 р., За винятком Чамбонаса, він проіснував лише короткий час. Він представив страшний огляд відносин Франції з рештою світу, завершивши пам’ятну фразу: «У нас багато ворогів, небагато певних союзників, ще менше друзів» [49].

Це відчуття ізоляції лише посилилося після революції 10 серпня 1792 р. Та повалення монархії для багатьох інших дипломатів, які подали у відставку під міністерством П'єра-Анрі-Елена-Марі Лебруна, який служив з 10 серпня 1792 р. По 21 червня 1793 р. Ті, хто подали заявки на відставку, включаючи Мезоннев у Вюртемберзі, Шуазель-Гуф'є в Константинополі, Вібрає в Копенгагені, [50] Ів Луї Йозеф Хірсінгер, тимчасовий повірений у справах Граунської ліги, Бернар (секретар Берніса в Римі) та La Tour du Pin- Гуверне в Гаазі. Після страти короля багато урядів, зокрема Великобританія, Іспанія, Об'єднані провінції, Пруссія та Ганзейська ліга, вислали тих нечисленних представників, які залишились.

Після вересня 1793 р., Коли Комітет громадської безпеки ухвалив ебертистську політику війни (guerre à outrance), французам потрібно було менше представників для переговорів з ворогом, і дипломатичні відносини фактично припинилися. Комітет мав справу лише з іншими демократичними республіками, тобто США та Швейцарією. До інших Франція посилала б лише таємних агентів, секретарів легацій та повірених у справах. [51] До 1794 р. У Франції було лише десять агентів за кордоном, і лише Женева, Мальта та Данія мали представників у Франції. [52]