Кристен Стюарт занадто хороша для великобюджетних блокбастерів?

Сутінковий осередок, який перетворився на головний артикул артхаусу, знову заглиблюється в мейнстрім із фільмом про монстрів "Під водою", який коштує 80 мільйонів доларів, але це ще одна незручна ситуація

Існує два типи кінозірок, і вимоги ринку такі, що перший тип зрідка повинен прикидатися другим. Перший тип - критичний коханий, досвідчений шпіан, який командує натовпами кричущих шанувальників у Каннах, хоча вони, можливо, не є іменами. Вони з'являються у світлих оглядових інді та привертають увагу міжнародних авторів, регулярно потрапляючи до кращих списків та складів нагород на кінець року. Вони надихають захоплені відгуки, наповнені квітковою прозою, про нюанси та тонкощі, вишукану артистичність акторського ремесла тощо.

Другий тип - чемпіон з касових зборів, відомий суб’єкт, якому, можливо, не вистачає певного престижу, і тим не менше стоїть на вершині світу поп-культури. Це наші Дуейн Джонсон і Кевін Хартс, наші повсталі Вільсони і, можливо, незабаром наша Емілія Кларкс. Вони ведуть випуски наметів, ставлять щоки на сидіння і наповнюють касу студії. І саме тому, що потік цих грошей притоки спрямовуються на банківський рахунок таланта, кінозірка першого типу часто змушена спробувати свої сили як другий тип.

Існує заздрість, яка перерізає обидва шляхи, незалежно від того, бажає одна зірка поваги до другої половини або ставок заробітної плати, але ключова відмінність полягає в тому, що людина хоче поваги і потребує грошей. Актору набагато простіше дозволити собі участь у цих малобюджетних пристрасних проектах, коли в їх заощадженнях є заспокійлива одноразова сума, не кажучи вже про те, що ці фільми, швидше за все, зачеплять глядачів, якщо зірка була в чомусь пізнаваному пізно. Саме тому, що між цими двома способами слави існує значне перекриття, вислів "один для мене, один для них" був сформульований, щоб сформулювати, як різнобічні зірки орієнтуються у своїх творчих примхах з імперативами бізнесу.

Крістен Стюарт у програмі Personal Shopper. Фотографія: Allstar/Arte/Sirena Film

Входить Крістен Стюарт, зірка, яка витратила більше останнього десятиліття на "за мене", ніж "за них". Вона вийшла на сцену як зірка у формі касової розіграшу, прославившись як серцеїд, що кусає губи у франшизі Сутінки, а потім продовжила доводити, на скільки ще вона здатна. Вона займалася літературними адаптаціями, як "На дорозі", і працювала з такими відомими авторами, як Олів'є Ассайяс, Келлі Рейхардт і Вуді Аллен. (Хоча він справді відомий лише в деяких частинах світу в наші дні, переважно у Франції, де Стюарт став першою американською акторкою-жінкою, яка отримала нагороду Сезар, еквівалент Оскара.) Вона відпустила на себе більшу частину прожекторів, щетинившись під час співбесід, в яких вона виявила бажання виконувати свою роботу, не привертаючи відвертого уваги.

Але щоб фінансувати більш значущі фільми, і як тільки їх випустять, допомагає час від часу заряджати енергією зіркові батареї, і це створило Стюарту складну перешкоду. Протягом останніх кількох місяців вона намагалася підкріпити свою присутність в списку A парою великобюджетних робочих місць у студії під час перезапуску ангелів Чарлі під керівництвом Елізабет Бенкс та науково-фантастичного спектаклю "Під водою" цих вихідних. У них вона робить те, що не часто робить на екрані: доставляє швидкі однокласні лайнери, відправляє чоловіків удвічі менших розмірів у рукопашний бій, обв'язує кібернетичною підводною бронею, веде битву з чудовиськами CGI із глибокої глибини . Вона збивається з артхаусу і знову заходить у сусідні кінеплекси, і як у ворожих надрах Маріанської западини, що створили сцену для Підводного, місцевість не завжди була доброзичливою.

Ангели Чарлі привернули жахливі сповіщення і ледве збилися, і хоча Underwater надихнув трохи більше позитивних відгуків, його тихе випуску від Fox та дата його прем'єри на початку січня віщують приголомшливий показ. В обох випадках Стюарт перетворюється на сильну роботу, як виграшний розумний алек у першому та сталевий бойовик у другому. Але її присутність не поєднується з усім проектом ні в одному випадку. У фільмі "Ангели Чарлі" вона діє розумніше, ніж у фільмі навколо неї, а в "Під водою" вона виділяє тиху напруженість, що суперечить B-фільму "Прибулець Рідлі Скотта, але під хвилями".

Вона робить кращу роботу, ніж заслуговує кіно, та сама проблема, яка призвела до того, що натовпи хихикачів вийшли із сутінкових років під враженням, що Стюарт був не емоційним, а не витонченим актором. (Цікаво, що її стара зірка Роберт Паттінсон зараз переживає подібний процес, покладаючи надії відновити свою владу на продаж середньорослою Америкою на його майбутньому концерті Бетмена.) Саме з цієї причини вона стирчала, як талановита. біль у великому пальці у фільмі про Білосніжку та мисливця 2012 року, який зробив її більш звичайною на екрані, ніж вона собі дозволяє. Вона ніколи не змогла підключити себе до належного блокбастера, але вона не дозволила цьому зупинити її перемогу.

Стюарт виконувала свій обов'язок і працювала в пресі для цих титульних вітрин, і все ж вона перебирає все це як відвідувач. Її справжня батьківщина знаходиться за декілька кроків від мейнстріму, де її стриманий акторський стиль тиків на обличчі та виразна нерухомість може процвітати. Звучить, що в цьому напрямку вона знову рушила; її наступна роль у фільмі буде в незалежній постановці Clea DuVall "Найщасливіший сезон" - про лесбійську пару, яка готується повідомити новину про своє кохання консервативним батькам половини. Ми сподіваємось, що після завершення службового обов’язку в наступні роки з’явиться більше ролей, що відповідають її особливостям. Зірка з не просто глибиною Крістен Стюарт, але і схильністю використовувати її у фільмах, які штовхають її до постійного виклику собі, - це жахлива річ.