Як Путін перемагає в Сирії

Лені Фрідман Валента та Іржі Валента
Щоквартальний Близький Схід
Літо 2020 (переглянути PDF)

https://www.meforum.org/61032/how-putin-is-winning-in-syria

Російський президент Володимир Путін, один з найважливіших державних діячів сучасності, одержимий тим, щоб виглядати сильним. Його головна мета - протидіяти та стримувати США антизахідним світовим порядком.

Проїзд російського президента Володимира Путіна до Сирії та Близького Сходу був напрочуд успішним, але не сподівайтесь, що він побудує Pax Sovietica. Він сильно не любить більшовиків, незважаючи на те, що сам був ним. Студент історії, він живе і дихає поразками Росії, а також її перемогами, і досі відчуває біль втрати землі німцями під час Першої світової війни. "Ми програли на стороні, яка програла", - сказав він прокремлівським активістам у 2016, "унікальний випадок в історії!" [1]

Хотіли це чи ні, Путін - один із найважливіших державних діячів сучасності. Серед найбагатших, найдосвідченіших, найбільш маніпулятивних та найновітніших світових лідерів він одержимий тим, щоб виглядати сильним і бути сильним. У нього не тільки чорний пояс з карате, він ще й фахівець з дзюдо на восьмому з десяти рівнів Дана. Він зарекомендував себе таким же жорстоким, як і жорстоким, ціною тисяч життів. І його головна мета - протидіяти і стримувати США антизахідним світовим порядком.

Маріуполь Путіна

Росія воює в Сирії з вересня 2015 року, коли Путін вирішив врятувати свого давнього клієнта, сирійського диктатора Башара Асада, від його численних ворогів: сунітських арабських повстанців, Аль-Каїди та Ісламської держави (ІДІЛ), Туреччини та президента США Барака Обами, який заявив, що озброює "поміркованих повстанців" [2].

Вбивство лівійського тирана Муаммара Каддафі бойовиками, яких підтримує Захід, переконало Путіна, що пора врятувати свого сирійського протеже. Він уже багато вклав у сирійський порт Тартус для обслуговування російських кораблів [3]. Він створив авіаційну базу в Латакії [4]. І він розглядав Сирію як майбутню державу передачі нафти та газу. Він також зробив ставку на те, що вступ до сирійського театру війни був найкращим способом утвердитися на Близькому Сході - ціль, яку Захід давно відмовляв йому [5].

Цікаво, що сага розпочалася за тисячу миль від Сирії, коли в січні 2015 року Путін вперше відмовився від військового фінту щодо східноукраїнського портового міста Маріуполя. Після жорстокого нападу Росії в січні на нього, як очікувалося, він знову нападе. Натомість він здивував Захід, заморозив українську війну та вирушив до Сирії, щоб врятувати режим Асада.

Майже через чотири роки, 25 листопада 2018 року, Росія захопила три українські кораблі, що прямували до Маріуполя, нібито порушуючи російські води, та затримала їх екіпажі. Для Заходу це здавалося відкритим гамбітом для каліцтва української торгівлі між Азовським та Чорним морями. Але більше нічого не сталося. Знову Путін заморозив війну в Україні, на цей раз, щоб активізувати свою війну в сирійському мухафазі Ідліб.

Через рік, навіть до мирного саміту в Нормандії в грудні 2019 року, який організував президент Франції Еммануель Макрон, а його посередництвом стала канцлер Німеччини Ангела Меркель, Путін стабілізував свій європейський фронт, погодившись на припинення вогню та обмін полоненими з новим президентом України Володимиром Зеленським [6].

Мало хто передбачав сирійський успіх Путіна. Ціна на нафту впала, посилюючи економічну кризу в Росії. Результат президентських виборів у США був невизначеним. Але дізнавшись, що фортуна сприяє сміливому, ризикованому щастя, Путін все це проігнорував, і з тих пір російські збройні сили працюють винятково [7].

Йому теж пощастило. Після виборів Дональда Трампа у 2016 році опозиція з боку Вашингтона закінчилася. [8] Але в той час як Трамп був відкритий для того, щоб залишити Асада на місці і переслідувати дипломатію з Москвою, він не міг цього зробити з очевидних політичних причин: його вже звинуватили його опоненти в тому, що він російський дурман. Дипломатична увертюра Трампа зазнала невдачі, але він відкинув будь-яку ворожість.

Російська інтервенція

Окрім відсутності опозиції з боку Вашингтона, Путін домігся успіху в Сирії, в основному тому, що його військові планувальники провели повітряну кампанію проти повстанців, яким бракувало не лише повітряних сил, але й зенітних можливостей, позбавляючи Москву наземної кампанії. Розгорнувши літаки до Латакії в жовтні 2015 року, Росія надіслала вдосконалені ракети ПП С-300 і С-400, не даючи іноземним літакам противника пролітати над Сирією. За словами колишнього співробітника національної розвідки Євгена Румера, "російські ВПС придбали потужний потенціал боротьби з доступом/забороною зони (A2AD) над Левантом та Східним Середземномор'ям" [9], таким чином заважаючи іншим військовим використовувати повітряний простір.

Російські тральщики, Севастополь, Крим, травень 2015 р. Відвоювання Путіним військово-морської бази Севастополя дозволило Москві легко розгорнути та поставити війська та матеріал з чорноморських портів до сирійського порту Тартус. (Фото: Вадим Індейкін)

У 2015 році, після введення Росії в Сирію, президент Туреччини Реджеп Таїп Ердоган зневажливо сказав Путіну: "У вас навіть немає спільних кордонів із Сирією". Ердоган не зрозумів, що вони не потрібні Росії. Кримське захоплення влади Путіна змінило геополітику на користь Росії, особливо для її флоту. Найбільшою віддачею стало відвоювання військово-морської бази в Севастополі, будинку чорноморського флоту Росії, перед яким Путін отримав абхазьке узбережжя Грузії в 2008 році. Порти та водні шляхи, отримані цими двома інтервенціями, дозволили росіянам легко розгорнути та забезпечити поставки війська та матеріальне забезпечення між чорноморськими портами та сирійським портом Тартус.

Військово-морський флот Путіна не є найвищим рейсом (або вітрилом), але він чудово ним скористався. Російська флота Каспійського моря була перенесена на нову базу в незамерзаючий Каспійськ, яка знаходиться ближче до Сирії, ніж її попередня в Астрахані [10]. І поки Каспійське море не має виходу до моря, кораблі флотилії використали меншу дальність ураження своїх крилатих ракет з великою перевагою проти ворожих цілей у Сирії [11].

Москва ефективно використовувала найманців у спільних операціях з армією Асада.

Москва також ефективно використовувала спецназ у спільних операціях з армією Асада, наймаючи 2500-3000 найманців. Найманці належать до групи "Вагнер", очолюваною російським мільярдером Євгеном Пригожиним, який придбав тверезого "шеф-кухаря Путіна" у свого бурхливого ресторанного та громадського бізнесу. Його бійці, переважно молоді араби та росіяни, боролись за Путіна в Україні, Сирії, Лівії та ряді інших країн за мізерну винагороду [12].

Путін та Ердоган

Путін відкрився, застосувавши силу в Сирії та Україні, щоб він міг домінувати в подальших переговорах. Потім він робив усе можливе, щоб розвивати і підтримувати позитивні відносини зі своїми міжнародними супротивниками, щоб він міг просунути свої цілі там, де інтереси обох сторін сходились.

Ця парадигма, мабуть, найбільш драматично проілюстрована у відносинах Москви з Туреччиною, членом НАТО і давнім ворогом Росії. Прагнучи падіння Асада, Ердоган надав як військову, так і фінансову підтримку сирійським повстанцям, але його відносини з Путіним тим часом змінювалися. Як не дивно, зміни почалися після того, як між Анкарою та Москвою спалахнув серйозний конфлікт. 24 листопада 2015 року, коли двоє турецьких пілотів збили російський винищувач над турецьким кордоном, а повстанці вбили російського пілота, коли той стрибав з парашутом з літака, Путін ввів санкції проти Туреччини [13]. Через сім місяців, 27 червня 2016 року, Ердоган вибачився, і обидва чоловіки зблизилися, коли Анкара придбала російські зенітні ракети С-400 замість американського "Патріота", викликавши різкий докір з боку однолітків Туреччини в НАТО [14].

Не менш привабливим для Вашингтона стало посилення російсько-турецької співпраці у розвитку газопроводу TurkStream [15]. TurkStream паралельний Північному потоку 2, який буде доставляти газ під Балтійське море до Німеччини, але не до Польщі та Литви [16], які сподіваються уникнути залежності від Росії. Обидва проекти зламалися, незважаючи на жорсткі санкції США.

Відносини Путіна та Ердогана знову змінилися після рішення Трампа в грудні 2018 року вивести американські війська з Сирії та «повернути нашу молодь додому» [17]. Туреччина послідувала за цим кроком серйозною атакою на ослаблених курдів - головного союзника Вашингтона у війні проти ІДІЛ. В результаті багато курдів були змушені покинути свою давню автономну зону вздовж північного кордону Сирії, тоді як понад п'ятсот їх ув'язнених ІДІЛ вдалося врятувати [18].

Коли Трамп швидко відступив, більшість американських військ повернулися до Сирії та Вашингтона, а Москва тиснула на Дамаск, щоб він створив безпечні зони для курдів. Коли в кінці жовтня 2019 року очолювані курдами Сирійські демократичні сили попросили Москву заборонити зону над Східною Сирією, щоб захистити їх від авіаударів Туреччини, Путін із готовністю відповів, фактично припинивши будь-яку діяльність США в небі Сирії [19].

Тим часом переривчаста путінсько-ердоганська боротьба знову охолоджується. З продовженням російсько-сирійських бомбардувань Ідлібу, що створюють величезні проблеми з біженцями для Туреччини, Ердоган направив свої війська в провінцію, де, незважаючи на хитке припинення вогню, Туреччина фактично воює з Росією та Сирією.

Москва і Анкара також опиняються на протилежних сторонах триваючої громадянської війни в Лівії, багатої нафтою: Путін відкинув свою вагу, в тому числі близько 1600 найманців групи "Вагнер", за лівійським сильним Халіфою Хафтаром, тоді як Ердоган підтримує визнаного в ООН лідера Фаєза Сарраджа та його уряд національної згоди (GNA). Зі свого боку, адміністрація США, спочатку підтримавши Хафтара за його антижихадистську позицію та наполегливість щодо демократії, схоже, замислювалася над розсудливістю цього кроку [20]. Це повинно було. Лівія - це сила Путіна.

Ізраїль, мовчазний партнер

23 січня 2020 року Путін (ліворуч) та ізраїльський прем'єр-міністр Біньямін Нетаньяху відкрили пам'ятник Єрусалимській пам'ятниковій свічці, присвячений жителям Ленінграда та захисникам. Путін відрізняється від російських царів тим, що він доброзичливо ставиться до євреїв та Ізраїлю.

Незважаючи на те, що Путін широко згадується вченими та істориками як новий цар, Путін відрізняється від російських царів одним важливим аспектом: на відміну від більшості з них, він не є антисемітом, але досить доброзичливий до євреїв та Ізраїлю. Він також глибоко усвідомлює величезні технологічні та військові здібності Ізраїлю та тісні політичні та економічні зв'язки зі США.

Як результат, в той час як Іран та його довірені шиїтські ополченці, зокрема "Хезболла", виступали союзниками Москви проти сунітських ворогів Асада, деякі з яких підтримуються, озброюються та фінансуються Вашингтоном, Путін фактично погодився в таємній війні Ізраїлю проти військового закріплення Тегерана. в Сирії та передача іранської зброї та військової техніки "Хезболле" (особливо високоточні системи наведення для ракет великої дальності). [21]

Ця закономірність, швидше за все, не зміниться, незважаючи на вбивство в січні 2020 року вищого військового командира Ірану Касема Солеймані під час американської атаки безпілотниками. Зрозуміло, що відновлення Асадом втраченої сирійської землі наблизило Іран та "Хезболу" до "червоної лінії" Ізраїлю на Голанських висотах, збільшуючи потенціал ізраїльсько-іранського спалаху. Але Москва залишається єдиною державою, яка може пом'якшити ці вибухові обставини. Як висловився коментатор Йоост Хілтерманн:

Москва може неохоче брати на себе політичну роль, яку вона продемонструвала мало. Але як домінуюча сила в Сирії, яка контролює небо, у неї немає вибору. На відміну від будь-якого іншого актора, крім того, він має добрі стосунки з усіма головними дійовими особами: Ізраїлем, Іраном, "Хезболою" та сирійським режимом. Російської як балансуючої сили та посередника немає розумної альтернативи [23].

Перш за все, успішне втручання Путіна не тільки зробило Москву арбітром у сирійському конфлікті, але і дозволило їй повернути свою видатну роль у регіоні. За словами ізраїльського аналітика Джонатана Шпиера:

Зараз рука Москви на Близькому Сході набагато сильніша. Асад, курди, Туреччина та Ізраїль тепер залежать від схвалення Москви просувати свій інтерес до Сирії. Зараз усі дороги до Сирії проходять через Москву. Пан Путін навряд чи міг попросити більше. [24]

Висновок

Путін налаштований стримати Вашингтон і створити багатополярний світ. Він навчився вести війну з мінімальними витратами та як здійснювати максимальний тиск через довірених осіб. У Сирії Путін найкраще продемонстрував, як він може перемогти, міцно поєднуючись із м’якою силою. Застосування переважної сили за відсутності опозиції великої держави полегшує подальші переговори та фактично застерігає інші держави триматися подалі від нього шляху.

У Сирії Путін найкраще продемонстрував, як він може перемогти, міцно поєднуючись із м’якою силою.

За дивовижно короткий час Путін зашив більшу частину Близького Сходу. Але це частково пов'язано з помилками президента США Дональда Трампа та небажанням застосовувати військову силу, навіть коли це виправдано. І все-таки вбивство Солеймані Трамп продемонстрував, що не проти непередбачуваного використання жорсткої сили. По суті, він витягнув Путіна і зробив собі силу, з якою слід рахуватися. Що він повинен робити зараз, оскільки Путін підтримує диктаторів, повністю відданий демократії, слухаючи своїх радників і визнаючи, що США не можуть відступити з Близького Сходу.

Лені Фрідман Валента має ступінь магістра у галузі написання творів в Єльському університеті та є автором національних та міжнародних газет та журналів, в тому числі Національний інтерес, Огляд Осики, Інститут надгробків, та Київська пошта. Вона також є головним редактором Валентинського центру стратегічних питань.

Іржі Валента, президент центру, є членом Ради з міжнародних відносин, старшим науковим співробітником Центру стратегічних досліджень BESA та автором Радянська інтервенція в Чехословаччині, 1968: Анатомія рішення та інші книги.

[2] The Wall Street Journal, 12 квітня 2016 р.

[3] Navy Times, 26 вересня 2019 р .; Financial Times (Лондон), 17 грудня 2019 р.

[5] Іржі Валента та Лені Фрідман Валента, "Чому Путін хоче Сирії" Щоквартальний Близький Схід, Весна 2016 року.

[6] Паризький саміт, Адміністрація Президента України, Київ, 9 грудня 2019 р.

[7] Сет Джонс, "Успіх російського поля бою в Сирії: чи буде це пірровою перемогою?" CTC Sentinel (Вест-Пойнт), жовтень 2019; Камал Алам, "Російська стратегія в Сирії показує, як виграти близькосхідну війну,"Близькосхідне око (Лондон), 11 липня 2018 р.

[8] Дмитро Тренін, "Сирійська криза тепер вирішена Росією" Financial Times, 20 жовтня 2019 р.

[9] Юджин Румер, "Росія на Близькому Сході, Джек всіх торгів, Майстер жодного", Фонд Карнегі за міжнародний мир, Вашингтон, округ Колумбія, 31 жовтня 2019 р.

[10] Радіо Sputnik, Росія "Сегодня" (Москва), 4 березня 2018 р.

[13] Опікун, 28 листопада 2015 р.

[21] Девід Кеннер, "Чому Ізраїль боїться присутності Ірану в Сирії" Атлантичний, 22 липня 2018 р .; Журнал «Час», 25 січня 2019 р.

[23] Йоост Хільтерманн, "Росія може зберегти мир між Ізраїлем та Іраном" Атлантичний, 13 лютого 2018 р.

[24] Джонатан Спайер, "Путін - новий король Сирії" The Wall Street Journal, 16 жовтня 2019 р.

Пов’язані теми: Росія/Радянський Союз, Сирія | Лені Фрідман Валента | Іржі Валента | Літо 2020 MEQ отримуйте останні повідомлення електронною поштою: підпишіться на безкоштовний список розсилки mef Цей текст може бути повторно опублікований або пересланий, якщо він представлений як єдине ціле із повною та точною інформацією про його автора, дату, місце публікації та оригінальну URL-адресу.