Їжа для харчування, природи та засобів до існування

Те, що їдять суспільства, відображає їх позицію щодо траєкторії сучасності. Бідніші країни мають проблеми зі здоров’ям через брак їжі. Потім, коли люди збагачуються, вони в кінцевому підсумку втрачають переваги для здоров’я завдяки доступності їжі. Вони їдять оброблену їжу з високим вмістом солі, цукру та жиру, що робить їх ожирінням та хворими. Лише коли суспільства дуже збагачуються, вони знову відкривають переваги вживання справжньої їжі та цінують стійкість.

харчування

Те, що їдять суспільства, відображає їх позицію щодо траєкторії сучасності. Бідніші країни мають проблеми зі здоров’ям через брак їжі. Потім, коли люди збагачуються, вони в кінцевому підсумку втрачають переваги для здоров’я завдяки доступності їжі. Вони їдять оброблену їжу з високим вмістом солі, цукру та жиру, що робить їх ожирінням та хворими. Лише коли суспільства дуже збагачуються, вони знову відкривають переваги вживання справжньої їжі та цінують стійкість.

Як не дивно, в Індії це відбувається відразу. Ми маємо величезну проблему недоїдання, і зараз зростає битва з опуклістю та пов'язаними з нею захворюваннями, діабетом та гіпертонією. Але ми також маємо перевагу: ми все ще не втратили свою культуру справжньої їжі. Харчування, природа та засоби до існування все ще існують, оскільки індійці харчуються місцевими, поживними, домашніми стравами, які частіше за все є економними. Але це тому, що ми бідні. Питання в тому, чи зможемо ми продовжувати їсти здорові страви, отримані з біорізноманітної природи та побудовані на багатих кулінарних культурах, навіть коли ми збагачуємося. Це справжнє випробування.

Але для цього ми повинні правильно вживати харчові практики. Ми повинні розуміти, що не є необхідним чи випадковим те, що заможніші суспільства втрачають переваги для здоров'я через погану їжу. Це через харчову промисловість, і це тому, що уряди припинили регулювання на користь харчування та природи. Просто, вони дозволили потужній промисловості взяти на себе найважливіше із нашого життєвого бізнесу - харчування.

Ми також повинні розуміти, що погане харчування - це зміна сільського господарства, щоб бізнес став інтегрованим та промисловим. Ця модель побудована на постачанні дешевої їжі з високим рівнем ресурсів та хімічних речовин.

Протягом останніх кількох років Центр науки та навколишнього середовища (CSE) - там, де я працюю - тестував пестициди у бутильованій воді, а потім у колах, потім пережирений жир у їстівній олії, антибіотики в меді та нещодавно залишки антибіотиків у курці. Ці тести сколихнули споживачів, і уряд Індії діяв. Він запровадив більш суворі стандарти щодо залишків пестицидів у цих продуктах харчування, покращив регулювання нагляду за пестицидами; погодився (неохоче) регулювати вміст жирів, прийняв майже нульовий стандарт антибіотиків для меду і, зовсім недавно, заборонив використання антибіотиків як стимулювачів росту у птиці. Але всього цього недостатньо.

Нам потрібна модель сільськогосподарського зростання, яка буде оцінювати місцеве виробництво хорошої їжі, і не потрібно спочатку «хімізувати», а потім краще вчитися. Це важко. Але це те, що потрібно зробити, щоб ми могли мати як харчування, так і безпеку засобів до існування. На сьогоднішній день бізнес з безпеки харчових продуктів покликаний зосередитись на гігієні та стандартах. Але для регулювання потрібні продовольчі інспектори, тому вартість нагляду зростає. Як не дивно, але в цій моделі те, що виходить з бізнесу, є тим, що найкраще підходить для нашого тіла та здоров’я: дрібні фермери та місцевий продовольчий бізнес. Виживає те, що нам не потрібно: великий агробізнес.

Одночасно нам потрібно захищатися від поганої їжі. Уряди не можуть сказати, що вживання обробленої їжі - це вибір. Уряди не можуть стояти осторонь і спостерігати, як промисловість використовує мільйони доларів, щоб спокушати, переконувати і спокушати споживачів їсти те, що, на їхню думку, є сміттям і шкідливим для здоров'я.

Перший - заборонити або, принаймні, суворо обмежити доступність у школах надмірно обробленої їжі - з високим вмістом солі, цукру та жиру. По-друге, людей потрібно інформувати про те, що вони їдять. Для цього в маркуванні на їжі має бути вказано, скільки жиру, цукру чи солі вона містила щодо нашого щоденного раціону. По-третє, уряди повинні регулювати просування та рекламу нездорової шкідливої ​​їжі. Найголовніше, що не можна дозволяти підтримку знаменитостей - від крикету до кінофільмів. Але це простіше сказати, ніж зробити. Світ індустріалізації є улюбленим напрямком для цього бізнесу, і наша черга перетворитися на продовольчих зомбі.

Потім попереду все вищезазначене та багато іншого. В Індії нам також потрібно відзначити нашу багату кухню, яка побудована на неймовірному наборі кольорів, ароматів, спецій та різноманітності природи. Ми повинні знати, що якщо біорізноманіття зникне в дикій природі, ми втратимо продовольче багатство на своїх тарілках. Їжа стане знеособленою. Це стане стерильною упаковкою, розробленою для універсальних розмірів та смаку. Це те, що відбувається сьогодні, де ми їмо пластикову їжу з пластикових банок.

Книга рецептів CSE First Food радіє зв’язку між тим, що ми їмо, і чому ми це їмо. Якщо ми втрачаємо знання та культуру місцевої кухні, то втрачаємо більше, ніж їх смак та запах. Ми втрачаємо життя. Ми втрачаємо своє завтра.