GM Соєві щури, що живляться: низькорослі, мертві або стерильні

Доктор Мей-Ван Хо оглядає останні висновки щодо небезпеки ГМ продовольства та кормів на тлі триваючої кампанії заперечення та спотворення з боку наших регуляторів

низькорослі

Тривожні висновки, відхилені регуляторами

Самки щурів, яких годували генетично модифікованою (ГМ) соєю, давали надмірну кількість сильно затримливих щенят, причому більше половини посліду гине протягом трьох тижнів, а вижилі щенята стерильні.

Ці тривожні висновки були зроблені лабораторією старшого вченого доктора Ірини Єрмакової в Інституті вищої нервової діяльності та нейрофізіології Російської академії наук у Москві. Експерименти розпочались два роки тому, і перші висновки потрапили у світову пресу, коли Єрмакову запросили виступити на 11-му Російському гастроентерологічному тижні в Москві в жовтні 2005 р.

Попередні результати опубліковані в російському журналі [1], у матеріалах конференцій та офіційних звітах [2-7], а більш детальний документ, що містить подальші результати, - у пресі [8]. Єрмакова також виступала на численних публічних зборах та наукових конференціях, а також у популярних ЗМІ, як вдома, так і за кордоном, але регуляторні органи продовжували ігнорувати та відхиляти її висновки.

Консультативний комітет Великобританії з питань нових продуктів харчування та процесів (ACNFP) систематично висловлювався на користь досліджень, які не продемонстрували суттєвого впливу ГМ продовольства та кормів з самого початку. Не дивно, що він продовжував посилатись на дослідження, які мають серйозні недоліки, як докази проти висновків Єрмакової [9], і Єрмакова подала власний протест [10].

Надмірне затримку росту і смерть

У першому наборі експериментів Єрмакової самок щурів Вістар вагою 180-200 г годували лише звичайною сухою гранульованою дієтою або гранульованою дієтою, доповненою генетично модифікованою (ГМ) соєю або не-ГМ соєю, починаючи за два тижні до спарювання і продовжуючи після цього. через вагітність та лактацію. Самки щурів до пологів розміщувались у трьох клітках і отримували 20 г сої, розмоленої з 40 мл води щодня (5-7 г соєвих бобів на щура на день). Безпосередньо перед пологами вагітним щурам проводили індивідуальну клітку і давали 5-7 г соєвого шроту на день плюс 1 г додатково на доставленого щеня. Коли відлучили цуценят, раціон соєвого шроту збільшили до 2-3 г на кожного щеня. Усі щури мали вільний доступ до соєвого шроту, а також до корму для гранул.

Існувало три групи годівлі: «Контроль 1», що давав лише корм для гранул, «Контроль 2», що не містить ГМ-сою на додаток до корму для гранул, і «Експериментальна група 1», яка додавала ГМ-сою на додаток до корму для пелет. ГМ-соя була готовою до монсанто Roundup Ready (RR) 40.3.2, придбана в Нідерландах, соя без ГМ - Arcon SJ91-330 ADM з Нідерландів, комерційно доступний сорт, який був найближчим до батьківської лінії сої RR, до якої Єрмакова не мала доступу.

Соя RR була проаналізована за допомогою ПЛР і підтвердила, що вона становить 100 відсотків ГМ, тоді як не-ГМ соя була забруднена слідами ГМ сої (0,08 + 0,04 відсотка)

Результати були вражаючими (див. Таблицю 1).

Таблиця 1. Надмірне затримку росту та смертність у нащадків щурів, які отримували ГМ-сою

Тридцять шість відсотків щенят від щурів, яких годували ГМ-соєю, були сильно затримані, приблизно в 5 - 6 разів більше, ніж у контролі. До трьох тижнів 55,6 відсотка щенят від щурів, яких годували ГМ-соєю, загинули, рівень смертності в 6-8 разів перевищував контроль. Ці результати були статистично високо значущими (с

Список літератури

  1. Єрмакова І.В. Генетично модифікована соя призводить до зменшення ваги та високої смертності щурячих щенят першого покоління. Попередні дослідження. ЕкоІнформ 2006, 1, 4-9 (російською мовою).
  2. Єрмакова І. В. та Барсков І. В. Вплив дієти з соєю, модифікованою геном CP4 EPSPS, на фізіологічний стан щурів та їх потомства. Аграрна Росія 2006, у пресі
  3. Єрмакова І.В. Генетично модифіковані організми та біологічні ризики. Матеріали Міжнародної конференції зі зменшення стихійних лих, Давос, Швейцарія, 27 серпня - 1 вересня 2006 р., Стор. 168-171.
  4. Єрмакова І.В. Вплив генетично модифікованої сої на масу тіла при народженні та виживання щенят щурів // Праці Епігенетика, трансгенні рослини та оцінка ризику ', 2006, с.41-48.
  5. Єрмакова І.В. Вплив ГМ-сої на щурів та їх потомків. Перший міжнародний форум з безпеки пацієнтів . 23-24 січня 2006 р. С.30.
  6. Єрмакова І.В. Дієта з їжею, модифікованою геном EPSPS CP4, призводить до тривоги та агресії у щурів. 14-й Європейський конгрес психіатрії . Ніцца, Франція, 4-8 березня 2006 р.
  7. Єрмакова І.В. Шахтне поле генетики, Державне управління ресурсами 2006, N2, с.44-52 (російською мовою).
  8. Єрмакова І.В. Генетика та екологія. В: Актуальні проблеми науки . Москва, 2005, с.53-59 (російською мовою).
  9. Джон Б. Без ГМ-Кімру, Листи до Консультативного комітету з нових продуктів харчування та процесів (ACNFP), 21 січня 2006 року, 23 січня 2006 року, 1 лютого 2006 року, 2 лютого 2006 року, 12 серпня 2006.
  10. Єрмакова І.В. Відповідь ACNFP, 28 вересня 2006 р., Домашня сторінка Ірини Єрмакової, 2003-2006 рр., Http://irina-ermakova.by.ru/eng/
  11. Brake DG та Evenson DP. Дослідження генерації толерантної до гліфосату сої на розвитку мишачого плоду, постнатального, пубертатного та дорослого яєчок. Харчова та хімічна токсикологія 2004, 42, 29-36.
  12. Екологія та наше життя. Домашня сторінка Ірини Єрмакової, 2003-2006, http://irina-ermakova.by.ru/eng/
  13. Додаючи до дебатів, виступ прем'єр-міністра Тоні Блера, серія "Наше майбутнє", 3 листопада, http://www.pm.gov.uk/output/Page10339.asp
  14. Сондерс ПТ. Внутрішня історія BSE. Наука в суспільстві 32.
  15. Хо MW. Раундап вбиває жаб. Наука в суспільстві 26, 13, 2005.
  16. Хо MW та Каммінс Дж. Гліфосат токсичний та Раундап гірший. Наука в суспільстві 26, 12, 3005.
  17. Каммінс Дж і Хо МВт. Приходять генетично модифіковані харчові тварини. Подання на розгляд Кодексу ООН Аліментаріус Консультації, жовтень 2006 р.
  18. Хо MW. Трансгенні лінії виявилися нестійкими. Наука в суспільстві 20, 2003.
  19. Хо MW. Нестабільні трансгенні лінії незаконні. Наука в суспільстві 21, 2004.
  20. Ho MW, Traavik T, Olsvik R, Tappeser B, Howard V, von Weizsacker C і McGavin G. Генна технологія та генна екологія інфекційних хвороб. Екологія мікробів у здоров’ї та хворобах 1998, 10, 33-59.
  21. Хо MW. Запобігання сенсу безглуздя при горизонтальному перенесенні генів. Наука в суспільстві 16, 29-30, 2002.
  22. Хо MW. Мутувати чи не мутувати. Наука в суспільстві 24, 9-10, 2004.
  23. Хо MW. Життя з рідинним геномом, I-SIS та TWN, Лондон та Пенанг, 2003. https://www.i-sis.org.uk/onlinestore/books.php#238
  24. Хо М. В. та Бурчер С. Корови з’їли ГМ-кукурудзу та загинули. Наука в суспільстві 21, 4-6, 2004.
  25. Новотний Е. Тварини уникають ГМ-їжі з поважних причин. Наука в суспільстві 21, 9-11, 2004.
  26. Хо MW. Заборона ГМ давно назріла. На Філіппінах десятки хворих та п’ять смертей. Наука в суспільстві 29, 26-27, 2006.
  27. Хо MW. Трансгенний горох, від якого миші хворіли. Наука в суспільстві 29, 28-29, 2006.
  28. Хо MW. Більше хвороб пов’язано з посівами Bt. Наука в суспільстві 30, 8-10, 2006.
  29. Хо MW. Масова загибель у випасі овець на посівах Bt. Наука в суспільстві 30, 12-13, 2006.
  30. Хо MW. Зробити світ без ГМ та стійким. Weston A Price Foundation Wise Traditions Основна лекція, 11 листопада 2006 р., Westfields Marriott Hotel, штат Вірджинія, США.

Є що сказати про цю сторінку? Прокоментуйте

Важливі книги та звіти

Витіснення гліфосату Д-р Єва Сірінатсінгджджі, д-р Мей-Ван Хо та інші

"Гліфосат"/"Раундап", який Монсанто помилково стверджує як безпечний та нешкідливий, став найбільш широко застосовуваним у світі гербіцидом; це призвело до зростання припливів вроджених вад розвитку, ракових захворювань, летальних захворювань нирок, стерильності та десятків інших хвороб - більше

Заборонити ГМО зараз Д-р Мей-Ван Хо та д-р Єва Сірінатсінгджджі

Небезпека для здоров’я та навколишнього середовища, особливо у світлі нової генетики - більше

Жива веселка H2O Доктор Мей-Ван Хо

Унікальний синтез останніх знахідок у квантовій фізиці та хімії води, який розповідає, чому вода є «засобом, середовищем та повідомленням життя» - більше

Веселка та хробак - фізика організмів Доктор Мей-Ван Хо

“Мабуть, найважливіша книга для майбутньої наукової революції” - далі