Фізика з ребром

Вівторок, 31 грудня 2013 року

Однозначний тест на віджимання.

Вівторок, 17 грудня 2013 року

Стрибки флешок?

Кіш, Л.Б., 2007. Гравітаційна маса інформації. Коливання. Листи шуму, Вип. 7, No 4, C51-C68 (див. Розділ 3, експерименти). Препринт

Мак-Каллок, М.Є., 2011. Фізика Процедії, Вип. 20, 134-139. Препринт, Папір

П’ятниця, 29 листопада 2013 року

Тікінг маса

Поклавши це в практичний контекст: на екваторі гравітаційна сила, що тягне, скажімо, слона, приблизно в 365 разів сильніша від відцентрової (інерційної) сили, що штовхає його вгору. Якщо MiHsC має рацію, він прогнозує, що якщо ми зможемо випустити достатньо додаткового випромінювання Unruh по слону, щоб збільшити його інерційну масу в 365 разів, він тоді повинен знятися. (він може також рухатися вбік проти обертання Землі, щоб зберегти імпульс).

Перші вказівки на це, можливо, були помічені в експерименті Підклетнова, коли він прискорював (у його випадку крутив) диск і бачив втрату ваги в підвішених над ним предметах. Ще кілька хвиль Unruh і, можливо, ракетна ера закінчилася б.

Найкращий спосіб переконати інших - це прості повторювані експерименти, і один із таких експериментів мені нещодавно вказав Дж. Тіппет (він бачив це, описане Моданезом у книзі, на яку посилається нижче, див. Сторінку 13). В експерименті холодний надпровідник левітував над магнітом і нагрівав його температуру переходу. Під час переходу «тимчасові втрати ваги» були помічені в об'єктах над установкою (лише у 10% випадків, тому явище ще не повністю повторюване).

Цей експеримент мене цікавить, оскільки він приблизно відповідає MiHsC: раптова втрата надпровідності раптово `` заморозить '' (тобто прискорить) електрони і тимчасово збільшить взаємне прискорення електрон-об'єкт (для постійного результату потрібно рівномірне нагрівання надпровідника). Проблема полягає в тому, що таке прискорення електронів у надпровіднику? Це недостатньо зрозуміло, і це повинно бути відомо для тестування MiHsC, але цей експеримент, принаймні, легко повторити, і чим більше повторень, тим краще.

Моданес, Г. та Г.А. Робертсон (ред.), 2013. Гравітація-надпровідникові взаємодії: теорія та експеримент.

Modanese G., Schnurer, J., 2001. Можливі ефекти квантової гравітації в зарядженому бозе-конденсаті при змінній е.м. поле. Фіз. Нариси, 14: 94-105 (див. Частину 4: експеримент).

Четвер, 21 листопада 2013 р

Докази проти темної матерії

Середа, 13 листопада 2013 р

Космос переважно аномальний

Внизу наука справді антиінтелектуальна. Це завжди недовіряє чистому розуму і вимагає наведення об’єктивних фактів. Х. Л. Менкен, Звіт про меншини.

Стаття опікуна тут.

П’ятниця, 8 листопада 2013 р

Тяжіння від невизначеності

Середа, 30 жовтня 2013 р

Прийнято, але не заархівовано

Я підготував блог про свою захоплюючу нову статтю, яку минулого понеділка (28.10.2013) прийняв хороший журнал і в якій я вивожу закон гравітації Ньютона з квантової механіки (принцип невизначеності), але я не можу його опублікувати але оскільки я тиждень тому подав цей документ в архів, а вони все ще його "тримають", що засмучує, оскільки його прийняв хороший журнал більше тижня тому.

Я думаю, що arxiv приносить велику користь науці, оскільки вони роблять документи доступними для всіх, і нові ідеї часто надходять від сторонніх людей, які не можуть собі дозволити підписку на журнали, тому я не хочу їх занадто критикувати, але я думаю тут є проблема. У 2011 році я подав статтю, в якій намагався пояснити експеримент Підклетнова з MiHsC, і з тих пір архівці провели (затримано на кілька днів) всі мої рецензовані та прийняті роботи (я надсилаю статті лише після того, як їх приймають журнали), і вони заборонили мені розміщувати публікації поза категорією загальної фізики, яку, здається, мало хто читає (хоча я вважаю, що загальна фізика для мене насправді хороше місце, оскільки я намагаюся розібратися з цілою справою).

Моя стаття про експеримент Підклетнова не повинна була їх налякати. Наука завжди повинна звертати увагу на спостереження, особливо на аномалії, і нехтувати поширеною думкою (Нуліус у вербі - це девіз Королівського товариства. Це означає "Не вірте нікому на слово"). Це правда, що експеримент Підклетнова може бути помилковим, але також є ймовірність, що він не є, і говорить нам щось нове та цікаве про природу, і ми ніколи не будемо розвивати нову фізику, якщо придушити обговорення експериментів, які не згодні з поточним.

Вівторок, 15 жовтня 2013 р

Чи можна змінити інерцію електромагнітно?

Список літератури

Беверслуйс, М.Р., А.Буельє та Л.Новотний, 2003. Виробництво континууму з одиночних наноструктур золота через опосередковані внутрішньосмуговими переходами поблизу поля. Фізичний огляд B, 68, 115433.

McCulloch, M.E., 2010. Мінімальні прискорення від квантованої інерції. EPL, 90, 29001 (див. Останній розділ: запропонований практичний тест). архівський препринт

Смолянінов І.І., 2008. Фізика Букви А, 372, 7043-7045. архівський препринт

Субота, 28 вересня 2013 р

Аномалії при низькому прискоренні

Субота, 21 вересня 2013 р

Найкраща наука - це аномалія

Середа, 18 вересня 2013 р

Комп’ютери підривають бритву Оккама

У науці існує принцип, який називається Бритва Оккама, який стверджує, що коли дві моделі успішно передбачають дані, найпростіша зазвичай є правильною.

Тут я заперечую, що комп’ютери не сприяють простоті. Вони, як сказав Дуглас Адамс, неймовірно нерозумні, і їм слід говорити, як робити речі дуже детально, але вони здатні бути дурними в мільйони разів швидше, ніж люди. Їх здатність імітувати неймовірно складні системи, такі як кліматична система або спіральні галактики, потенційно є величезною перевагою, але недоліком є те, що комп’ютери дозволяють отримати правильну відповідь із неймовірно складними і, можливо, помилковими припущеннями. Тоді комп’ютери протилежні бритві Оккама: трансплантація волосся Оккама.

Наприклад, спостерігається, що галактики обертаються занадто швидко, щоб їх утримувала їх видима речовина, згідно зі стандартними теоріями динаміки. Це загадка, але комп’ютери дозволили астрофізикам точно розрахувати, який розподіл невидимої (темної) речовини знадобиться для загальної теорії відносності та спостережень. Потім вони створюють прекрасну форму і претендують на успіх у загальній теорії відносності та темної матерії. Можна також приписувати обертання галактики невидимим плаваючим ангелам або лопатці Бога, оскільки вони такі ж передбачувані і добре спостерігаються, як темна речовина (тобто: ні!).

На мій погляд, комп’ютери дозволили людям комплексно маніпулювати "спостереженнями", підтримуючи шановану теорію, і це протилежне науці.

Четвер, 5 вересня 2013 р

Тестування MiHsC з екстремальними обертаннями.

Понеділок, 12 серпня 2013 р

Інерція виходить з ладу зі швидкістю світла?

Цього тижня (15-18 серпня) Icarus Interstellar організовує в Далласі Зоряну конференцію, зосереджуючись на можливих способах подорожі до зірок, і я бажаю їм найкращого: один виклик статус-кво цінніший для прогресу, ніж тисяча підтверджень. Оскільки я не можу бути там (і я би хотів, щоб міг), я подумав, що підсумую те, що скаже MiHsC на складну тему швидше, ніж легка подорож.

Відповідно до спеціальної теорії відносності, коли швидкість об’єкта наближається до швидкості світла, його інерційна маса наближається до нескінченності, і тому ви не можете вкласти достатньо енергії, щоб здійснити якесь прискорення: об’єкт тепер має нескінченну тенденцію продовжувати рухатися з тією ж швидкістю. Якщо це правда, це означає, що c є космічним обмеженням швидкості, і оскільки навіть наближення до c потребує величезної кількості енергії, то на подорож до найближчих придатних для життя зірок знадобляться десятки років.

Якщо експериментально підтверджено, MiHsC пропонує нову модель інерції та кидає виклик цій картині. Якщо уявити космічний корабель з досить потужним двигуном, щоб він міг наблизитися до швидкості світла. Зрештою, якби істинна була лише спеціальна теорія відносності, вона підтримувала б постійну швидкість, дещо меншу, ніж c, що визначається потужністю його двигуна. Однак MiHsC не дозволяє об'єктам мати постійну швидкість, оскільки тоді хвилі Unruh, які бачить об'єкт, були б більшими за шкалу Хаббла (Тета) і в принципі непомітні (використовуючи припущення Ернеста Маха, що якщо речі в принципі неможливо спостерігати, то їх не існує). Тому MiHsC передбачає, що в природі завжди має бути мінімальне прискорення 2c ^ 2/Тета = 6,9x10 ^ -10 м/с ^ 2. Отже, навіть коли теорія відносності збільшує інерційну масу до нескінченності, хвилі Унру, що складають цю інерцію, починають зникати. Це передбачене мінімальне прискорення узгоджується із спостережуваним космічним прискоренням.

Чесно кажучи, це мінімальне прискорення не особливо швидке: воно спричинить збільшення швидкості з нуля до 60 миль/год за 8500 років або від нуля до швидкості світла протягом життя Всесвіту (те, що інтригує саме по собі), але цікавим параметром є Тета (шкала Хаббла = 2,7x10 ^ 26м) у знаменнику 2c ^ 2/Тета. Це величезна кількість, що робить прискорення MiHsC таким малим. Він представляє горизонт подій у масштабі Хаббла. Що, якби ми могли створити місцевий горизонт подій, зменшити тета і посилити це відносне прискорення MiHsC.

П’ятниця, 26 липня 2013 року

Асиметричний ефект Казимира

Це створює асиметричний ефект Казимира, оскільки хвилі Unruh праворуч від об'єкта майже всі дозволені, оскільки горизонт Хаббла настільки далеко, що навіть дуже довгі хвилі поміщаються, але хвилі Unruh ліворуч будуть менше, тому що лише ті, які підходять в набагато ближчий горизонт Ріндлера. Це створює асиметрію випромінювання Unruh, що потрапляє на об'єкт, і відштовхує його назад вліво проти його прискорення. Це нова модель для стандартної інерції.

Я підсумував усі ці сили в роботі нижче і зробив коефіцієнт двох помилок у частині, але якщо ви виправите помилку * (у рівнянні 4 змініть перші 4 на 8), тоді прогнозована інерційна маса частинка радіусом в одну довжину Планка (lp) дорівнює (pi ^ 2 * h)/(48 * c * lp) = 2,75x10 ^ -8 кг, що на 26% більше маси Планка 2,176x10 ^ -8 кг.

* = на цю помилку люб'язно звернув увагу Дж. Джайн.