Екологізм із використанням метафор ожиріння - соціологічні образи

Я застряг у цьому зображенні, яке використовується захистом навколишнього середовища в рамках промоції типу «як можна зупинити глобальне потепління»:

Ми бачимо мультиплікаційну антропоморфізовану землю, яка радісно розминає м’язи, тоді як рулетка обмотується навколо її неприродно вузької талії. Це цікаве зіткнення між давньою метафорою екологізму як пошуку “здоров’я” навколишнього середовища з сучасною ідеєю ожиріння, що є знаком поганого здоров’я.

Розпакування ідеї екологічного “здоров’я” як цілі екологізму - це те, що я здебільшого відкладу тут, за винятком того, що це неминуча концептуалізація (на відміну від альтернативного обрамлення збереження/стійкості). Важливо пам’ятати, що ідея екологічного здоров’я передбачає концептуалізацію екосистеми або навіть усієї планети як мегаорганізму - і зокрема, мега-людського тіла - для якого здоров’я складається із наближення до конкретна ідеальна держава. Для людського тіла здоров'я за цією концепцією передбачає нормальне функціонування всіх нормальних частин (2 ноги, обидва ока, гладка шкіра тощо).

Що привернуло мою увагу в рекламі ED, це зміна представлення того, що означає "здоров'я". Швидкий пошук зображень у Google на "хворій землі" дає багато прикладів старого способу відображення здоров'я. Ми отримуємо багато земель, які страждають на симптоми застуди та грипу - припливи, піт, виділення слизу та використання термометрів та прокладок для гарячої води.

Архетип поганого самопочуття тут є інфекційне захворювання, вторгнення мікробів, яке порушує функціонування системи. Метафоричні паралелі між вірусами та забрудненням (включаючи, в деяких випадках, людей) були надзвичайно потужними для екології.

Але за останні кілька десятиліть ми придбали новий архетип для поганого самопочуття: ожиріння. Жирність стала синонімом хвороби, і навпаки. Мене тут цікавить не наукове/медичне питання, наскільки насправді вам погано товсті (хоча я визнаю скептицизм щодо паніки ожиріння на цих підставах), а радше соціологічне питання про те, як ожиріння стало ключовий троп у нашому дискурсі про здоров'я. Таким чином, здорову землю можна легко представити такою, яка схудла, тому що всі ми знаємо, що ставати худішою дорівнює оздоровленню. Метафора розширена в “Керівництві з дієти з низьким вмістом вуглецю”, яке спонукає вас до завантаження, де йдеться про те, як “підрахунок вуглеводів” повинен стосуватися вуглекислого газу, а також вуглеводів. Цікаво, що керівництво дотримується порад щодо енергозбереження, таким чином обидва продовжують небажання екологів поводитися з харчовими звичками як фактором, що сприяє зміні клімату, одночасно милосердно уникаючи звинувачувати жирних людей у глобальному потепленні, набиваючи обличчя.

Важливим елементом концептуалізації ожиріння як архетипу поганого здоров’я є спосіб його прив’язки до ідей особистої відповідальності. Хоча генетика та соціальні умови відіграють величезну роль у визначенні того, хто товстіє, наш дискурс про ожиріння просуває ідею, що з одного боку ви можете контролювати власну вагу, а з іншого - товстих людей можна звинувачувати у своєму стані. Це знайшло своє відображення у змісті брошури ЕД з низьким вмістом вуглецю, яка є досить стандартним збірником особистих змін у поведінці, що зробить вас кращою людиною, що викидає вуглець, метафорично стрункішою людиною. Очевидно, що такий спосіб мислення давно передує метафорі про екологічність та здоров’я як тонкість, але між ними існує синергія з точки зору акценту на невеликому обсязі особистого контролю в рамках більшої проблеми.

Це не перший або найекстремальніший час, коли природоохоронці намагаються зв'язати свою стурбованість з приводу ожиріння. Але мені було вражаюче, що ідея «тонкий = здоровий» настільки закріпилася, що її можна використовувати як метафору з причин, що не входять до сфери громадського здоров’я.

Стентор Деніелсон - професор географії в Університеті слизьких скель у Пенсільванії. Його дослідження зосереджено на стосунках між людьми та їх оточенням. Зокрема, його цікавить, як люди розуміють ризик пожеж. Ви можете прочитати більше від Стентора в його блозі Debitage.

Коментарі 64

Скада - 13 січня 2010 р

Я прочитав цілу статтю, і мені цікаво (і засмучує) те, що ожиріння зараз асоціюється з екологією. Однак я хотів вказати на проблему під час обговорення ожиріння.

Незважаючи на те, що я згоден з тим, що ожиріння може спричинити проблеми, я розчарований хронічним переконанням, що споживання їжі безповоротно пов’язане з вагою. Ця переконаність підтверджується такими коментарями, як: ". Уникати звинувачувати товстих людей у тому, що вони спричинили глобальне потепління, набиваючи їм обличчя". (Примітка: Я не кажу, що Бенджамін неодмінно підтримує цю точку зору, лише те, що вона є висловленою.)

Я маю зайву вагу. Я також не «набиваю обличчя» і не їжу шкідливу їжу. Я вегетаріанець, і їжа здебільшого складається з батончиків граноли, свіжих фруктів та овочів, рису та цільнозернових макаронних виробів. Я не вживаю "нездорову їжу", таку як чіпси, цукерки чи фаст-фуд. Я п'ю воду, молоко, а іноді і свіжий апельсиновий сік; Я ніколи не п’ю соду.

Деякі «худі» люди їдять весь час нездорово, а деякі люди з надмірною вагою роблять вибір на користь здорового харчування. Надмірна вага не означає, що людина ледача, одержима їжею, постійно їсть, не має форми або нехтує своїм тілом. Нам потрібно припинити ганьбити людей із зайвою вагою через ці смішні припущення, що жир = обжерливість і лінь.

Куа - 13 січня 2010 р

Можливо, вони неохоче звертаються до харчових звичок як частина підрахунку вуглекислого газу, оскільки рекомендацією було б вживати менше м’яса та більше (складних) вуглеводів. Похищає метафору, чи не так?

Вкладка - 13 січня 2010 р

Я бачу, як можна проводити паралелі, оскільки зміни клімату та ожиріння часто розглядаються як умови сучасного життя та надмірного споживання. але в той же час глибоко проблематично, що "жир" використовується як скорочення для "хворих". Не кажучи вже про різновид з точки зору метафоричних образів, враховуючи, що Земля - це сфера.

Скажу, що вперше особисто я стикаюся з метафорою «надмірна вага Землі», тоді як я бачив досить часто використовуване зображення «Земля з холодом». У будь-якому випадку, це не зовсім бажана подія.

Vidya108 - 13 січня 2010 р

Це чудовий аналіз тропа, який стає все більш поширеним і надзвичайно шкідливим.
Що насправді жахливо, так це те, як дискусії щодо "надмірного споживання" часто спонукають людей протиставляти нібито неповторно жирне населення США/Північної Америки/"Заходу"/Розвинених країн з (уявною) масою людей у горезвісних районах, схильних до голоду. світу (навіть у таких суспільствах насправді є багато "жирних" людей, звичайно).
Поширене, здавалося б, уявлення про те, що саме добре харчуються тіла людей з ліберальним доступом до їжі, а не недоїдають тіла тих, хто стикається з голодом і фізичною працею, що порушує фізичну працю, і є "проблемними" суб'єктами тіла (поганими, жадібними та ін.) викликає глибоке занепокоєння та свідчить про масштаби моральної паніки, побудованої навколо жирових тіл.

Девід Маттатолл - 13 січня 2010 р

Vidya108:
Я думаю, що дихотомія Жир/Глобальний Північ/Надтонкий/Глобальний Південь зазвичай використовується, щоб проілюструвати проблему глобального розподілу їжі та нерівності багатства більше, ніж будь-що інше.

Крім того, заперечення цілком надійного причинно-наслідкового зв'язку між вагою та споживанням їжі вимагало б більше доказів, ніж ті, що були висунуті тут (тобто відсутні).

Однак у цій статті йдеться про (менш твердий) висновок про те, що жирність за визначенням нездорова.

maus - 13 січня 2010 р

Як ще ви пропонуєте, щоб хтось демонстрував надмірне споживання в легко зрозумілому мультфільмі?

Дженніфер - 13 січня 2010 р

Порівняння ожиріння стосується надмірної частини екологічної проблеми. Проблема ожиріння (і так, це велика проблема, яка коштує мільйони податкових доларів) полягає в тому, що люди можуть харчуватися здорово або нездорово, але надлишок є причиною, чому люди страждають ожирінням.

Цей блог цікавий, добре написаний та просвітницький, але якщо все, що робить цей блог, знаходить причини засмучуватися через усі речі, які представляють інші речі, то все, що він робить, це здешевлення вмісту.

Меліса - 13 січня 2010 р

Я думаю, що ваша думка про проблему особистої відповідальності, яка властива порівнянню ожиріння, є дуже проникливою. Одна з речей, яка мене найбільше дратує у більшості публічних повідомлень про навколишнє середовище, - це спосіб, в якому акцент робиться на індивідуальній відповідальності, тоді як великий бізнес може уникнути, роблячи всі помилки. Навіть повідомлення "Думай глобально, дій локально" - це все про те, що "ти" можеш зробити. Це класичний ідеологічний підхід, який приховує реальну проблему екологічної шкоди, яка наводиться далеко поза контролем особистості. Це не означає, що ми повинні ігнорувати послання діяти індивідуально, але також не слід заманюватись самозадоволенням, що наші індивідуальні дії стосуватимуться переважних питань зміни клімату.

lilwatchergirl - 14 січня 2010 р

Для мене, і це пов’язано з коментарем Меліси вище, найцікавішим у цій зміні ідеологій здоров’я (і однією з причин, пов’язаних із екологією) є концепція особистої відповідальності. Раніше здоров’я розуміли як щось, що «траплялося» з людьми. Це теж було неправильним читанням ситуації, оскільки хвороби зазвичай поширювались через погані умови життя, пов’язані з бідністю, і це не було визнано в соціальній політиці приблизно на початку ХХ століття. Тим не менше, протягом століть стан здоров'я людини не розумівся як щось, з чим він міг би багато чого зробити.

Але сьогодні в нашому споживчому суспільстві здоров’я розглядається як проблема особистої відповідальності. Потрібно схуднути? Ви повинні платити за найкращі спортзали та найдорожче свіже, бажано органічне м’ясо та продукти. Ви не повинні бути бідними та розтягнутими на час, без засобів для гідного харчування, без доступу до тренажерних залів та з усіма труднощами, пов’язаними з умовами життя чи освітою. Потрібно відновитись після травми? Платіть за найкращих медичних працівників, щоб ви могли якомога швидше повернутися до роботи та зробити свій внесок у економіку (бажано швидше). Якщо ви можете дозволити собі лише чекати на NHS, будьте обережні - якщо довгострокові наслідки погіршення стану вплинуть на ваш потенціал у працевлаштуванні, ви будете покарані за це пізніше. Ніколи не робіть неправильний вибір, пов’язаний зі здоров’ям. Вам це назавжди нагадають - тоді як інші ситуації, як помилки лікарів, легко забуватимуться.

Серед найбільш постраждалих від цієї нової ідеології відповідальності за здоров’я як особисту відповідають люди з обмеженими фізичними можливостями, які, на думку практиків та громадськості, несуть персональну відповідальність за інвалідність. Ми, звичайно, не є, оскільки інвалідність - це соціально створена форма гноблення. Але ви ніколи не дізнаєтесь, що слухати, як лікар чи фізіотерапевт розмовляє з інвалідом (або читати Daily Mail, що роздумує про виплату непрацездатності). Ми повинні робити свої вправи і купувати найкраще реабілітаційне обладнання і працювати неможливо наполегливо для “одужання” і, безумовно, точно не потрапити в залежність від держави через наші невиправдано високі витрати на життя.

Як Меліса вже говорила вище про навколишнє середовище, тоді: концепція особистої відповідальності за здоров’я використовується, щоб відволікти нас від соціальних, політичних та економічних причин погіршення здоров’я. Нам потрібно переорієнтувати соціальну політику на зменшення нерівності у сфері охорони здоров’я, а також на освіту, соціальне забезпечення та (і не в останню чергу) медичні послуги. Здорове суспільство було б суспільством, де кожен міг би собі дозволити і мав повноваження робити здоровий вибір життя. Шкода, що „проект ожиріння” дає нам протилежне повідомлення.

Хвора Земля = Жирна Земля «Я Є у формі. КРУГЛА - це фігура. - 14 січня 2010 р

[. ] натрапив на цікаву публікацію в "Соціологічні образи", яка досліджує досить недавнє зміщення маркетингових стратегій екологів на прирівняння "здорової" землі до "тоншої". Тоді як підтягування [. ]

Скапіно - 14 січня 2010 р

Технічна специфіка: Є причинно-наслідковий зв’язок між додатковим споживанням калорій, відсутністю фізичних вправ та ожирінням. НЕ існує двоумовних відносин.

Дуже мало людей стверджують, що якщо подвоїти споживання калорій і перейти з активного способу життя на сидячий, тоді відбудеться збільшення ваги. Проблема стає проблематичною, коли люди припускають, що всі починали з тонких х фунтів, і тому, хто перевищив це магічне число, тому їли "занадто багато" і недостатньо тренувались, і, крім того, що кількість фунтів над х дорівнює міра їхніх особистих невдач. Проблема полягає в тому, що громадськість має дуже обмежене розуміння причинно-наслідкового зв’язку, не кажучи вже про умовні та протиумовні твердження.

Крім того, мене зацікавило таке речення в ОП:

"Ми бачимо мультиплікаційну антропоморфізовану землю, яка радісно напружує свої м'язи, тоді як рулетка обмотується навколо її зовсім неприродно вузької талії".

Ось тут мій перший підхід до цього; більшість риторики глобального потепління спрямована не на покращення землі в абсолютних масштабах, а на припинення шкоди землі. Дуже мало (нерадикальних) екологів виступають за повернення до рівня досягнутого вуглекислого газу до людини; вони просто хочуть заморозити/трохи зменшити поточні рівні викидів. Таким чином, не втрата ваги, а підтримка ваги. Хтось виправляє мене, якщо я помиляюся, але підтримка ваги, на мій погляд, майже повсюдно заборонена як хороша річ у літературі.

Щоб продовжити аналогію, оскільки Земля існує як мінімум 6000 років, я б сказав, що вона оселилася на своїй природній вазі. Якби я змінив свій раціон або рівень активності і почав набирати вагу над своєю «природною» вагою, я б зупинив цей набір ваги, повернувшись до свого попереднього раціону та рівня активності. Це послання, яке пропонують більшість організацій глобального потепління; повернутися до попередніх рівнів викидів, щоб ми могли зупинити або уповільнити зміни. Пов’язання їх повідомлення з боротьбою з ожирінням не є суто точним. Посилання їхнього послання на аромати боротьби з ожирінням, пов’язані зі здоров’ям, коли веб-сайт не робить жодної згадки про „здоров’я” планети, є особливо необґрунтованим.

Stentor - 14 січня 2010 р

Дякуємо за відгук, усі (я переживаю несамовиту підготовку навчальної програми, тому, можливо, я не встигну взяти участь у всіх обговореннях). Але швидке виправлення посади - моє прізвище Даніельсон. Бенджамін - моє друге ім'я.

E - 14 січня 2010 р

Найсумніше в "епідемії" ожиріння для мене полягає в тому, що існує стільки нездорових худих людей, які не займаються спортом і не харчуються дієтами, повними ГФУ, які якимось чином вважають, що вони морально перевершують важчих людей (здорових чи ні). І тоді, коли у них трапляється серцевий напад, всі кажуть: "Ну, вони виглядали такими здоровими".

Наталі - 27 січня 2010 р

Я думаю, що це, мабуть, хороший (тобто ефективний) спосіб висловити надмірне споживання західній аудиторії. Навіть якщо співвідношення між ожирінням та надмірним споживанням людей є неправдивим, невдалим та/або укріплюючим стереотип, це все одно робить це досить добре.

Більшість людей, на яких націлена ця реклама, швидше за все, застудяться, ніж страждають ожирінням. Тож це, мабуть, для них більш потужне повідомлення. І той факт, що він подобається, може навіть призвести до більшої дискусії!

Плюс, я відчуваю, що "хвора земля" трохи зловживала.

Чесно кажучи, я не знав, що існують докази того, що ожиріння не пов’язане зі здоров’ям чи надмірним споживанням! Тому я визнаю, що мене не дуже добре читають на цю тему, і, мабуть, на мене впливають зображення 12938192083 на день, які я, мабуть, бачу, виводячи, що вони пов’язані. Можливо, я був би трохи більш несприятливим до цього, інакше.

Але також, я відчуваю, що слід сказати, що земля в мультфільмі не схожа на те, що він голодує, він схожий на те, що, можливо, накладав м’язи, бо щось з них напружує! І він не зважує себе, саме так я і думав, що ожиріння все одно визначається (там може бути помилка!).

Не можна зробити висновок, що земля повинна сісти на дієту, насправді, більше, ніби йому потрібен детокс і він відвідує тренажерний зал! Якщо ожиріння не пов’язане із надмірним споживанням або відсутністю здоров’я, то, безумовно, немає жодної причини, що вони також не можуть відвідувати тренажерний зал?

Залишити відповідь Скасувати відповідь

Про соціологічні образи

Соціологічні образи заохочують людей до фізичних вправ та розвитку своїх соціологічних уявлень, обговорюючи привабливі візуальні ефекти, які охоплюють широту соціологічних досліджень. Читати далі…