Дієтичні комісії з вищих законів не повинні бути форумом для засудження адміністрації

Наступна редакційна стаття виходить у п’ятницькому Йоміурі Шимбун:

бути

У комісіях з питань Конституції прагнення до прискіпливого консенсусу, уникаючи надмірної конфронтації, є традицією, яку повинні підтримувати правлячі та опозиційні партії.

Комісія Палати представників з питань Конституції вперше за рік і п'ять місяців відновила значні обговорення. Тема включала процес, який призвів до встановлення Конституції.

Генерал Накатані з Ліберально-демократичної партії сказав: "Не можна заперечувати факт, що штаб-квартира [Генеральний штаб] брала участь у формуванні Конституції". Він також зазначив, що не слід підкреслювати, що головний закон був "нав'язаний Японії" штабом.

Коїчі Такемаса з Демократичної партії наголосив, що "продемонстрована незалежність Японії". Кадзуо Кітагава з Комейто сказав: "Саме твердження про те, що Конституція була нав'язана Японії, сьогодні стало безглуздим".

Незважаючи на те, що була створена в період окупації США, Конституція відображає ряд тверджень японської сторони, включаючи двопалатну систему. Основні принципи найвищого закону, такі як народний суверенітет і пацифізм, закріпилися серед людей. Доречно, що всі сторони відмовилися від посилання на Конституцію, яку "нав'язував" Японії штаб-квартира як єдину причину для перегляду.

За результатами виборів до Палати радників у липні правляча та інші партії, які виступають за перегляд Конституції, забезпечили більше ніж необхідні дві третини місць в обох палатах парламенту. Але, враховуючи перешкоду конституційного перегляду, що вимагає схвалення більшістю на національному референдумі, бажано досягти широкого консенсусу в Сеймі, в тому числі з найбільшою опозиційною партією.

Спокійна дискусія життєво необхідна

Сумнівним моментом у цьому плані є те, що Такемаса та інші члени парламенту головної опозиційної ДП навмисно засудили адміністрацію, прийнявши закони, пов'язані з безпекою, проект пропозиції ЛДП про перегляд конституції та заклик прем'єр-міністра Сіндзо Аббе продовжувати обговорення про перегляд Конституції.

На засіданні Верховної палати Комісії з питань Конституції, яке відбулося в середу, депутати ДП висловили аргумент, серед іншого, що "не можна допускати проведення обговорень щодо перегляду Конституції, залишаючи закони, пов'язані з безпекою, без розгляду".

Комісія з питань Конституції повинна бути форумом, який з холодною головою обговорюватиме питання щодо покращення вищого законодавства країни. Якщо президент ДП Ренхо буде дотримуватися визнаної позиції щодо висунення контрпропозицій, партії закликають дати більш конструктивну відповідь під час обговорення конституційного перегляду. Її позиція повинна відрізнятися від позиції Комуністичної партії Японії та Соціал-демократичної партії, які закликають до збереження чинної Конституції.

Зрозуміло, що Ніппон Ішин но Кай закликав і ЛДП, і ДП запропонувати конкретні пункти для перегляду конституції.

З моменту створення Комісії з питань Конституції в кожній палаті парламенту в 2000 році, були ретельно проведені дискусії щодо різних суперечок, і зараз настав час звузити перелік пунктів перегляду. Сторони повинні представити власні пропозиції щодо перегляду.

На засіданні Верховної палати Комісії з питань Конституції, як захід для розпуску об'єднаних виборчих округів префектур, ЛДП виступила за перегляд, який зміцнить статус членів верхньої палати як представників регіональних округів. Однак Комейто висловив обережну думку щодо цього питання. Одна ідея полягає в поглибленні дебатів щодо ідеального способу, яким має бути насамперед Верхня палата.

На поточну сесію сейму заплановано лише ще одне засідання нижчої палати Комісії з питань Конституції. Чи не лінується органу, який виконує ключову роль, обговорювати оригінальні пропозиції щодо перегляду конституції? Комісіям необхідно проводити обговорення більш енергійно, оскільки їхні кроки пильно стежать за людьми.